jucik2008: Возник вопрос, на какром CMS лучше создавать СДЛ на WordPress или DLE? Просто все время работал с ДЛЕ, но заметил на форуме да и вообще что многие СДЛ вебмастера делают на ВордПрессе.
СДЛ-истость от движка не зависит. Делай на том, что больше нравиться и что больше знаете. На DLE
victo-vic: Хочется понять почему одни ресурсы индексируются быстро, а другие медленно? Если материал не попадает в выдачу Гугла несколько дней - это должно настораживать, помойму. Пытаюсь понять, что не так и как с этим бороться.
Частота захода робота на сайт напрямую зависит от частоты обновления контента :) Хотя иногда происходят казусы. Вот написал недавно статью и гугл ее только через дня 2 проиндексировал, хотя до этого все залетало в индекс за пару часов. Позавчера еще одну написал. Сразу залетела
erpsoft: ну джумла тоже не совсем бесплатная, к примеру joomlart.com при регистрации шаблонов даже ключик выдают ja_licencekey.txt без которого домен считается нарушителем авторских прав.
Сам движок и подавляющее большинство дополнений являются бесплатными и выпускаются под GPL лицензией. Но эта лицензия не запрещает создавать и продавать платные дополнения. На хабре даже статья была по заработку на Open Source с примером как раз на Joomla.
Сами шаблоны вполне могут быть платными, как и любое дополнение к CMS.
erpsoft: Причём домены то с нулёными шаблонами можно очень просто найти.
Ну это уже вопросы к владельцам сайтов. Использование нулленых шаблонов нарушает авторские права. То, что в них кладут кучу всякой гадости, это даже хорошо. Пускай вебмастера отучаются воровать.
erpsoft: PS в обзоре ничего не сказано про хакерустойчивость, которая у жумлы очень слабая.
Хакероустойчивость начинается с самого вебмастера. Если хранить пароли в ТС и сидеть без антивируса под предлогом "тормозит систему", то любой движок поломают а раз два. Сама Joomla довольно безопасная система. Ломают обычно через уязвимости в дополнениях.
abadello: Для обучения системам есть тематические сайты и форумы - милости просим.
Я просто спросил о преимуществах одной системы шаблонизации над другой. Здесь идет речь о выборе CMS для изучения и работы. Те, кто и так знают ModX, Drupal, Joomla, WP и т.д., обычно вопросов о выборе CMS не задают.
abadello: Нет. Сравните принцип чанков - сниппетов в MODx с убожеством блочных позиций и вы многое поймете.
ну так может расскажете чем все же система шаблонизации, которая основана на чанках-сниппетах лучше за блочную, где в шаблоне указываются позиции определенных модулей? А то мне фраза
после того как врубился ввергает в экстаз и не отпускает до ближайшей попойки.
abadello: Вы серьезно не можете отличить верстку блоками от блокового типа шаблонизации? Или вы кроме жумлы ничего не видели?
Работал с DLE, немного с Drupal и очень плотно с Joomla. Под блоковой шаблонизацией вы имеете ввиду схему: один модуль - один файл, который определяет вывод?
нет. Хочется услышать конкретные примеры. Чисто ради интереса :)
abadello: Не хочу холиварить.
Если не хочется, то прошу не употреблять выражения вроде "система состоящая из свистелок и перделок", "Порог вхождения ниже плинтуса, поэтому школота любит свою жумлу", "Кривой код", "Тупая шаблонизация" и пассажи со "школотой" и "кул мастерам".
abadello: Сразу оговорюсь что перечень и описания очень субъективны, поэтому попрошу не холиварить.
вот с такого, кстати, обычно холивары и начинаются. Толку от еще одного холивара нет.
abadello: Шаблонизация у жумлы блоковая, не кошерная, ничего доставляющего, хотя к примеру у драпа тоже блоковая, но как сделана! - почитайте и поймете.
Про код молчу.
Во-первых, не "шаблонизация" блоковая, а способ верстки. Во-вторых, в стандартных шаблонах используется как блоковая, так и табличная верстка. Если уж переделывать шаблон, то можно с нуля полностью сверстать как хочется и что хочется. Я предпочитаю блоковую верстку, по необходимости использую таблички. Предпочитаю все модули и компоненты, которые использую на сайте, переверстывать ручками с правкой php-кода шаблона и, естественно, html с CSS. В итоге получается чистенький шаблон с семантической html разметкой
abadello: А какую кээмэску выбрать для моего наикрутейшего сайта про котов?
с такой постановкой вопроса можно лишь посоветовать учить HTML/CSS/PHP/JS :)
Есть ТЗ - можно уже что-то конкретное подбирать. Самое интересное, что делать можно на любой CMS. Вопрос лишь в затраченном времени/средствах. В одних случаях нужно лишь шаблон поправить и чуть настроить, в других нужно половину движка переписать и кучу модулей.
abadello: Для создания "шаблончегофф" надо знать PHP на базовом уровне
ну это "недостаток" не только Drupal, но и Joomla. При правильном приготовлении очень вкусно получается :)
abadello: Joomla - система состоящая из свистелок и перделок чуть менее чем полностью
А поконкретней можно?
abadello: Огромное, оглушающее, ни с чем не сравнимое количество шаблонов и дополнений.
У Joomla их около 4000 тысяч + шаблоны. 40-80% из того всего шлак. При должном знании PHP, Joomla, HTML с CSS можно сделать конфетку с любого :)
Joomla с самого начала делалась как модульная CMS. Работа с модулями, компонентами и плагинами сделана на отлично.
abadello: Кривой код
в каком месте кривой?
abadello: Тупая шаблонизация (ну зато шаблончики клепать легко )
Можно конкретные примеры? Качественные шаблоны делать не так уж и легко, зато есть большой простор для оптимизации. Также огромным плюсом системы шаблонов Joomla является возможность задавать в шаблоне способ отображения любого модуля или компонента. Это исключает копание в коде системы и связанные с этим проблемы при обновлении. Для этого, конечно, стоит на базовом уровне PHP знать.
abadello: До сих пор нельзя настроить распределение ролей и прав доступа достаточно гибко, что не нравицца.
Как встроенная фича это будет в версии 1.6. Сейчас же куча дополнений, которые реализуют данный функционал.
С остальными CMS-ками работал не так много времени, чтобы о них судить.
Возник вопрос, на какром CMS лучше создавать СДЛ на WordPress или DLE? Просто все время работал с ДЛЕ, но заметил на форуме да и вообще что многие СДЛ вебмастера делают на ВордПрессе.
СДЛ-истость от движка не зависит. Делай на том, что больше нравиться и что больше знаете. На DLE
Хочется понять почему одни ресурсы индексируются быстро, а другие медленно? Если материал не попадает в выдачу Гугла несколько дней - это должно настораживать, помойму. Пытаюсь понять, что не так и как с этим бороться.
Частота захода робота на сайт напрямую зависит от частоты обновления контента :) Хотя иногда происходят казусы. Вот написал недавно статью и гугл ее только через дня 2 проиндексировал, хотя до этого все залетало в индекс за пару часов. Позавчера еще одну написал. Сразу залетела
ну джумла тоже не совсем бесплатная, к примеру joomlart.com при регистрации шаблонов даже ключик выдают ja_licencekey.txt без которого домен считается нарушителем авторских прав.
Сам движок и подавляющее большинство дополнений являются бесплатными и выпускаются под GPL лицензией. Но эта лицензия не запрещает создавать и продавать платные дополнения. На хабре даже статья была по заработку на Open Source с примером как раз на Joomla.
Сами шаблоны вполне могут быть платными, как и любое дополнение к CMS.
Причём домены то с нулёными шаблонами можно очень просто найти.
Ну это уже вопросы к владельцам сайтов. Использование нулленых шаблонов нарушает авторские права. То, что в них кладут кучу всякой гадости, это даже хорошо. Пускай вебмастера отучаются воровать.
PS в обзоре ничего не сказано про хакерустойчивость, которая у жумлы очень слабая.
Хакероустойчивость начинается с самого вебмастера. Если хранить пароли в ТС и сидеть без антивируса под предлогом "тормозит систему", то любой движок поломают а раз два. Сама Joomla довольно безопасная система. Ломают обычно через уязвимости в дополнениях.
Для обучения системам есть тематические сайты и форумы - милости просим.
Я просто спросил о преимуществах одной системы шаблонизации над другой. Здесь идет речь о выборе CMS для изучения и работы. Те, кто и так знают ModX, Drupal, Joomla, WP и т.д., обычно вопросов о выборе CMS не задают.
Нет. Сравните принцип чанков - сниппетов в MODx с убожеством блочных позиций и вы многое поймете.
ну так может расскажете чем все же система шаблонизации, которая основана на чанках-сниппетах лучше за блочную, где в шаблоне указываются позиции определенных модулей? А то мне фраза
ни о чем не говорит
Вы серьезно не можете отличить верстку блоками от блокового типа шаблонизации? Или вы кроме жумлы ничего не видели?
Работал с DLE, немного с Drupal и очень плотно с Joomla. Под блоковой шаблонизацией вы имеете ввиду схему: один модуль - один файл, который определяет вывод?
за примерами сюда http://hell.helldude.ru/archives/tag...B4%D0%B5%D1%86
Спасибо. Посмеялся :)
Шутите?
(10)
нет. Хочется услышать конкретные примеры. Чисто ради интереса :)
Не хочу холиварить.
Если не хочется, то прошу не употреблять выражения вроде "система состоящая из свистелок и перделок", "Порог вхождения ниже плинтуса, поэтому школота любит свою жумлу", "Кривой код", "Тупая шаблонизация" и пассажи со "школотой" и "кул мастерам".
Сразу оговорюсь что перечень и описания очень субъективны, поэтому попрошу не холиварить.
вот с такого, кстати, обычно холивары и начинаются. Толку от еще одного холивара нет.
Шаблонизация у жумлы блоковая, не кошерная, ничего доставляющего, хотя к примеру у драпа тоже блоковая, но как сделана! - почитайте и поймете.
Про код молчу.
Во-первых, не "шаблонизация" блоковая, а способ верстки. Во-вторых, в стандартных шаблонах используется как блоковая, так и табличная верстка. Если уж переделывать шаблон, то можно с нуля полностью сверстать как хочется и что хочется. Я предпочитаю блоковую верстку, по необходимости использую таблички. Предпочитаю все модули и компоненты, которые использую на сайте, переверстывать ручками с правкой php-кода шаблона и, естественно, html с CSS. В итоге получается чистенький шаблон с семантической html разметкой
А какую кээмэску выбрать для моего наикрутейшего сайта про котов?
с такой постановкой вопроса можно лишь посоветовать учить HTML/CSS/PHP/JS :)
Есть ТЗ - можно уже что-то конкретное подбирать. Самое интересное, что делать можно на любой CMS. Вопрос лишь в затраченном времени/средствах. В одних случаях нужно лишь шаблон поправить и чуть настроить, в других нужно половину движка переписать и кучу модулей.
Для создания "шаблончегофф" надо знать PHP на базовом уровне
ну это "недостаток" не только Drupal, но и Joomla. При правильном приготовлении очень вкусно получается :)
Joomla - система состоящая из свистелок и перделок чуть менее чем полностью
А поконкретней можно?
Огромное, оглушающее, ни с чем не сравнимое количество шаблонов и дополнений.
У Joomla их около 4000 тысяч + шаблоны. 40-80% из того всего шлак. При должном знании PHP, Joomla, HTML с CSS можно сделать конфетку с любого :)
Joomla с самого начала делалась как модульная CMS. Работа с модулями, компонентами и плагинами сделана на отлично.
Кривой код
в каком месте кривой?
Тупая шаблонизация (ну зато шаблончики клепать легко )
Можно конкретные примеры? Качественные шаблоны делать не так уж и легко, зато есть большой простор для оптимизации. Также огромным плюсом системы шаблонов Joomla является возможность задавать в шаблоне способ отображения любого модуля или компонента. Это исключает копание в коде системы и связанные с этим проблемы при обновлении. Для этого, конечно, стоит на базовом уровне PHP знать.
До сих пор нельзя настроить распределение ролей и прав доступа достаточно гибко, что не нравицца.
Как встроенная фича это будет в версии 1.6. Сейчас же куча дополнений, которые реализуют данный функционал.
С остальными CMS-ками работал не так много времени, чтобы о них судить.
Количество посещений сайта на место в ТОП не влияет, а вот место в ТОП на количество посещений непосредственно влияет.
У меня есть еще вопрос по предустановленной Debian Lenny.
Предустанавливается минимальная конфигурация Debian Lenny + OpenSSH? Сколько примерно занимает памяти в ОЗУ при загрузке?