Я бы все же советовал VPS брать. Для такой посещаемости вполне хватит и вариантов за 6-10$ + правильная настройка. Если надо, то могу бесплатно настроить
эталонов нет в принципе. Я раньше работал с truevds, а теперь с fastvps. Нареканий на качество их услуг нет.
это ваше мнение. У меня своё.
откуда вы знаете что я думаю?
Зашел, когда загрузилось 3 Мб и продолжало дальше загружаться, вышел. Больше 3 мб для главной - это много
за всех не нужно говорить :)
Тизеры и СДЛ - вещи несовместимые. Если уж начал Яндекс накладывать санкции за тизеры, то я полностью за. Давно пора.
конечно, любая подойдет. Вопрос лишь в времени и средствах на ее доработку и настройку.
При неумелом использовании даже молоток будет "тормозить и глючить".
Сама по себе Joomla очень стабильная и надежная CMS. При правильной оптимизации связки CMS-сервер работает очень быстро.
Такие сравнения зачастую лишены смысла.
Во-первых, создать равные условия зачастую просто невозможно. Во-вторых, разница в производительности может быть легко искажена оптимизациями как на стороне сервера, так и на стороне самого движка. В-третьих, каждая CMS создавалась под определенный круг задач. Отказываться от CMS потому что в каком-то там тесте она получила на n меньше попугаев глупо как-то
Joomla в версии 1.5 пока не поддерживает больше трех уровней вложенности (Раздел - Категория - Статья). Подкатегории реализуются расширениями (на extensions.joomla.org их полно). В версии 1.6 это исправят. В вашем случае это можно обойти. Разделов то у вас всего два и их вполне моно объединить. В результате получите 3 основных раздела: Хужожественные, Научные книги и журналы, а в них соответствующие категории.
Если особых требований к сайту нет (просто вывод новостей с небольшими "рюшечками") и есть ограничения по стоимости/строкам, то можно использовать Joomla или DLE.
Ну вот у меня родилось несколько вполне конкретных вопросов:
1)
какие каналы, какие сайты и кто миллисекунды считает?
2)
"технически грамотно построенные"...это как?
3)
впервые такое вижу. Это для сайтов на html+css? А что произойдет, если посещаемость превысит порог? Сервер упадет?
О ценах я, пожалуй, умолчу. Очень дорого.
Мне вот интересно, как это меряли
только сегодня открылись, а аптайм уже 99.9% :D
Как говориться, спасение утопающих дело рук самих утопающих :)
Организацией созданием резервных копий должен заниматься в первую очередь сам владелец сайта. Если сайт сравнительно небольшой, то можно организовать резервное копирование раз в сутки с чисткой устаревших копий + раз в несколько дней скачивать резервную копию себе на компьютер.
мда...С таким подходом у вас через полгода-год начнутся проблемы, когда появится множество клиентов с тяжеленькими скриптами и/или с большой посещаемостью. Тесно станет всем :) Придется или кого-то "попросить взять тариф подороже", или еще один сервачок в Hetzner брать (149 + 49 евро). Это не считая всяких там DDoS, спамов и прочих радостей жизни :D
Кстати, а как у вас реализована защита от DDoS?
P.S.
Это некрасиво. Также некрасиво оставлять ссылки в других темах форума.
Вот поработаете год-два и тогда сможете говорить "надежный" и "качественный", а так еще один шаблонный новый хостинг с завышенными ценами.
