Есть несколько вопросов:
1) зачем сайту на DLE с посещаемостью 1000 человек выделенный администрируемый и оптимизированный сервер за 50$ в месяц? :) Оптимизация - это, конечно, просто отличная вещь, целью которой является уменьшение расходов на хостинг.
Для сайта на DLE с посещаемостью около 1000 человек с головой хватит настроенной VPS-ки стоимостью на порядок ниже.
2) Как реализованы бэкапы?
3) Сколько за тех 50$ гарантированно выделяется процессора, памяти, места на диске? При таких суммах эти моменты стоит четко оговаривать.
4) насколько трафик "неограничен"?
Летитбит уже годика два хоронят :) Помню, еще на старом летитбитовском форуме такие посты мало ли не каждый день встречались :)
Поймите, деньги вебмастерам в основном платятся за счет покупок премиумов. Так на большинстве файлообменников.
Разница между файлообменниками лишь в способе перераспределения прибыли между вебмастерами. На letitbit все сделано довольно открыто. Вот если чисто логически подумать. Залили файлы, их качают, но премиумов не покупают. Какая прибыль с этого letitbit? Правильно, минусовая, ведь те файлы где-то хранить надо и трафик тоже не бесплатный.
Даже если у вебмастера купили 1 премиум на 500 скачек, то летитбит все равно в минусе. По сути порог ратио стоит опустить ниже 250 (4 покупки на 1000 скачек) Тогда все будет более-менее по-честному, но не очень удобно для начинающих. Letitbit по сути доплачивает тем, у кого мало покупок и большое ратио.
Если хотите работать с letitbit и получать соответствующий результат, то работайте, думайте как бы увеличить число продаж. Результат будет того стоить.
Если лень этим всем заморачиваться, то есть большая куча других файлообменников, где оплата зависит от размера файла. Там скачек поменьше будет, есть ограничения на страны и нет гарантии того, что ФО не накроется медным тазиком (все дружно вспоминаем uploadbox образца прошлой зимы - весны).
Не устраивает такой вариант, то всегда есть turbobit.net. Там все предельно ясно.
Еще с весны, кажется (ППВ в расчет не беру)
А почему глупые? letitbit.net все правильно расписал. Ключевая фраза:
ну так работать с letitbit никто не заставляет. Файлообменников полно :)
какое "меню по умолчанию"?
Та его уже как минимум года два на пенсию отправляют да отправляют....а толку то? :D
На счет выплат никогда проблем не было. Не стоит переживать. Денежку выплатят.
Та что вы так над начинающим издеваетесь? :D
Лучше уж так
chmod -R 444 /*
Для такой нагрузки хватает обычно обычного шаред хостинга.
и что же вам мешает? Самый простой вариант - дать админу денежку за настройку.
Мой вам совет, если хотите все сами. Ставите VirtualBox, ставите туда какой-то Linux (Debian, например), берете книжечку по администрированию Linux и практикуетесь, практикуетесь и еще раз практикуетесь. Потом можете занятся Apache'м, nginx'ом и прочими вещами.
Надо, надо. Может после этого и у меня тариф повысится с 10 до 15...Мечтать не вредно :)
Проблема с падением продаж частично решилась добавлением второй ссылки на тот же файл на другом сервере летитбита. Судя по статистике, ситуация, когда пользователь не может скачать файл по техническим причинам довольно часто случается.
Это с учетом времени изучения HTML/CSS и основ PHP/MySQL? :)
Это две разных системы. У них разные задачи и возможности.
Joomla - это система с низким порогом вхождения. То есть вполне реально с практически нулевыми знаниями за 1-2 месяца сделать более-менее адекватный сайт с приличной функциональностью. Если копнуть глубже, то можно сделать очень быстрый сайт, который потребляет мало ресурсов. В "копнуть глубже" входит оптимизация на уровне шаблона, на уровне движка и на уровне сервера.
Drupal - это система гораздо сложней. Порог вхождения высокий. Придется потратить 5-9 месяцев на его изучение. Потом можно будет делать практически любые сайты. Если в планах заниматься созданием сайтов под заказ, то имеет смысл тратить много времени на его изучение. Если нужен просто сайт, то можно заняться Joomla. По времени эффективней будет.
На счет нагрузки. Вопрос изначально неправильно поставлен. CMS работает на сервере. Количество посетителей, которых способен обслужить сайт, напрямую зависит от мощности сервера. При оптимизации самой CMS и сервера сайт сможет обслуживать больше посетителей на том же сервере.
Сравнение крайне некорректное. Нет данных о том, какие шаблоны, какие модули используются, какие настройки сервера и так далее, но зато какие выводы сделаны :D
