Человек написал, что гугл, якобы, повысил старые домены и понизил новые, я же привёл пример, что наоборот старые потеряли позиции, а вместо них вылезли совсем зелёные. ТИЦ вообще не показатель, входящих ссылок у этого сайта достаточно.
По запросам "по*но" и "эротика" поднял на 1ю строчку сайт возрастом 6-7 месяцев(Света), а выкинул тех, кто там в топе уже 3-5 лет висели стабильно. Так что выводы у вас ошибочные.
Считаю, что в идеале достаточно ПФ, просто не всегда у поисковиков хватает данных для его анализа. Всякие условности вроде частоты обновления, мобильности и прочего - это всё от лукавого, потому что важно оно только с точки зрения гугла и оптимизаторов в то время как людям, для которых мы и строим выдачу, на это вообще начхать - просто смотрите что им нравится и ранжируйте это выше, всё остальное неважно.
Сейчас же гугл самодурствует вводя всё больше и больше условностей вроде учёта https, amp и прочего - как типичный правитель потерявший связь с народом, но не потерявший власти, плодит идиотские законы и искренне не понимает как это у людей нет хлеба, "пусть едят пирожные!".
Не будет.
А вы думали, что поисковики до сих пор по старинке только на ссылке смотрят?=) Вас ещё много чудных открытий ждёт=)
Нет, не очевидно, это вы сами только что придумали.
Ф - это слово "фактор", т.е. фактор ранжирования, но это нормально, не надо стесняться спрашивать и узнавать новое, главное - сильно не умничать при недостатке знаний.
Если копия оказывается лучше оригинала, значит, оригинал не так уж и хорош.
Проще простого: по ПФ.
Конечно, никакого конструктива не будет, если обсуждать не тему, а мою личность.
Всё так и есть: у пострадавших могут быть у каждого свои косяки мелкие, но факт массового падения говорит о том, что дело не в них, а в Гугле.
У вас с логикой очень туго, ну вот появился, допустим, закон какой-то у государства, который мне не нравится. Я могу всеми фибрами души его ненавидеть и считать ужасной ошибкой, но мне всё равно придётся его исполнять. Так понятнее или всё равно никак?
Или, допустим, на улице снегопад в мае, вы можете считать это косяком природы, аномалией, но вы же всё равно подстраиваетесь и одеваете куртку, а не майку и шорты.
Я же написал: ваша логика не верна, ничего подобного я не писал, всё додумки ваши личные.
Либо давайте конкретную цитату, либо проходите мимо, додумывать всякий бред не надо.
А чья же? Больше никто не предлагал сложить ручки и сидеть ничего не делать.
Все одновременно взяли и накосячили 8 марта, а гугл ни при чём конечно же=)
Сегодня примерно вчерашний траф повторяется, чувствую, восстановление если и будет, то долгое и мучительное.
