Неправда, у подавляющего большинства ничего не вернулось.
На чём основано это утверждение?
Я уже выше писал, что на 1 место по запросу "эротика" вылезла страница с мобильностью в районе 60-70% по оценке гугла. Так что мимо.
Эм, так а где в этих цифрах закономерность?
Будут искать, но не будут находить, потому что там всё также забито ютубом и прочими :D
А чем вы измеряете?
Что же это за траст такой беспонтовый когда он у дорвеев легко наращивается выше оригинала? Trust - это же "доверие", а к гугловскому трасту доверия ноль.
Вот тоже про никчёмность Гугла: беру текст со своего сайта, вбиваю в Яндекс и вижу только свой сайт с этим текстом. Повторяю в Гугле и моего сайта вообще нет - только куча доров, растащивших текст с него.
Попробуйте со своим сайтом - если у вас более-менее популярный СДЛ, то картина будет аналогичная.
А теперь расскажите мне какие все в гугле умные и грамотные, когда они не только первоисточник определить, но и элементарно отсеить доры без уникального контента не в состоянии.
Это непростой вопрос, тут надо смотреть, но общей тенденции это не отменяет: "тематичность" ссылки играет включевую роль для ТИЦ.
Без понятия.
Во-первых, Т значит "тематический", т.е. ссылки с нетематических ресурсов его не увеличивают, даже если они очень жирные.
Во-вторых, ТИЦ учитывает только сайты из индекса Я.
В-третьих, для ТИЦ что одна ссылка со страницы с УВ=10, что сквозная ссылка с миллиона страниц одного ресурса - разницы нет, гугл же пересчитывает отдельно каждую страницу и одна ссылка с главной может передавать больше вес, чем 1000 внутряков с 1000 разных ресурсов с похожими показателями.
В-четвёртых, Яндекс в целом более эффективно распознаёт продажные ссылки и такое Г как проставлено на Свету вообще не учитывает уже давно.
Ну это так, самое очевидное, глубже если копнуть, то ещё больше отличий будет.
