Дык я считал и считаю, что СЕО - это сплошные гипотезы, и нечего более. Противоречащие друг другу, постоянно опровергаемые, доказываемые и снова опровергаемые. Это называется "Слепой ведет слепого" или "Пилите, Шура, пилите"
На посещаемость не должно влиять, если только посетители не страдают, вернее наоборот, если посетители наслаждаются запущенным склерозом, позволяющим отличать прочитанные и непрочитанные статьи исключительно по написанных на них датам. Перечитывают 101 раз Му-Му и каждый раз рыдают.
А потом посещаемость - это количество заходов. Чтобы увидеть, что нет ничего нового, надо сначала зайти. Так что скорее всего повлияет на ПФ. ИМХО
мне кажется я высказал ту же самую мысль, но своими словами. За исключением того, что переспам продожает фигурировать в Уголовном Кодексе от Яндекса и Гугла. Он там квалифицируется как попытка обмануть поисковик, что совершенно справедливо
Не смотрел. Чтобы сказать конкретно и по делу, надо долго смотреть. А взглянуть и что-то советывать - боюсь ввести Вас в заблуждение. К тому же я не СЕОшник. Знаю прилично НТМЛ и немного общие принципы работы ПСов
Да - но лучше 2. А еще лучше 1
Т.е. в отличие от количества папок, количество кликов лучше сокращать
тогда это всего лишь адреса страниц, прописываемые в меню. Причем эти адреса пользователю не видны.
Насчет же сокрщения количества папок на сервере - если Ваш контент аккуратно и логично разложен по темам в разных папках, то сокращение количества папок работу сайта не улучшит, но зато затруднит управление сайтом.
Я вот сейчас жалею, что не структурировал папку с графикой, и валил в нее без разбору все картинки. Теперь, когда какие-то страницы удаляю, приходится лопатить всю эту папку для удаления использовавшейся на них графики
А может и не утопит - ПСы- это не наука, это от лукавого. Перефразируя известный стих
Умом ПэЭсы не понять
В ПэЭсы можно только верить
Чем уговаривать, лучше эксперимент: пусть сделает, как считает нужным, а Вы сообщите сюда результат. Может мы его (коллегу) на руках носить будем
Я не учел, что в контексте обсуждаемого сайта моя реплика окажется двусмысленной :)
Ваше чувство юмора оценено.
я представляю эмоции читателя статьи, каждый подзаголовок которой начинается "Голосуйте за Трампа..." с последующим хвостом. Думаю, что ПСы испытают те же эмоции, если, конечно, они работают так, как они заявляют.
Да в том-то и дело, что Директ я так и не запустил - какой в нем смысл, если я и без того в ТОПе?
На самом деле уверен, что в ТОП я попал по конкретному узкому запросу, связанному с 23 февраля, которого не оказалось в ключах конкурентов. Но по-любому, согласно Теории об Альтах и Переспаме, меня не должны были пропустить наверх из-за переспама. Разве что Гугл закрывает глаза на переспам, если по данному запросу не может найти ничего лучшего, чем мой переспам.
