Здесь стоит определиться с понятиями.
Если под продвижением подразумевается поисковое продвижение, то например с google ситуация такова:
-ссылки с социалок оцениваются точно так же, как и с других сайтов
-наличие положительных отзывов может стать плюсом при ручной проверке
То есть само по себе "присутствие" для галочки вам скорее всего ничего не даст.
Только сильный соц. канал с сотнями/тысячами живых подписчиков и продажами как следствие может и "помочь" органике (а органическая видимость поможет соц. каналу).
Вывод: параллельный
успех в нескольких каналах в сумме даст больше результата, 1+1=2.5
Для галочки делать толку мало.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Очень интересный вопрос. Лично я бы сделал отдельные страницы под опт и розницу конечно.
С другой стороны, если показать, что оптовая цена - для покупки 100-1000 единиц, скорее всего среднестатистический пользователь поймет.
просто посмотрите на ситуацию с точки зрения Google:
на страницу ссылается 10-100-1000? страниц с точным или полуточным анкором.
проходит время и на всех страницах анкор поменялся ... а потом еще раз...
Вам, как самой крупной ПС не очевидно, что позициями пытаются манипулировать?
P.S. я не стал бы менять брендовый анкор обратно
теоретически со временем все позиции должны восстановиться для non-www версии
каждый раз при переезде стоит оценивать риск падения позиций и учитывать дополнительное время на переиндексацию и повторное ранжирование;
переход назад к www не гарантирует возвращение видимости, но даст еще большую временную задержку на переоценку сайта.
Конечно стоит!
Есть сайты типа scribd.com, 99% контента которых - pdf, для которых такое формирование страниц просто-таки необходимо. Я рекомендую проанализировать, как сделано там (даже если у вас pdf-ок не много, но много желания).
спарсить топ1000 - это не популярная задача, скорее всего проще воспользоваться конструктором веб ботов.
Предлагаю скачать iMacros, с помощью которого можно легко выполнить задание такого плана.
считать "тошнотность", "водянистость" - просто смешно, это следствие а не причина;
надо отталкиваться от намерения пользователя, которое определяет полноту раскрытия темы, объем текста.
тематика определит аудиторию и стиль, а также дополнительные виды контента, которые смогут поддержать текстовый;
думайте над удержанием читателя:сколько людей прочтет до конца?
не забывайте о профильных словах...
под машинный анализ можно подогнать машинный текст, вот только смысла нет, поэтому надо думать о пользователе, на дворе не 90е
follow - директива краулинга, которая в данном случае - оптимальное решение.
страница не будет в индексе, но робот спокойно сможет попасть на другие важные страницы и при необходимости их проиндексировать;
директива noindex в свою очередь будет просто прерывать цепочку краулинга, что никак не в ваших интересах;
в долгосрочной перспективе желательно привести все url к единственному формату
google открыто заявляет, что описание не влияет на ранжирование на прямую.
Единственное влияние, о котором можно догадываться, это влияние на ctr, который в свою очередь скорее в его влияет на ранжирование
1. редирект со временем будет учтен, и поэтому ничего в robots закрывать не нужно
2. даже если закрывать любой url в роботс.тхт, нет никакой гарантии, что он не попадет в индекс (но у вас - не попадет, тк есть 301)
на практике можно и добавить пару строк в роботс, вопрос более интересен для понимания работы пс
