Анализ текствов конкурентов

Если без фанатизма - титлы, количество символов и заголовки.

Более придирчивый анализ, с высчитыванием процентов и другим параноидальным подходом - по необходимости в целом тоже можно, но на постоянной основе я так не делаю.

Какая тематика?

Когда делаю новый сайт или оптимизирую имеющийся, НИКОГДА не анализирую конкурентов.

Делайте ВСЁ и ВСЯ строго по науке, и будет вам счастье.

Ибо подавляющее большинство сайтов в топе сделаны с более или менее серьезными недоработками. ПС выдает их в топ по той простой причине, что они менее г..вённы, чем все прочие г..сайты.

Иногда и так можно.

ТС, просто ответьте себе на вопрос: а могу ли я сделать контент лучше, чем у конкурента? Ну а заголовки, ключи и альты это дело техники.

О чем вообще написано, и помогает ли это реально пользователю. Больше ничего не анализирую.

Зря отметаете комментарии. Многие страницы попадают в топ благодаря текстам комментариев (например, обратите внимание на кулинарные рецепты - минимум текста, но огромное количество пространных комментариев и страница в топе). Комментарии добавляют объем странице, добавляют ключи и пр. Поисковики ведь анализируют не голый текст, а полностью страницу. А что вы относите к "посторонним текстовым элементам"? Если это названия рубрик, заголовки, например, популярных страниц, интересных страниц, рекомендуемых к просмотру страниц, то есть, то, что называют перелинковкой, то тоже зря не анализируете конкурентов по этим показателям. Очень часто это ответ на вопрос, почему он в топе, а вы нет.

alkatras, у информационников все предельно просто - статья должна быть ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ, охватывающей ВСЮ СЕМАНТИКУ по запросу, включать в себя:

- подзаголовки

- фото

- видео

- маркированные списки

- таблицы, где уместно

- про комментарии правильно выше написали, их не нужно закрывать

Сами статьи должны между собой перелинковываться с продвигаемыми анкорами. И чем больше будет статей, тем лучше. Соответственно, писать их надо в промышленных масштабах. Поэтому тематику нужно выбирать узкую, иначе широкую тематику просто не охватить.

Пример, на который можно ориентироваться - сайт в топ-1 вот тут https://yandex.ru/search/?msid=1483002104.8436.22867.24473&text=белые%20грибы

Ремонт и устройство авто.

Делаем и не просто рерайт с топа, а ходим в автомастерские. Все-таки алгоритмы не совершенны и не достаточно писать хорошие статьи для людей. В топе порой такая дичь, где одни советы противоречат другим.

Все-таки ориентируясь на объем именно текста не охватываем. Так как порой комментарии составляют 2\3 текста. Вдобавок у некоторых сайтов раздел, что еще посмотреть может составлять 40-60т\с. Тут вопрос в чем, как дорабатывать статью. Понятно, что она должна отвечать за запрос пользователя, отказы составляют 2-10% в зависимости от ключей, порой вообще заходят не по запросу и сразу отказ. Или все доработки сводятся, написал статью, улучшил % отказа, увеличил поведенческие, перелинковал и давай добивать ссылками в топ?

считать "тошнотность", "водянистость" - просто смешно, это следствие а не причина;

надо отталкиваться от намерения пользователя, которое определяет полноту раскрытия темы, объем текста.

тематика определит аудиторию и стиль, а также дополнительные виды контента, которые смогут поддержать текстовый;

думайте над удержанием читателя:сколько людей прочтет до конца?

не забывайте о профильных словах...

под машинный анализ можно подогнать машинный текст, вот только смысла нет, поэтому надо думать о пользователе, на дворе не 90е

Sent from my iPhone using Tapatalk