1. главное перечислить сильные стороны и "продать", слов 100-200
2,3 одно упоминание + как можно больше узкотематических терминов
4 я заказываю тексты в такой ценовой категории и главное - это более сложные, копирайтерские показатели, в то время как количество кс и объем чуть ли не на последнем месте
Sent from my iPhone using Tapatalk
1. конечно можно, хотя любопытно, в какой тематике вы хотите конкурировать с большинством gov в serp.
gov сайты имеют авторитетный профиль ссылок и имеют большой потенциал это профиль натурально наращивать - все очевидно, без волшебных фишек.
2.почему нет, конечно, если качественные
3.максимума нет, можно и 200 и 300 если это оправдано
4. конечно могут, поэтому советую использовать картинки с creative commons лицензией, отличный сайт unsplash.com
в search console-удалить адреса поудаляйте урлы с наибольшим трафиком; вместо robots.txt пропишите meta robots "noindex follow" , и да, только после этого можно через search console удалить урлы
если помимо этих просмотров будут и другие, если хотя бы 1/3 людей будут смотреть (т е не будет четкого паттерна "запустил просмотр, прошло 3-5сек, закрыл"), то скорее всего засчитаются.
Если же автовоспроизведение не оправдано (юзерам видео не полезно), то все будут закрывать видео и покидать страницу. и просмотры могут "отвалиться".
а зачем вам просмотры?
1. открыть sitemap.xml и найти урлы под вопросом. также проблема может быть в битых обратных ссылках, в таком случае свяжитесь с владельцами и попросите исправить.
2. инструмент показывает результат ваших действий
3. что значит "не склеивает от слова совсем"?
всплывающие окна сейчас есть на каждом втором сайте, но согласен, это не аргумент, что это нормально для SEO.
Зато можно с уверенностью сказать, что это не скрытый текст, который так строго запрещен.
Например google запросто рендерит простой/средний js, и наличие окна не будет воспринято как спам (при адекватном содержимом окна).
По сути, если окно полезно пользователю, то как вообще ПС может быть против?
99% что поисковик не станет лимитировать органическую видимость вашего сайта для "получения большей выручки с рекламы". Вы ведь это имели в виду?
наоборот, я наблюдаю обратную закономерность: продвижение по нескольким каналам нелинейно умножает эффективность, т к они прекрасно дополняют друг друга
скорее всего, у вас "нишевая чистка"
просмотрите всех конкурентов, постарайтесь проанализировать...
1. теги заголовков - не самоцель, добавлять их потому что "так надо" не стоит
2. если есть текст - другое дело, но есть нюанс: google не волнует сам факт применения h1; допустим, если в качестве заголовка использован <p>, а в качестве мелкого текста - <h1> (с помощью css, при этом страница выглядит ок). Так вот в первую очередь Google отдаст вес не h1, а p! Он понимает, что пользователю хорошо выделен именно этот текстовый элемент.
3. Поэтому можно не зацикливаться на счет h1, но текст с ключевыми словами должен быть:
расположен повыше,
быть побольше,
пожирнее,
поконтрастней.
на сколько позволяет ваш дизайн.
info: - поисковый оператор, который показывает подобные страницы, ссылающиеся страницы.
то есть google уже добавил страницу и в индекс и в кэш, но проанализировать ее содержимое и связь с другими страницами установить не успел, т.к. это более поздний и скорее всего более ресурсозатратный процесс.
именно поэтому для проверки индексации достаточно операторов site: и cache:
