edogs software

edogs software
Рейтинг
775
Регистрация
15.12.2005
Должность
Программирование
zexis:
Но доход 40к вмр в месяц с суммы 3млн вмр это очень мало, всего около 16% годовых. Так что пока особенной выгоды я в такой спекуляции не вижу.

afawk на бирже обменников с крупными суммами тусуются

а) Сами обменники, которые выравнивают свои балансы wmz/wmr меняя у себя по более другим курсам.

б) Всякие партнерки с задержкой выплат, которым нужны офигенски ликвидные вложения в ВМ, что бы покрутить чужое бабло, пока оно "холдится".

в) Доморощенные платежные системы, прослойки для мутных проектов, которым опять же высоколиквид нужен.

У них особо вариантов нет просто, поэтому и конкурировать с ними трудно.

А остальным это хотя и не особо выгодно, но тем не менее, ставки депозитов по баксу в банках сейчас порядка 9% годовых можно найти, с трудом, но можно, если на 3 месяца. 16% это почти в 2 раза больше. При чем в отличии от банка в ВМ деньги всегда под рукой, а не на депозите на 3 месяца. И это lazy income, т.е. напрягаться вообще не надо, поставил скрипт и оно там меняет само.

К тому же Вы несколько недооцениваете общую доходность. Разницу в курсах Вы взяли по лучшим курсам, а если кому-то надо поменять 10к вмз допустим, то не в любой момент времени он такую сумму по лучшим курсам найдет. Поэтому крупные суммы иногда висят не на лучших по курсу местах.

serge77:
менее рисковано будет держать две противоположные позиции одновременно

Запрещено правилами эксченджера. Технически вроде бы возможно, но с такими суммами лезть нарушать правила - это надо быть insane.

-= Serafim =-:
Здесь про деньги говорят, а не про отправку текстовых сообщений. Кто же будет пользоваться системой, которую сделал на колене непонятно кто и нет никакого контроля?

Пользуются же. Все время путаем, но то ли либерти, то ли ликвипей как раз оно. А еще был вроде фетхард если не ошибаемся и еще что-то в таком же стиле. Бесконтрольные системы хороши именно своей бесконтрольностью.

AndyM:
Просто и к яндекс деньгам и к вебмани нужно относиться как к платежной системе и никак иначе. Деньги с них нужно выводить или тратить.

Дорого выводить-то:(

-= Serafim =-:
Система для программистов, грубо говоря. Обычные люди предпочтут регулируемую систему, а не самопал без рычагов.

Не обязательно. wordpress и phpbb это грубо говоря "самопал без рычагов", однако обычные люди нередко выбирают их, а не битрикс и воблу.

zexis:
На ЯД претензий не получал не разу.

Получали 2 или 3 раза, каждый раз от 3-5-10 корреспондента "где-то там". Ни разу не возвращали, выводили в банк без процентов. Занимались как раз обменом, так что было даже выгодно, без блока без процентов не вывести было, в блоке можно:)

zexis:
1) Если вы получили грязные деньги. С вами церемонится и слушать вас не будут, вышвырнут из системы без раздумий и без выслушивания ваших аргументов. Что в ЯД, что в ВМ.

Не, не так.

1) В ЯД-е по любой даже самой далекой и не обоснованной заблочат конкретный счет и разрешат вывести с него деньги в банк. После чего можно открыть еще парочку и спокойно работать.

2) Что бы Вас вышвырнули из ВМ, надо самолично накосячить с нарушением правил системы, при чем отказаться исправлять свою ошибку (читай возвращать деньги), но уж если выкинут, то выкинут совсем, другие вмид регистрировать нельзя. При чем с выводом денег вполне можно пролететь, если вести себя неправильно.

zexis:
2) Если вы получаете деньги только от людей, которых знаете, то вероятность получить грязные деньги ничтожна. Я не слышал о случаях, что бы блокировали по цепочке длиннее одного получателя.

Бывает, был личный опыт. Многие знакомые так же влетали.

zexis:
3) Если получаете деньги от незнакомых людей, то нужно иметь доказательства, что вы получаете их за что то. Например в вебмани для этого есть контракты. (сам не пользовался ими)

В яндексе такого механизма нет вообще.

zexis:
4) Да, пользователи ЯД и ВМ рискуют. Но эти системы рискуют еще больше, работая в нашем не предсказуемом государстве, в котором даже крупные фирмы не от чего не застрахованы. И то что они дают хоть как то работать, уже за это им спасибо.

ВМ-то чем рискует? Она не в россии.

zexis:
5) Как альтернатива, можно пользоваться банковскми переводами.

Логичнее вспомнить про всякую муть типа либерти, перфекта, ликвипея и что там еще у хайпов популярно.

sh@m@n:
согласен именно по этому и никакая инфа из личной переписки не была вынесена в паблик,

Не-а. Вы в паблике обозвали изложенную в личной переписке схему мошеннической. Это вынос в паблик личной переписки, без цитирования, но вынос.

sh@m@n:
а вот вы непонятно зачем поднимаете всё это на обсуждение

За порядочность обменников. Искренне жаль, что Вам это недоступно для понимания.

sh@m@n:
позвольте отправить вас самостоятельно изучать мат.часть :)

Так же как Вы отправляете клиентов "возвращать Вам займы" (никогда не выдававшиеся) предварительно стребовав от них "набор персональных данных" (неизвестно с какой целью) на обработку которого не имеете разрешения (необходимого по закону)? 😂

Для тех кто не в курсе. Ни один нормальный обменник так свою схему работы не строит.

Для обменников у WM есть интерфейс x19, которого более чем достаточно и при работе которого клиенту не требуется открывать доверенности на просмотр ВСЕХ своих персональных данных. Требование открыть этот полный доступ по доверенности - относит обменник в категорию "любопытных джо", со всеми вытекающими. А как показал этот топик, sh@m@n не особенно щепетильно относится даже к тому, что ему пишут в личке.

Схема обменника с "возвратом займа" в этой реализации, это не только схема где клиента просят указать заведомо ложное примечание (что само по себе доставляет), но и схема где обменник в правовом поле ни за что не отвечает ("займ вернул"? - давай, до свидания), и даже по ВМ претензии предъявить сомнительно успешно (сам дурак что "займ возвращал").

Бог с ним с выбором метода работы, каждый сам выбирает как и с кем ему работать, настоящая проблема в том, что при этом обменник называет себя работающим по белому. Что может вводить людей в заблуждение. Работаешь по серому, по черному, еще как-то - работай на здоровье. Мы совершенно спокойно работаем и с черными обменниками и с серыми, но не с теми которые врут про свои схемы. Хочешь выступать на тему "я весь белый и пушистый" - имей совесть соответствовать.

sh@m@n:
мы никого никогда не обманывали за 12 лет работы

Вы назвали схему клиента мошеннической и заявили что Вы работаете в правовом поле.

sh@m@n:
комментарии что отправленные раз в 5 лет сообщения приравнивать к спаму бредово,

Определение спама не включает в себя количество и частоту рассылок, достаточно и 1 сообщения. У Вас же 2 претензии до сих пор висящих, которые арбитраж не убрал, несмотря на Ваши комментарии к ним, а сколько еще не написано или ушло в архив остается только догадываться.

sh@m@n:
репутацию вам не удастся очернить, как бы вам этого не хотелось, уже не знаю по заказу или на основании чего вы там действуете.

Раньше Вы очерняли клиента называя его схему мошеннической и гордо заявляя что не занимаетесь криминалом, теперь очерняете нас - намекая что мы работаем по заказу. ZOG ожил, cурьез обменника так и прет 😂

sh@m@n:
проблема там возникла лишь в невозможности оказать такую услугу ну и конечно во взаимопонимании

Вы заявили, цитируем "клиент предлагал откровенно мошенническую схему криминалом мы не занимаемся" (с)

А теперь повторим свой вопрос, с которого мы начали обсуждение этой ситуации "Это в Ваших правилах публично обзывать клиентов, которым Вы не способны оказать услугу по каким-то причинам, криминальными элементами? Или это такая попытка перевести стрелки с себя на клиента, тем более причины-то есть?"

Вопрос-то простой был - почему Вы при невозможности оказать услугу - вешаете всех собак на клиента? А Вас вместо простого ответа понесло.

sh@m@n:
моя лишь оплошность что нужно было поправить тот пост, который потерял актуальность, но на тот момент чётко отражал нашу позицию к подобного рода предложениям...

До Вас так и не доходит, да? Вы вообще не имели права в такой ситуации публично обвинять клиента в криминале и приписывать ему мошеннические схемы. И судя по тому, что Вы это обвинение называете "своей позицией", это не просто оплошность, а преднамеренное действие.

RControl:

в последствии общения с шаманом уже были раставлены все точки над i, он извинился за недопонимание в аське, а, тут наверное, забыл

Да-да, наверняка забыл!

RControl:
А теперь у меня вопрос: И откуда edogsизвестны подробности личной переписки с sh@m@n?

Вы задумались над этим, да?

sh@m@n:
Поймите, у нас СЕРВИС!!!

Так и ведите себя как СЕРВИС!!!

Не обзывайте клиентов публично на основании неправильно истрактованной информации, не называйте свою схему работы белой если работаете по серому и черному.

А если захотите работать хотя бы по серому, а не по черному, не просите указывать "возврат займа" и не требуйте "открыть доверенность".

Кто Вам мешал поступить по взрослому и сказать что Вам не подошла схема работы клиента, поэтому Вы не сможете помочь ему с обменом?

Нет же, Вам приспичило обозвать схему клиента мошеннической, а о себе заявить что Вы типа криминалом не занимаетесь. Это не поведение СЕРВИСА.

На этом в топике завяжем, сказали достаточно, а препирательства оставим "сервису" 😂

Zdraste:
Давно пользуюсь Яндекс-деньгами, уже планировал открыть профессиональный счет и начать работать с крупными суммами. Передумал.

Зря. По идее проф. счет как раз от этого защищает.

Zdraste:
Ситуёвина:

Объясняем ситуевину.

Вася получил деньги от Пети. Вася отправил деньги (или часть) Коле. Коля послал деньги (или часть) Володе. Володя послал деньги (или часть) тому, кто послал Вам. Тот кто послал деньги (или часть) Вам - послал их Вам (или часть) .

Петя внезапно проснулся и решил что бабло-то с Васи надо бы вернуть и заявил что он сделал "ошибочный платеж" или "деньги украли". Банят - Васю, Колю, Володю, Вашего корреспондента и Вас... всех вместе или выборочно по желанию.

Zdraste:
"Расходные операции по Вашему счёту № 410011033508229 приостановлены в соответствии с п. 4.6.2.5 Соглашения об использовании системы "Яндекс.Деньги".

Найдите в этом плюс. Если Вас заблокировали. то Вы можете написать заявление на расторжение договора и возврат денег на свой банковский счет. И их Вам вернут хотя и очень очень медленно (месяц легко), но без комиссии (во всех остальных случаях вывод сожрет %%).

Zdraste:
Создавалось впечатление, что ко мне тупо хотят придраться, только не знают, к чему именно.

Да нет, согласно закону об НПС, под который яндекс подпадает, они должны возмещать деньги тем, у кого их украли. Но не хотят. И поэтому вот такой русский бизнес.

sh@m@n:
клиент предлагал откровенно мошенническую схему

Голословное утверждение, такое же как и про криминал, продолжаете копать себе яму. И даже если клиент ее действительно предлагал, он предлагал ее в личке и сообщать инфу об этом Вы права не имели по любому.

Спасать лицо можно более культурными способами, чем очернять клиентов и разглашать тайну личной переписки, разве нет?

sh@m@n:
а всё то вы описали лежит в правовом поле и лишь только во благо и для наших любимых клиентов. Но усердие засчитано 🍿

Да ладно сочинять-то про правовое поле 🙅 Облажались, имейте хотя бы честь признать это.

Изображаете: белое оао с фсфр акциями.

На деле: предлагаете сделать перевод денег на физика (вместо оао) с заведомо ложным примечанием (возврат займа), которое не обязывает Вас даже деньги клиенту перевести (в меру его природы), с предварительным требованием открыть доступ к персональным данным (цель которого неизвестна, т.к. требование взято с потолка) в адрес вмид который не только не имеет права на их обработку (оао в реестре операторов не числится и к вмид не привязано), но и имеет парочку претензий за спам (т.е. уже замечен в нехорошем) и непонятно куда делся выданные в 2006 аттестат регистратора (что само по себе наводит на мысли). По каждому пункту правовые косяки. Да еще вводите в заблуждение по поводу правового поля потенциальных клиентов.

Вместо абсолютно белого и пушистого обменника как Вы из себя изображали, Вы оказались одним из чернейших. Остальные подобного свойства хотя бы имеют честь не прикидываться и не берут на себя греха лицемерия 😂

sh@m@n:
ситуацию понял, извините криминалом мы не занимаемся

О криминале Вас и не просили судя по топику. Это в Ваших правилах публично обзывать клиентов, которым Вы не способны оказать услугу по каким-то причинам, криминальными элементами? Или это такая попытка перевести стрелки с себя на клиента, тем более причины-то есть?

Не Вам выступать на тему, что Вы криминалом не занимаетесь

sh@m@n:
в таких вопросах точно на встечу вам вряд ли кто-то пойдёт

http://gyazo.com/fa46c17d9c581234bb55dbc300efd6d4

С Вашего сайта с якобы обменником, ввод - банковский счет - альфабанк - "Вам необходимо отправить средства на предоставленные в заявке реквизиты, с примечанием: "Возврат займа" ". Просить клиентов указывать заведомо ложное примечание к банковскому переводу, да еще и такое, которое снимает с Вас всю ответственность, и в случае чего "О_О? Ничего не знаю! Договор надо читать. Вы займ вернули - все, давай, до свидания" (с). Криминалом говорите не занимаетесь?

И даже если примечание указать "Частный перевод", один черт, это не "чисто белая операция обмена предоставляемая ОАО", в чисто белой было бы "покупка WM по заявке..." (с). Криминалом говорите не занимаетесь?

И что-то нам подсказывает, что перевод до кучи надо выполнять на физ.лицо, а не на ОАО "ВМАЛЬЯНС" которым пышат все страницы пафосного сайта. Криминалом говорите не занимаетесь?

Поехали дальше, в заявке на обмен http://gyazo.com/0b6ba589883a7a37502881c62e4bcfc8

sh@m@n:
Для продолжения операции Вам необходимо добавить наш WMID 224841286208 в список доверенных, тем самым предоставив доступ к своим персональным данным.

В списке "операторов персональных данных" Вашей конторы не значится, а значит Вы на подобный доступ не имеете права по закону. Криминалом говорите не занимаетесь?

На ВМИД на который просите открыть доступ - 2 претензии за спам. С Вашими отмазами что кто-то там на что-то согласился. Которые арбитражем ВМ не сняты, а ведь он снимает когда претензия не обоснована по просьбе. Спам не криминал?

Опять же, по правилам вебмани для совершения обмена подобные данные не требуются, т.е. Вы не только требуете доступ к персональным данным, но и прикрываетесь требованиями вебмани что бы получить их, которые на самом-то деле не требуют такого доступа как требуете Вы. Криминалом говорите не занимаетесь?

Сильно подозреваем, что клиент отказавшийся прислать перевод с примечанием возврат займа (заведомую левоту снимающую ответственность с обменника) и/или отказавшийся предоставить все свои персональные данные Вам (нужные только "любопытному джо"), будет Вами послан с комментарием на форуме "извините криминалом не занимаемся".

Совесть имейте. Ведете свою деятельность в мягко говоря сером поле - ведите ее тихо и спокойно, а не набрасывайтесь на клиентов обвиняя их в криминале.

Klopopryg:
С одного сервака потащил форум http://www.forum.antimag.ru/ на другой, но он не заработал.
Пишет:
В указанном файле следующая строчка:
Как исправить сей баг?

По настоящему правильных выхода только 2

1) Пнуть хостера что бы включил для Вашего акка версию php помладьше, где эти функции еще не устарели и работают

2) Пнуть прогера что бы проапдейтил форум до новой версии, где эти функции уже не используются и не создают проблемы.

Все остальное - может вылиться в непредсказуемый гиморой неизвестной длинны. Постоянно вылезающие новые ошибки, которые возможно уже так легко не поймаются и так далее и тому подобное - как вариант.

p.s.: у Вас там вроде вполне современная вобла? Какая версия?

BadBoy:
Подскажите плиз.
В коде есть название стиля который можно использовать, но состоит из двух слов, типа
class="new style"
как его записать в файл css?

если записывать как
.new style
то стиль называется "new" второе слово не учитывается...

спасибо.

Как вариант

.new { color: red; border: 1px red solid;}

.style { font-size:40px; color:green; }

Даст большой зеленый надпись в красный рамка.

Запись через пробел, это просто дополнение/перекрытие вторым стилем ( style) первого ( new ).

А что на самом деле у Вас отдается браузеру сервером в Content-Type ? Посмотрите файрбагом или еще чем-нибудь типа того.

Если для javascript файлов там 1251, то пинать админов сервера, учитывая то как Вы описали ситуацию, при таком раскладе, надо смотреть вживую.

cyber_Krosh:
Комиссия при выводе на любую банковскую карту - 13%.
Если про РФ говорить.

Если уж хотите быть таким законником, то 13% это комиссия за получение вебмани на свой кошелек, а не при выводе на банковскую карту. Если про РФ говорить.

Способы же вывода на банковскую карту у которых идет примечание "возврат неиспользованных средств" сами по себе вообще никаких налоговых проблем не вызывают.

Всего: 12159