edogs software

edogs software
Рейтинг
775
Регистрация
15.12.2005
Должность
Программирование

ГК РФ. Статья 859. Расторжение договора банковского счета.

Остаток денежных средств выдается .... не позднее 7 дней после получения соответствующего письменного заявления клиента

Если к счету была привязана карта, то банк может заартачиться и сказать что деньги вернет/счет закроет только по истечении 45 дней. Это незаконно, но так принято. Если будут настаивать на 45 днях - напишите заявление на выплату в течении 7 дней, себе берите копию с печатью о том что его приняли. Тогда могут пошевелиться.

С другой стороны с альфой можно "договориться". Единственный банк где нас после блокировки и объяснительной - разблочивали назад. Альфа уж очень ценный банк во-первых для "интернет-бизнеса", во-вторых для взятия кредитов/кредиток, если ситуация не критичная - постарайтесь добиться разблока.

foxi:
Купить квартиру в 300-700 км от мкада, тогда и на сайты останется куча денег.

Живем в 700км от мкада, не сказали бы что в МО сильно дороже квартиры:)

pupseg:
Участились случаи - 200к зашло - снял.
300к зашло, 200к снаял, 100к увел в другой банк.
то есть чистый обнал. Блочим сразу всех.

Вот что интересно надо курить, что бы иметь такую логику? Заказчик нам присылает 200к за работу, нам надо отпраздновать завершение проекта, погасить кредиты, и тут банк такой "ахаха, ты наличные за свою работу захотел, фигу тебе, гадкий обнальщик"©

serjoo:
edogs, почему тогда нет массовости в оформлении кредитов на левые данные, раз вы настаиваете на "не поймают"? )

Мы настаиваем не на "не поймают", а на "банку не всегда выгодно очищать того на ком висит кредит, поэтому в таких стоит воспринимать его как умного противника, а не как доброго помощника". Разница:)

А так, ну, во-первых оформлять такой кредит это уголовка, а шанс попасться всегда есть... выпившим вон попасться за рулем шанс небольшой, однако же массовости нет. Во-вторых, мы бы не сказали что массовости так прямо нет, вполне достаточно случаев.

serjoo:
Чтобы понять, кто брал кредит(подписывал доки, и т.д)
а разве банк не обязан предоставить видеоматериалы в суде? + показания менеджера оформлявшего кредит должны быть
Предоставить видосы в первую очередь не для того чтобы взыскать с мошенника, а для того, чтобы снять обвинения с обвиняемого. Или не обязаны?

Банку (как и менеджеру) не выгодно доказывать, что договор подписал не тот человек, с которого они трясут деньги. Проблема практического, а не теоретического свойства.

Т.е. даже если видео действительно было (а они редко долго хранятся и не всегда снимаются) и менеджер действительно помнит кто брал кредит (при десятках человек в день), на практике на это рассчитывать не стоит. На banki.ru навалом душераздирающих историй с контекстом "видео потеряли, менеджер ничего не помнит, хотя вот 5 минут назад оформили".

serjoo:

Опять же, камеры.
фоткают при получении по идее, с картой, если в банке

Мы никак не поймем в каком контексте о камерах речь и для чего.

С одной стороны, камеры далеко не везде, можно и без них отлично получать, так что банк может оказаться и без фоток, только с подписью.

С другой стороны, видео-то даже если будет - будет в руках банка, которому невыгодно его показывать, ибо с мошенника фиг что взыщешь, а экспертиза подписи дело неоднозначное.

serjoo:
Это как? Ну чел подписал договор и получил бапко на счет. Что значит, забить и забыть?

Современные реалии. Слишком просто взять кредит.

Думал человек покупать айфон, начал оформляться, кредитный договор оформил, потом пошел еще раз смотреть айфон, а он оппа - гнутый 😂 , кредитному менеджеру сказал что передумал, кредит не нужен, ушел. А договор-то уже оформлен, деньги на счет зачислены. Но не каждый смекнет, что раз он денег в руках не держал, раз банкомат видео снятия не снимал, то это совсем не значит что кредит не взят.

serjoo:
Опять таки, может все таки банк поделится записями(с банкомата, время съема то имеется)?

Да, банк, в случае наличия у него видеозаписи о том, что кредит брал левый человек, может ей поделиться и тем самым помочь тому, на кого повесили кредит.

serjoo:
Я таки не понял, оформление идет по несоответствию паспорта и оформляющего персонажа?

Оформление по несоответствию? Это вообще о чем?:)

Еще раз.

Если мы говорим о мошенническом кредите, то для его оформления достаточно мошенника в виде

а) кредитного менеджера с данными реального человека

или

б) человека с поддельным паспортом на данные реального человека

мошенник ставит подпись на кредитном договоре, все, кредит оформлен.

Никаких дополнительных видеозаписей взятия кредита закон делать не требует.

Деньги мошенник может тут же взять из кассы (раз уж поставил подпись на договоре, почему бы подпись и на расходнике не поставить?), или снять по кредитке в банкомате, или заплатить в ресторане, или оплатить в интернет-магазине - это уже абсолютно не важно и не имеет отношения к оформлению кредита.

Естественно, если речь идет об опротестовывании кредита, Вы можете требовать видеозаписи, свидетельские показания, экспертизу подписи, скан паспорта - все что угодно, что думаете Вам поможет.

serjoo:
:) Примерно. Так если речь про банки, а не про небанковские учреждения, тогда еще проще.

Да и с некоторыми банками не сложнее. Кредит/карту можно в салоне сотовой связи оформить или в магазине. Без всякой видеозаписи и фотографий разумеется и оформляется это сотрудником на зарплате 15 тысяч в месяц.

А еще карта может по почте прийти и достаточно будет смс-ку послать, что бы ее активировать, а потом снять нал в любом банкомате.

Вариантов много.

serjoo:
Должна быть дата оформления кредита, так? В каждом отделении банков есть видеокамеры, "я" там был в тот день, в том отделении, оформлял?

Дата-то есть. А вот видеозапись - если не Вы ее делали, то рассчитывать на то, что она гарантированно будет предоставлена банком как доказательство того, что Вы банку ничего не должны... ну блин.

serjoo:
Либо получал на кассе нал, или у может есть внутрибанковский перевод? Правильно, ничего подобного у меня нет. :)

Если Вы спрашиваете можно ли оспорить левый кредит - да, можно, шансы хорошие. Для этого и берут выписки из КИ, что бы их вовремя заметить и вовремя оспорить, а не тогда когда приставы в дверь стучатся. Основной аргумент это именно экспертиза подписи.

---------- Добавлено 13.10.2014 в 01:09 ----------

serjoo:
Дело в том, что можно и не терять. Вы же банки юзаете, ваши данные там есть, а с кем может поделиться вхожий к этим данным, уже вопрос. Просто нет факта получения. Ни с камер банкометов, ни с камер в отделении.
Банку совершенно ни к чему доказывать факт получения. Ему достаточно факта подписания договора.

Мы даже больше скажем, Вы можете подписать договор и уйти. Забить и забыть. А потом через год получить счет от банка. Потому что дата получения кредита - это дата зачисления денег Вам на счет. Вы договор подписали, банк деньги перечислил... начал списывать ежемесячный платеж, деньги кончились - добро пожаловать к приставам на ровном месте.

serjoo:
Подождите) У них и видео с камер наблюдения имеются, что "я" брал кредит(передача денег)? Или как это все доказывается? Сомневаюсь, что подделки подписи достаточно.

Не вполне уловили смысл Вашего вопроса.

Вы имеете ввиду что нужно что бы оформить кредит? Достаточно подписанного договора. Как в общем-то и в любом деле. Видеофиксация процесса, насколько нам известно, нигде не требуется по закону.

На практике у разных банков разные условия и разные требования. В среднем "по палате" кроме подписи обычно делается ксерокс паспорта (что не проблема найти так или иначе) и иногда делают фотку (которая может потом внезапно "потеряться" если вдруг заемщик оказывается не тем), но это инициатива некоторых банков, а не требование закона.

Упрощенно говоря кредитный менеджер может кредиты эти оформлять на левых людей в прямом смысле оптом, при наличии фотошопа и базы паспортных данных. Понятно что это уголовный кодекс, но влетевшим под раздачу от этого не сильно легче.

serjoo:
Если - есть, как то можно исправить?

В зависимости от типа ошибки. Обычно надо общаться с поставщиком информации туда.

Сначала получаете информацию из всех бюро - там будет видно кто именно поставил информацию (какой банк), потом обращаетесь в банк с просьбой исправить. Но можно и напрямую в БКИ - они перенаправят запрос в банк.

serjoo:
И зачем? Если ты платежеспособный(что определяется по многим критериям), то шансы велики быть одобренным.

Ошибки можно искать не только что бы их исправлять. Например, можно увидеть там кредит, который на Вас без Вас оформили мошенники. Или который Вы оформили сами того не подозревая. Чем дожидаться звонков коллекторов, суда и визита приставов - лучше решить вопрос заранее.

Кроме того, один из важнейших критериев платежеспособности как раз информация из кредитного бюро, остальное в целом вторично. Например кредит в россии в среднем должен быть таким, что бы не быть больше 50% дохода (особенно касается ипотечных). Но если у Вас по кредитной истории висит ошибочный кредит размером уже в половину дохода - получение нового кредита уже маловероятно. Да и просрочки опять же. Одно дело если у Вас по всем кредитам просрочки были или если не было кредитов, другое дело если кредитов брали много и все четко возвращали.

Всего: 12159