Индульгенцию выдайте и пообещайте "заранее" ничего не придумывать, если интересна дискуссия.
Действия модераторов и высказывания частных лиц или по частным вопросам это разные вещи. Они похожи, но их надо различать.
Если moldu завтра напишет что пошел попить пивка, а мы это решим обсудить, это тоже будет обсуждение действий модераторов? С точки зрения юношеского максимализма наверное да, но мы тешим себя надеждой, что мы от него не страдаем.
Мы не обсуждаем действия модераторов. Действия модераторов - бан, предупреждение, вынесение нарушения, закрытие доступа к разделу, еще что-то. Это мы не обсуждали.
Мы же отвечаем частному лицу moldu на терзающие его вопросы и некоторые его взгляды, который он - опять же - "заранее поднял". Если бы он прислал эти вопросы в виде модераторского предупреждения - мы бы не выносили это на форум и не обсуждали, он же поднял их как частное лицо прямо в паблике, тем самым определив категорию этих вопросов и взглядов.---------- Добавлено 01.11.2015 в 23:13 ----------
Долго перечислять, да и смысл? MoMM уже предупредил, что это может быть расценено как обсуждение действий модератора:)
Вот опять Вы запутались. То писали что один человек, то теперь про дуализм:)
Заранее 😂
Вы нам аж анекдот напомнили
Вы то про trahtor-а сказки сочиняете "заранее", то теперь про нас и тоже "заранее", но это конечно не потому что Вас это беспокоит, ага, ага, конечно. Это потому что Вы будущность провидите "заранее".
Тот, этот, потому, ну давайте, ищите себе оправдания. Наш не забанен - это факт.
Не стесняйтесь излагать любые свои фантазии! В конце концов это частный форум, а Вы тут модератор.---------- Добавлено 01.11.2015 в 22:46 ----------
Мы бы следующее посоветовали
а) Эту карту вернуть если возможно по манибаку. Купить другую. По возможности маркированную как sdxc, а не sdhc. В идеале посмотреть к регистратору доки по желательным картам для него (в сонях, например, нередко только сони адекватно работают). Это наибыстрейший способ и простейший решения проблемы.
б) Форматнуть карту в регистраторе. Это может исправить ситуацию и с этой картой, но учитывая результаты Вашего теста все же лучше новую, ибо неадекватно это.
в) Погуглить отличия подделок кингстоновских карт, сайтов навалом, может у Вас подделка, это все объяснит.
Вас беспокоит наш случай? Вы хотите об этом поговорить?:)
Откликнемся на Ваш призыв - то обвинение притянуто за уши по причине того, что одному русофобскому модератору (тому самому который служебное положение и до этого в личных целях использовал) хотелось убрать нас из политической темы, а других инструментов (логики там, фактов) не нашлось. Клонирование мы в том случае не признали, клонов никаких не сдавали, аккаунт как видите сейчас у нас не забанен. Живите с этим:) Можете проверить по своим служебным записям.
P.S.: А логи по Deni не хотите поднять? Которому почему-то разрешили клонироваться и оставить свой второй ник, а не первый. Раз уж на то пошло?
Попробуем выступить в роли примы-балерины и ответить "еще один последний раз"©.
Сначала moldu излагает одну хронологию событий
И чуть позже moldu излагает другую хронологию событий
Вот так незамысловато, за пару страниц топика, хронология событий в версии от moldu меняется на прямо противоположную. Видимо moldu тоже слишком занят работой, что бы отслеживать что он пишет и понимать кто тут врет.
В том что он сначала сдался, а потом его забанили.
Это из серии "или крестик снимите или...."‘©
С одной стороны чуть что "мы все делаем по правилам, читайте правила", а как случись какой косяк так сразу "форум частный что хочу то и ворочу".
Дело даже не в той ситуации тогда, а в реакции модераторов на нее сейчас, которая для нас на диво удивительна.
Вместо того, что бы банально сказать "ну да, косяк получился, извини trahtor"© начинается (простите другого слова нет, несмотря на то что петербуржцы:)) "гнилой базар" вида "нет нет все по правилам, а если не по правилам ты сам нарвался, а если сам нарвался это не пристрастность, а просто частный форум и тут может происходить что угодно".
А началось все с ложного утверждения модератора moldu : "trahtor, не ври. Тебя сначала забанили, а потом ты решил "добровольно сдаться"", при этом trahtor даже опровергнуть его не мог, будучи придавленным правилами форума запрещающими обсуждение и был вынужден просить разрешения (sic!) на правдивое описание ситуации.
Пошли мы отсюда пока мы кого-нибудь не "разозлили" (ака не "нарвались") и нам что-нибудь не "приписали", потому что "модераторам некогда объяснять и разбираться, времени только на баны хватает"😂
Был оставлен не тот акк, который был оставлен первый раз, так ведь?
А значит нет ни однородности решений ни их преемственности, зато есть переклад ответственности - за ошибку первого модератора которая была "исправлена" вторым ответил почему-то пользователь, при чем спустя полтора года.
Фраза "пока не нарвался после чего был оставлен" тоже доставляет, т.к. показывает что дело не в правилах, а в пристрастности, а правила просто красивая ширма:)
А мы не так поняли...
По описанию ситуации (верность которого MoMM подтвердил) было как-то так.
trahtor подписал чистосердечку, свое отсидел, вышел, устроился на работу, полтора года пахал, поднимал бабос, продвигал бренд.
А тут появляется новая метла, поднимает старое дело и за те же самые старые грехи (за которые уже были и сознанка и отсидка) устраивает конфискацию заработанного бабоса и нулит свежеподнятый бренд, мотивируя тем, что все это из благородных побуждений поступить "по правилам" хоть и с "опозданием".
Обсуждаем мизантропов?
Тут главное не спутать причину и следствие в каждом конкретном случае. Недостойный человек тоже будет одинок (т.к. все отвернулись от него по разным причинам) и выглядеть поначалу достойно (иначе ему не найти новых жертв).
