edogs software

edogs software
Рейтинг
775
Регистрация
15.12.2005
Должность
Программирование
borisd:
Ну, как я понимаю, это уже не налоговикам, а в суде надо будет доказывать?

Не знаем. На клерке лучше спросите. На серче бухгалтерские вопросы обсуждать так же осмысленно как на клерке сеошные:)

По поводу штрафов и пени в статье же написано

Однако «упрощенщикам» необходимо иметь в виду, что налоговики не имеют права начислять пени и штрафовать их за уменьшение налога на взносы с суммы превышения

По поводу что будет тоже в общем

Письма Минфина не являются нормативными правовыми актами и не создают нормы права. У них нет даты «вступления в силу». Это акт толкования права, к которому налогоплательщик может не прислушиваться и руководствоваться собственным пониманием закона (в данном случае — Налогового кодекса и Закона № 212-ФЗ). Поэтому велика вероятность, что налоговики независимо от периода уменьшения налога будут повсеместно применять новую, «невыгодную» позицию Минфина.



---------- Добавлено 27.10.2015 в 23:27 ----------

На клерке с этим письмом минфина не согласны http://www.klerk.ru/analytics/columns/431824/

Суть вкратце сводится к тому, что минфин законы не читал и ничего доплачивать и платить не надо.

Ramzes_13:
Следующее заседание опек вроде как раз в декабре, на котором опять скорее всего никто снижать добычу не будет. Кроме снижения добычи на рост нефти мало что может повлиять, соотвественно и рубль расти не будет не известно сколько после этого. Имхо ниже 60 да и 60 можно не ждать.

У арабов денег вроде то ли на 3 то ли на 5 лет осталось, до полного нуля при чем, т.е. реально у них времени еще меньше. Так что про декабрь мы бы не зарекались.

А по поводу рубля - мы все-таки верим во влияние на его курс выплат по внешнему долгу. И то что за январь-март выплат меньше чем за один сентябрь и значительно меньше чем за один декабрь нам кажется хорошим стимулом для рубля.

borisd:
Почему? В моем примере временной лаг - две выплаты. Поэтому после окончания работы по агентскому договору придется заплатить дополнительный налог с двух фактических выплат. Если выплаты по 100 тысяч, то и налог получается 12000.

В Вашем примере доходы только в декабре и состоят только из этих двух выплат? Тогда да, но по большому счету не по фиг ли, если эти 12 тысяч налога все равно перекроются платежами в ПФР и никаких лишних денег Вы не заплатите?

А если у Вас более или менее равномерные приходы, то при 2 выплатах в декабре по 100 тысяч это будет эквивалентно 2.4млн дохода в год, при этом 2 выплаты по 100 тысяч будут в январе и их Вы учитывать не будете, тем самым вообще не переплатив налоги.

Упрощенно. Вы каждый месяц получаете 2 раза по 100 тысяч. Приход у Вас будет 2.4млн. Но и по отчетам агента за год будет 2.4млн. Просто в отчете агента будет дата с декабря 13 по декабрь 14, а в приходе на р/с будет с января 14 по январь 15. Так что никаких переплат:)

borisd:
Хотя имхо и переплата (да и вообще любое несовпадение) может вызвать у налоговиков подозрение, что что-то не так, что где-то ошибка, со всеми вытекающими последствиями.

Именно! Любое несовпадение. Как законное, так и незаконное.

С нашей точки зрения ключевой фактор тут тот, что в случае несовпадения в пользу государства, налоговики не смогут предъявить штрафы, поэтому и сами не особо напрягаются и ИПшника не особо дергают. Поэтому лучше незаконно переплатить, чем законно недоплатить.

Dreamfall:
Вы то купили? Почём? Или так и не купили?

Немного купили (на те рубли что успели получить), с учетом комиссий по 62.2 получилось. Увидим ниже 65 в ноябре - попробуем купить еще. Выше уже некомфортно покупать, хотя и уверены что за 70 сходит.

sanich_:
Добрый день.

Прошу помощи у профессионалов по ускорению запроса для Mysql
Есть таблица email_subscribe с набором значений:

id      ekey

1 ключ1
2 ключ1
3 ключ2
4 ключ1
5 ключ1


Необходимо получить дубликаты по полю "ekey", которые в дальнейшем можно удалить

Если нужно просто удалить дубликаты, то есть тупой и скоростной способ


ALTER IGNORE TABLE `tbl` ADD UNIQUE ( `ekey` )
ALTER TABLE `tbl` DROP INDEX `ekey`;

Если у Вас innoDB, то добавьте первой строкой


set session old_alter_table=1;
antoncool:
с чего это?

Выплаты по долгам в начале 2016 просто крошечные.

Сентябрь 16 гасили, декабрь 2015 - 20 должны погасить, а с января по июнь 2016 - всего 30 из них январь-март всего 16.

Вспомните как к сентябрю бакс надулся (в августе и сентябре 2 пика)? К декабрю надуться не меньше должен, а вот в начале 2016 должно попустить.

---------- Добавлено 27.10.2015 в 20:18 ----------

antoncool:
а куда делись эксперды , дайте прогноз до конца года
В ноябре/декабре будет пик. Для ноября/декабря даже сейчас можно брать.
borisd:
Например с 200000 руб. переплаты 6% - это будет 12000 руб. Небольшие деньги конечно, но и их жалко.

В среднем эти 12 тысяч Вы заплатите где-то при доходе в 4.8млн в год. Нам бы при таком доходе было бы не жалко. Ибо схема больше чем месяц всяко не зацепит, а наполовину потери декабря компенсируются приобретением в январе.

Тем более еще раз повторимся - чуть позже можно будет подать уточненку и вернуть себе эти деньги при желании.

borisd:
Как вы мыслите это учитывать? То декларировать по отчетам агента (двухмесячной давности), то по факту падения денег на счет - в зависимости от того что по годовому итогу будет больше. Но налог ведь платится поквартально. Как узнать заранее годовой итог? Короче, это ещё больше всё запутает. Лучше выбрать одну схему и по ней единообразно платить. И имхо лучше сразу выбрать правильную схему, если таковая точно известна.

Вы просто снова смотрите на проблему с точки зрения правильности по закону, а не с точки зрения отсутствия последствий.

Налог платится по квартально - да, но никто не мешает заплатить за первый квартал побольше, за второй побольше, за третий побольше, а полностью пересчитать все это в платежах за 4 квартал. Тут даже заявление на возврат писать не надо, все зачтется автоматом.

Мы ни в коем случае не оспариваем право на существование Вашей схемы уплаты налогов, она даже более правильна по закону чем наша - это бесспорно. Просто нам кажется что в реалиях россии лучше перебдеть и переплатить, пусть даже не вполне по закону, лишь бы государство было довольно:)

---------- Добавлено 27.10.2015 в 19:58 ----------

borisd:
ЗЫ:
Хотя при таком подходе (платить то, что побольше) придется платить по правильной схеме, т.к. отчет агента формируется ранее фактической выплаты. А вот когда работа по этому агентскому договору завершиться, придется дополнительно заплатить налог с двух фактических выплат. Но зачем? Ведь они уже были задекларированы в прошлом налоговом периоде. Жалко ведь.
Мы собственно поначалу и платили по агентским отчетам. А потом в 2011 получили бумагу от налоговой с просьбой прийти и объяснится - фигли по банку приход меньше чем задекларировано. Пришли, объяснились, удовольствие то еще, но в принципе все фигня, т.к. недоплату в нас не заподозрили.

А в следующем году прилетела аналогичная бумага, только с предложением объяснится почему задекларировано меньше чем приход по банку, и вот тут это вылилось в нотариально заверенные сканы договоров, выписку из банка по каждой операции, 5 листов объяснительной и несколько дней/часов убитых в налоговой с походами от обычного налоговика до начальника. Гиморой еще тот, по эпичности с предыдущим не сравнимый, ибо недоплату у нас заподозрили и сокрытие доходов.

С тех пор предпочитаем платить переплачивая.

borisd:
Так у вас недоплата будет.

Не будет.

borisd:
Ведь вы в моем примере

Так мы ж не по Вашему примеру платить собираемся, а по своей логике.

Еще раз, наша логика следующая: "Если (за год) приход по р/с больше чем доход, то лучше заплатить с прихода. Если (за год) доход будет больше чем приход по р/с, то лучше заплатить с дохода"©

Да, у нас периодически будет незаконная переплата, но не критичная по сумме. Которую к тому же, потом, при желании, можно будет вернуть сдав уточненку и подав на зачет, без всяких штрафов.

burunduk:
не, пока банки не начнут мне платить что бы я пользовался их услугами,

Тут где-то рядом тема про кэшбек была. Почитайте.

Всего: 12159