Уважаемые, а какой сейчас наиболее легкий способ избавиться от VAT ?
Обязательно ИП, почту, телефон, страну и карту не русские? Или требования облегчились?
Если обязательно, то не нашла ли общественность какой-то простой способ обзавестись картой привязанной к зарубежному банку? Виртуалки, пионеры или еще что-то?
"Просто так" смысла особого в этом нет.
Там всё предельно просто. Это максимум памяти который может использовать пхп скрипт. Если ему требуется больше этого предела, то скрипт вылетает ровно в тот момент, когда он затребовал дополнительную память, но не получил ее.
Прямой смысл лимита в том, что бы ошибки в скрипте приводящие к завышенному потреблению памяти не приводили бы к ситуации, когда другим процессам не хватает памяти. Т.е. это сугубо предохранитель.
Если Вашему скрипту реально нужно больше памяти и он вылетает от ее недостатка, то можно и 1024м выставить, при условии что это другим процессам не помешает.---------- Добавлено 11.06.2017 в 15:11 ----------
И что?
Полагали, что раз Вы не понимаете напрямую, то сможете осилить упрощенную аналогию, извините, переоценили Вас.
Они и бежали играть в лотерею, что бы они по этому поводу не думали и как бы свои действия не оправдывали. Покупка/продажа в кризис это всегда лотерея, к сбережению отношения не имеющая. И чем раньше Вы (ой, Ваши "друзья") это поймете - тем лучше.
Тот факт что были люди которые продавали в то время как Ваши "друзья" покупали доказательств не требует.
От Вас в свою очередь нет никаких пруфов на якобы сделанные нами заявления по поводу количества этих людей.
Аргументы будут?
Люди начитаются на форумах что водка по утрам полезна и бегут пить ее с целью поправки здоровья, а потом ноют что "средства для поправки здоровья не работают". И че?
То Вы или врете или заблуждаетесь.
Мы делаем Вам реверанс и исходим из второго, пытаясь объяснять, что людей судят по делам, а по намерениям. Ваши "друзья" спекулировали и страховали, даже если допустить, что они искренне хотели сохранить.
Сберу и так несут - ему нет смысла увеличивать ставки. К тому же сбер это единственный банк где можно более или менее спокойно превышать.
Кажется до Вас что-то начинает доходить. Вот Ваши "друзья" и сыграли в лотерею потеряв 30%. Но им психологически комфортнее называть это попыткой сберечь.
В то время как сберег тот, кто не занимался покупками/продажами в кризис вообще, он сберег то что у него было, а не потерял 30%... и не заработал.
В 2014 году. Как и было сказано "ставки в валюте в конце 2014 можно было найти в районе 12% годовых"©. У сбера было в районе 6% в то время.
Скажем в 2008 можно было открыть 5 летние вклады в валюте под 15%, в 2014 переложиться под 12%.
А рубли в 2008 можно было открыть под 24%, в 2014 переложиться под 18% И это речь только о банках, которые живы до сих пор.
1998-2006 это вообще разгул ставок кто во что горазд.
При этом на промежутке в 17 лет даже отклонение в пару процентов может изменить результат расчетов на противоположный. Плюс умножьте это на тот факт, что АСВ работает только с 2004 года по сути и получится полная неопределенность (как считать риски до 2004 года?).
Имхо - неправильно сравнивать доходность с аргументацией вида "честнее брать было бы 13-14", нужны точные данные для анализа, а не догадки или предположения.
Справедливости ради, ставки в валюте в конце 2014 можно было найти в районе 12% годовых, при чем в том числе на мультивалютных. Это конечно не то что было в рублях, но все определение "копеечные" вряд ли тут подходит.
Это что, попытка уныло троллить?
Люди были, но данных по их количеству мы не приводили, поэтому Ваша ссылка на какие-то цифры это сугубо Ваша фантазия.
По Вашей "легенде" ему нужно было вложить в проект рубли и он сидел в рублях. Что бы "сберечь средства" не было необходимости что-то делать, никуда бы они у него из кармана не делись, логика где вообще?:)
Не трогал бы свой миллион - вложил бы к Вам миллион, он самосберегся бы.
Именно в этом Ваша проблема, в том что у Вас нет интереса к правильному алгоритму сбережений.
Для сбережений покупают в спокойные времена, а во времена расколбаса курса покупают для спекуляций или страховки. Покупать во время расколбаса и верить в то, что это было сделано с целью сбережений - самообман.
А Ваш "друг" не рассказывает Вам, что он коньяк по утрам пьет исключительно с целью поправить здоровье? Это и то более убедительно было бы:)---------- Добавлено 09.06.2017 в 17:22 ----------
Dram,
Правильные варианты php.net/manual/ru/language.types.string.php
Любой из вариантов правильный, битва за какой-то из вариантов - сугубо религиозна.
(очень советуем: прочтите мануал, просто прочтите пусть даже без понимания, один раз. Это нужно не что бы знать пхп, а хотя бы что бы знать что есть в мануале, а что нет. )
Ошибаетесь.
На первичном рынке квартир цена выше чем на вторичном.
Вы говорите не о цене первичного рынка, а о цене "обещания выдать квартиру через пару лет", с ценой квартир это сравнивать бессмысленно, это просто разные вещи.
Повторяем ответ - в наших сообщениях не было никаких цифр, это сугубо Ваша фантазия.
Вы это себе напомнили? Напомним - это Вы приводите график форекс-кухонь, а мы приводили курс ммвб.
И это говорит человек ориентирующийся на курсы не то что спекулянтов, а вообще кухонь? При чем говорит о людях, которые дождались кризиса и скачков курсов что бы выйти на рынок за покупками?
Это самообман. "Своему другу" так и передайте. Любое движение в кризис (покупка/продажа и т.д.) к сбережениям отношения не имеет, это или спекуляция или страховка или и то и другое вместе. Для сбережений покупают в спокойные времена, мы это уже разъясняли раньше.
Если ее покупают с целю страховки от потерь или спекуляций - разумеется, что тут нового?
Что бы надежная валюта помогала сохранять сбережения нужно покупать ее с целью сохранить сбережения.
Эти люди забив гвозди микроскопом жалуются что микроскоп недостаточно надежен и теперь они не знают чем забивать гвозди.
