Имели дело с ними как физики - имхо (можем ошибаться конечно) - улитки и раздолбаи. Отстояли в очереди часа 2 что бы открыть карту с ИБ (в жуткую жару, без кондея заметим), 20 раз уточнили точно ли все и не надо ли еще чего, на след. день выяснилось что ИБ подключили не полностью и надо еще раз идти...
Хех, в контексте этого топика скорее уместно "банк взявшийся за санацию мособла и инреса и введший хитрый регламент по выдаче/снятию/внесению денег"© Так что мы бы его не посоветовали.
Начнем сначала.
Фонд АСВ состоит именно из этих денег. Платит оно именно из него. Из страховых взносов.
Как и почему АСВ компенсирует эти затраты - об этом ниже.
Физ.лиц страхуют принудительно, так же как с осагой, у них нет выбора. У юр.лиц есть право не страховать свои риски размещения средств в банке, а есть право застраховать (не в АСВ, но и в автостраховании не каждая страховая обязана юриков обслуживать).
Если же Вы о том, что АСВ при дерибане денег банка идет впереди юриков, так Вы не забывайте, что это не особенность АСВ как такового и не деньги АСВ оно по сути забирает. В России долг перед физиками идет всегда впереди долга перед юриками. АСВ идет впереди юриков фактически не как страховщик, а как представитель этих физиков.
Т.е. что мы имеем на самом деле
1) У физиков страховка вкладов обязательна, у юриков не обязательна. Получается у юриков больше свободы.
2) То что АСВ идет впереди юриков, это не особенность АСВ, это особенность законодательства пускающего физиков впереди юриков. Получается вины АСВ тут нет.
Кроме того, возвращаясь к примеру с осаго.
Если один из участников не застрахован, то страховая хотя и выплачивает застрахованному участнику деньги, тем не менее незастрахованному может предъявить регрессивный иск.
Это что-то новое в идее страхования.
Скажите, а институт осаго Вы так же воспринимаете? 😂 Ну тоже нечестно ведь. Столкнулись оба, виноваты оба, а платят только тому кто застрахован, при чем платит тот, кто не застрахован😂
Но в случае переноса бакапа вдс, не надо "ставить старые версии" и "думать авось пронесет". Просто запускаешь развернутый бакап и все. В том и фишка. И время простоя минимальное.
Так и на фига это клиенту? Выкидывать за на не необходимую (в лучшем случае) работу цену 3 лет хостинга ВДС?:)
Виртуализаций разве много? Вон у Вас в подписи OpenVZ - почти стандарт-де-факто для "бюджетного" рынка ВДС. В любом случае не проблема найти хостера с нужной виртуализацией. А уговорить вообще не проблема - для нового клиента сделают что нужно.
Вообще за вдс и серверных клиентов больше держаться хостеры почему-то, чем за виртуалов.
Мы бы не назвали однозначно "обновленный софт" на которому будет "новый дедикейтед" плюсом. Вы же знаете сколько проблем может миграция на новую версию софта доставить? А тут Вы не просто новую версию какого-то софта меняете, а всю среду обновляете разом. А настройки все восстановить под клиента? Которые на старом сервере внослись 10 разными админами и программистами и никто уже толком не помнит где и что (читай "старый мусор") должно быть выставлено для корректной работы?
У нас клиент с битриксом и магентом переезжал с одного сервера на другой, больше 6 часов рабочего времени, что бы "сделать как было" (у нас правда не было доступа к настройкам старого сервера, и надо было кроме работоспособности еще и скорость оттюнить, но тем не менее). Прикиньте сколько ему это обошлось?
А цифры 70/35 Вы из статистики где-то взяли или просто предполагаете?
Просто смотрите http://www.interfax.ru/russia/342099 даже в мастербанке в проблемы с которым никто не верил, в то время когда народ не боялся отзыва лицензий и то 30млрд из 45млрд пришлось выплатить. т.е. 2/3 в лучшие времена, не половину. При этом к этому надо прибавить то, что часть вкладов в мастербанке не были учтены сразу, т.е. на самом деле там больше чем 2/3.
Теперь вспомним что в мособле количество спрятанных депозитов было в 3.5 раза больше чем не спрятанных http://www.vedomosti.ru/finance/news/27804151/mosoblbank-raskryl-spryatannyh-vkladchikov . То есть по факту 70млрд могут превратиться не в 35млрд, а в 250млрд следуя такой математике.
Если мы говорим о текущей ситуации, когда за год все дружащие с головой уже повынимали превышение из не топовых банков, частично повынимал и засунул в недвигу, частично повынимал и засунул в валюту, плюс к тому же возмещение сейчас расчитывается по схеме 700к+300к (с 300к дополнительных вкладчик влезает вперед всех в процесс банкротства), то нам кажется что превышенцев будет такой минимум, которым можно пренебречь. Даже если не вылезут "спрятанные" вклады (вроде ввели уголовку за махинации с отчетностью уже?), которые могут просто напросто увеличить сумму вкладов к возмещению.
Но мы правда хотели бы увидеть такую статистику, ну, допустим по каким-нибудь из последних банков с отзывом лицензии. Вы привели действительно любопытный аргумент.
Определённый есть. ВДС конечно разные бывают, но мы про нормальный.
ВДС легче забакапить весь, просто забакапить или перенести к другому хостеру и развернуть. Железо на дорогом ВДС будет понадежнее чем на дешевом сервере. Если что-то случится на рабочем вдс (забанил случайно все порты), то решается этот вопрос куда проще чем на сервере - не надо ждать kvm подключения. Масштабирование как правило попроще - не смена сервака, с оплатой нового, оплатой инсталляции, переносом, а просто докупка необходимых ресурсов. Переставить систему с нуля на вдс вообще дело 5 секунд в авторежиме. Панелька как правило на вдс есть сразу и бесплатная. И так далее.
В общем ВДС более "юзер-френдли".
Мы даже покупая сервер - для своих проектов поднимаем на сервере вдс, что бы иметь вот этот весь набор плюшек. При чем vmware например настолько стал прилично работать, что даже на компьютере постепенно по тем же соображениям начинаем все чаще на "вдс" работать
А в чем именно защита состоит? Можете прояснить? Мы не в теме просто, но не можем себе представить чем может быть защищен обычный печатный оттиск при наличии сканеров с разрешением 1200 и выше.
В некоем идеальном мире - для клиента все полностью прозрачно и никаких изменений.
Офисы туда сюда могут позакрываться, попереноситься, всякие доп.фишки типа цены смс уведомлений измениться - но это и в любом просто работающем банке возможно.
На практике - могут быть разные препятствия по операциям.
Там по сути серая зона, с одной стороны по ГК РФ их не может быть, с другой стороны ЦБ РФ и регламент санатора их могут диктовать.
В мособле больше 100к за раз не выдают по некоторым вкладам если общая сумма меньше 700к и не выдают без доп.проверки вообще ничего если общая сумма вкладов больше 700к (доп. проверка поначалу месяц занимала, сейчас около недели).
В инресе поначалу деньги можно было только по предзаказу снять за месяц, сейчас с этим проблем нет, но пополнение старых вкладов до сих пор запрещено.
В любом случае - самое главное - что во время санации все вклады сохранены и даже те что больше 700к, при этом условия по вкладам остаются прежними (те кто в мособле держал допустим 1млн под 18% при санации так и будут получать 18% годовых с миллиона, вместо того что бы вернуть только 700к из 1млн и потерять 18%-ный вклад при отзыве).
С другой стороны, благодаря тому что ГК РФ такие финты (препятствия по выдаче и т.д.) запрещает, народ подает в суд (в случае невыдачи денег со вклада мгновенной), выигрывает и отсуживает 50% штрафа и 3% в день неустойки, что как бы даже выгоднее чем вклад (ссылки на судебное решение по мособлу на banki.ru пробегали, так что это реальность, там уже даже инструкции по отжиманию "лишних" денег у банка выкладывают).
