OVH не пользовались.
Интересное предложение, но просто так выкидывать деньги не видим смысла.
Предлагаем вариант, мы пробуем там купить дедик не светя свои данные, а если у нас получится, то Вы нам покроете затраты на это в двойном размере. Если не получится - все затраты это наши проблемы. Это будет ответом на Ваше предложение "купить и продлить"?
Только условие - к доказательствам затрат не придираться по принципу "а пришли мне нотариально заверенное селфи с паспортом" и компенсировать не через "нотариально заверенный договор посланный с курьером" и т.д..
Послушайте, но это же Вы в топике говорили что Вам "Вова Путин, Джон Дое и Вася Пупкин" годится в рег. данных, а теперь все наоборот? Нельзя же быть как флюгер:)
Мы один из Ваших клиентов по доменам. У Вас даже нашего телефона нет проверенного. Дедик мы не помним у Вас арендовали или у Вашего партнера, но точно помним что никаких паспортов и телефонов не требовалось. Где байки-то?
По поводу приличных на западе - вполне возможно что у приличных не арендуем, мы больше по бюджетным, приличные нам дорого 😂 Но опять же, несколько хостеров были именно те, что Вы рекомендовали или Вы реселлили, так что Вам лучше знать приличные они или как.
Так у Вас объемы не 2-3 сервера в год. Понятно, что если бы мы попытались где-то тридцатник серверов заказать, с нас бы не только верификацию, но и предоплату попросили бы.
Так если говорить о Вас, то верифицируя по телефону, Вы паспорт на границе как раз и не спрашиваете, Вы просто звоните на показанный Вам номер и смотрите звонит ли телефон у проходящего границу. Где тут верификация?:)
Потому что у русских хостеров правила дурные на голову и возврат не так делают и договор не такой. Других причин нет:)
У западного хостера мы манибак получаем обратно на карту при первой просьбе.
У русского начинается свистопляска с нотариусами и возвратом денег по полгода, при невыполнении требования по договору пожертвовать курицу на алтаре ровно в четверг ночью в 2 часа (тут немного образно).
Вахтерство это когда kxk просит заполнить фио, но тут же на форуме говорит что "Вася Пупкин" пойдет. Вахтерство это когда требуешь "селфи с паспортом", но объективно у тебя нет возможности проверить принадлежит ли это селфи человеку который его прислал. Вахтерство это когда требуешь телефонный номер, заведомо зная что анонимные симки за пучок пятачок на каждом углу. Вахтерство это когда клиент узнает о требовании послать нотариально заверенный отказ от услуг (что ему обойдется тысячи 2) для возврата тысячи рублей только когда он решит уйти с хостинга, а не в момент пополнения счета.
Вахтерство это когда требования что-то показать есть, но реально это никого не идентифицирует, чисто пустая формальность.
А снижение бизнес рисков это когда идентификация для возврата проводится только при возврате на другие реквизиты (а на те же без проблем), снижение бизнес рисков это когда купить услугу и внести деньги можно только после полной верификации (а не так что внес без всего и потом застрял с этим), снижение бизнес рисков это когда сразу четко написано что именно требуется подтвердить для доступа к конкретно каким-то услугам (у одного из русских хостеров для доступа к фтп! на вирт.хостинге надо было из соображений безопасности прислать паспорт), снижение бизнес рисков это когда верификация идет не для профанации (по телефону и т.д.) а через госуслуги или аналогичные сервисы.
Снижение бизнес-рисков это когда требование показать что-то, объективно приводит к верификации, но в то же время когда для чего-то верификация не требуется - ее не проводят. К снижению бизнес-рисков вопросов нет.
Когда же пытаются прикрывать вахтерство снижением бизнесрисков это лицемерие.
Лениво сейчас выписывать цитаты, но почти весь топик вместо конкретных предложений это наезды про кривость требований от хостеров которые им не могут удовлетворить:) Прочитайте с первой страницы смотря на посты с точки зрения клиента которые ищет хостера по конкретным требованиям, а не с позиции хостера к которому клиент предъявляет какие-то требования.
Столкнулись с проблемами скорее люди, которые потом получают требование вернуть кредит подтвержденное этой фоткой. А хостеры столкнутся с настоящими проблемами, если кто-то из клиентов доведет дело до предъявления хостеру претензий об утечке данных и о незаконности требования таковой идентификации.
Какую проблему решает хостер фоткой с паспортом (кроме удовлетворения синдрома вахтера) - непонятно, т.к. еще раз - эти фотки по 10р за пятачок продаются. Но то что он лишается с такими требованиями наиболее адекватной части клиентов понимающих что такое законность требований и приватность - это факт, т.к. фотку с паспортом только полный псих пошлет.
Не просят. Один раз только столкнулись с требованием квитанции о квартплате на западе, да и то у манибукурсов, 10 минут в фотошопе (живем не по прописке, соответственно квитанций с нужным адресом нет) и вопрос решен. Вах какая безопасность и верификация, мы потрясены осмысленносью и полезностью этой процедуры 😂
Тут в топике ситуация полностью противоположная. Тут не на хостеров гонят клиенты, а хостеры на клиента.
Мы почему и встряли собственно.
Клиент четко сказал что ему нужен хостер без синдрома вахтера, а каждое третье сообщение это сообщение хостера-вахтера, который откровенно втирает что ему "очень нужны" эти данные по "очень объективным" причинам, а если клиент их не предоставляет, то он г-но. Но поскольку объективно эти данные не нужны, то звучит это как типа "а ну дай мне свои данные, а то ты лох, а что бы быть не совсем лохом, еще и фоточку пришли".
Этим хостерам надо понять, что если клиента не устраивают эти вахтерские условия, то не фиг влезать в топик и все. Клиенту в конкретной ситуации лучше знать, как ему удобнее работать:)
И Вы знаете что самое удивительное. Мы где-то в глубине души, где-то очень глубоко, патриоты и хотим поддержать отечественного производителя. Но ведь не дает б**. Изначально пользовались русскими хостерами, русскими регистраторами и т.д.. Но со временем их увеличившиеся нездоровые претензии довели нас до того, что у нас из русских сервисов осталось только 3 штуки, а каждая попытка начать пользоваться новым русским наталкивается на нечто вроде "не хочешь плясать лезгинку для работы с нами, ну и вали отсюда" именно из-за неадекватных требований в том или ином месте.
На западе как - увидел услугу, оплатил, получил то что написано.
В россии как - увидел услугу, оплатил, от тебя потребовали верификации, предоставил, недостаточно - потребовали еще, предоставил, получил меньше чем написано в описании услуги, спросил в чем дело, сказали что нужна еще верификация, плюнул попросил манибак, сказали что и для этого нужна верификация и задержка в возврате средств 185 дней. Грррррр.
У нас для таких случаев анонимная симка, решает она Вашу проблему нашей идентификации? Нет. Таким образом требование телефона для идентификации - это просто ложно обоснованное требование. Писали бы честно - "нада телефона патамушта я тут главный"©, было бы хоть честно:)
Если это так, то в чем проблема у сапе или миралинкса выйти на их рынок? Тоже мозгов не хватает? Доход-то должен быть так-то на порядок выше. Нам правда интересно, мы как бы не в теме сео, но не понимаем - если там ниша не занята и реально есть, почему туда русские биржи туда не идут?
Так о чем и речь.
Требованием "телефона с фоткой паспорта" Вы первых не отвадите.
Вторые отваживаются отсыланием к плательщику.
Поэтому причины "вахтерить" клиента на самом деле нет.
Это только в том случае если возврат осуществляется на другие реквизиты. В таком случае понятно требование идентификации и вопросов нет.
Не знаем как у Вас, но у большинства хостеров с синдромом вахтера возврат платежа на те же реквизиты проще через визу и банк сделать, чем в суппорте "на коленях неделями умолять" и постоянно досылать что-нибудь еще "остро необходимое".
Прокатит. Не обязательно напрямую, но прокатит - пейпел, манибукерс - пополняем ноунеймом, потом платим ими хостеру. Не говоря уже о 100-500 шлюзах "заплачу за вас там где вашу карту не принимают". А еще можно вспомнить что карта на левое физ.лицо с селфиком будет пару тысяч рублей стоить, если мы о российских реалиях.
Т.е. у того кто хочет "запартизаниться" проблемы нет абсолютно.
И кто лукавит?:)
Это зона ответственности вебмани/киви/терминала. Их проблема. С юридической точки зрения Вам платит не яндекс/терминал, а яндекс/конкретный владелец терминала.
Это аналогично тому что мы (владельцы терминала) прийдем в офис к хостеру, оплатим хостинг, собственноручно распишемся, дадим все свои данные, но укажем что "платили за анонима", а хостер потом такой "я же не знаю кто платил, аноним какой-то".
С чего бы? Участковому только в радость - сразу можно отказ писать за неустановленностью лиц. А в отделе К/фсб выражение лиц платежом с киви не пошатнешь, они и не такое видели.
"Уборщица" ж.
Не у Вас, но у одного крупного хостера оказывающего услуги суппорта, которым мы пользуемся, в тикете отвечает 100-500 человек разных, а тикеты (судя по стандартной тикетнице) доступны кому попало и там - аттачи, логины, пароли, ИПшники. И продать это все налево можно абсолютно незаметно. А хостер чисто с виду не мельче Вас.
Так, а кто признается-то? Всегда есть куча не слишком высокооплачиваемого народа, которому за счастье хоть по мелочи, но урвать, благо незаметно это чуть более чем полностью.---------- Добавлено 17.02.2018 в 02:56 ----------
Там же принцип аналогичный авторизации через соцсети, допустим. Даже если Вы не имеете доступа к мылу и фио, Вы все равно знаете ИД аккаунта и знаете что на аккаунте они есть.
Чего тут верить или не верить, когда мы знаем?
Сливает данные не ген.дир хостинга и не учредитель, а обычные "уборщицы" с зарплатой в 20к.
Которые слив свежие сканы за 10к допустим 20 клиентам вполне будут довольны результатом.
Почему мы вообще объясняем Вам эти банальности? Вы реально не догоняете или просто троллите?
Синдром.
Адекватным отношением это было бы если бы или а) требовали бы реальной идентификации (эцп через госуслуги например) или б) ) не требовали бы идентификации вообще.
Тут вон даже kxk типа ратующий за чистоту и то доволен будет любыми не явно фейковыми данными.
Где тут адекватность? Нет ее.
Это проблема яндекса/киви от которых приходит платеж хостеру.
Ты принял платеж что бы его верифицировать.
Не надо пытаться приписывать нам прямо противоположное тому, что мы утверждали.
За рубежом мы можем даже кредиткой без cvc кода оплатить, при включенной 3д авторизации у банка эммитента кредитки. Синдром вахтера сугубо русское явление, за рубежом это исключение.
Раскидывать свои селфи с паспортом по интернету - чревато. Заниматься ликбезом еще и по этому поводу не имеем ни малейшего желания.
Клиент банально идентифицируется по отправителю платежа. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует - просто же правило.
И в чем проблема тогда указать на плательщика услуги?
А hetzner и еще паре американских по фиг. И не важно сколько Вы заплатили. Синдром вахтера понятие интернациональное, но есть и адекватные.
Конечно. Такие по 150р продаются. И угадайте опять же откуда они берутся. И задумайтесь почему хостеры стали требовать селфи с паспортом преимущественно после того как это требование появилось у многих МФО для взятия кредита.
Учитывая приведенные примеры - хотелось бы поинтересоваться, что же такое явный фейк?
Да не смешите.
В топике ищется хостер без синдрома вахтера, и не более того.
Телефон хостеру нужен для идентификации? Лол, симки по 50р с балансом 50р на каждом углу.
Паспортные данные и прочие? За 100р покупается архив со сканами 1000 паспортов, дальше что? И давайте не делать удивленное лицо и заявлять что Вы не знаете откуда данных для этих архивов берутся, ага.
От чего эта защита? Ни от чего, чисто надувание щек.
Возврат денег по хитровыделанному нотариальному заявлению посланному с курьером? Да понятно же, что это просто барьер как временной (ибо все это время можно юзать деньги клиента), так и финансовый (т.к. стоимость этих кульбитов может оказаться больше чем возвращаемая сумма).
Вполне можно вернуть деньги туда же откуда получил, при чем это даже по закону будет. Так что это опять же надувание щек, а не защита.
Окей, в Вашей терминологии можно и до 140. Так понятнее?
Дальше по столу влево. Руки на столе.
Ваше предложение держать руки на весу действительно похоже на древнекитайскую пытку, мы даже представить себе не можем как надо сесть, что бы держать их на весу.
Отдельная древнекитайская пытка у Вас на картинке это какая-то тумба у Вас под столом, что бы ноги было не вытянуть, ни глубже сесть.
Это Вас уже куда-то в хамство заносит, постарайтесь держать себя в руках, пожалуйста.
Вы привели неверную картинку с искаженными параметрами - мы указали Вам на ошибки в ней, и описали как должно быть правильно.
Вместо спасибо, Вы опять начинаете выборочно забывать, что мы (в отличии от Вас) говорим из практики и за себя (а не из теории и за работодателя)
Это не конструктивный диалог, поэтому просто подведем итог - по эргономическим характеристикам ~17" ноут с фуллхд почти идеален для среднестатического человека.
Если нарисовать не искаженную картинку (где 50см пишется на линии которая по остальным параметрам в метр длиной), то это сразу становится видно.
Сиё теоретическое заявление подтверждается нашим опытом (и опытом наших коллег) на протяжении последних лет 5 с ноутами от 16.4" до 18.1".
Вам же можем лишь посоветовать не теоретизировать на темы, в которых у Вас нет теоретической базы и абсолютно отсутствует достаточная практика.
Обе картинки нарисованы теоретиками никогда не работавшими за компом, без измерения реальных размеров.
Тем не менее, спасибо, т.к. левая неплохо отражает работу за 17" ноутбуком. Но отрисовано неверно - несмотря на корректно указанные 30 градусов и 50см - человек нарисован значительно правее, где-то на расстоянии метра (что бред, т.к. с метра уже ничего не видно будет),
На правой изображена работа за ~15" ноутбуком, но сделаны две ошибки - во-первых автор картинки не догадался отклонить экран ноута что бы экран шел под 90 к углу зрения, во-вторых ноут надо было поставить чуть подальше.
На обоих картинках ошибка в том, что руки в локтях согнуты под прямым углом, на самом деле угол должен быть от 60 до 80.
