Но общий смысл сведется к тому, что поддержание роуминга в той или иной степени требует затрат и коль скоро законодательно эти затраты запретили взимать в виде платы с непосредственных пользователей роуминга - их или переложат на всех или изменят условия оплаты этих затрат.
Что мы сейчас и наблюдаем, а до этого наблюдали в европе.
Для конечного потребителя это ничем не хорошим по определению не может окончится, т.к. это по сути навязанная услуга и государственное регулирование рынка.
Лично нам нравилась больше старая система, даже учитывая что роумингом мы пользовались относительно немного. А для постоянных поездок проще было купить вторую симку посещаемого региона.
Так что мы люди простые - мы видим какую-то муть и повышение тарифов - мы недовольны:)
Тогда у Вас не должно быть причин для недовольства. Теперь Вы в мск будете платить по тарифам мск, даже если у Вас спб-шная симка.
Нам же больше нравилась прежняя система.
И цены в магазинах везде одинаковые поставить, а в идеале выбивать сразу на изделии при производстве. Долой свободную рыночную экономику. Даешь государственное регулирование всего.
На самом деле нужно.
Просто им не выгодно считать эти затраты, не более того.
Давайте представим себе простой кейс.
Ваша компания раздает интернет. Вам запрещено продавать его конечному пользователю по разным ценам (нет роуминга). Проложить кабель в деревню А стоит 1млн и при текущих ценах это окупится за год. В деревню Б это стоит 2млн и при текущих ценах это не окупится никогда.
До закона об отмене роуминга Вы просто заряжали в деревне Б цены побольше и все. После закона об "отмене роуминга" Вы просто не потянете туда кабель, не выгодно. Это, кстати, к вопросу о том, как операторам захочется после введения этого закона расширяться в е-ня.
А теперь расширьте этот кейс. Вы вложили миллионы в оборудование и сделали разные цены в деревне А и Б, в деревне А скажем 100р, а в деревне Б 200р. При таком раскладе это себя окупит через 10 лет. Теперь выходит закон о том, что тарифы должны быть одинаковые. При том Вы помните, что деревня Б по тарифу деревни А окупаемости не приносит. Какой будет тариф для этих деревень? Вот то-то же. Жители деревни А будут платить за жителей деревни Б.
Это из серии "какие затраты у таксиста в связи с расстоянием? ведь бензин у него уже залит, машина куплена, дороги проложены, он по дороге никаких затрат не несет, сам он ничего не делает - просто сидит за рулем"©
Что бы иметь поддерживать услугу роуминга - нужно закупить оборудование (которое стоит денег по кредиту и амортизация опять же), которое нужно обслуживать, обслуживать должен персонал, которому надо платить, а перед закупкой еще надо продумать архитектуру и это тоже не бесплатно и т.д. и т.д..
Звонки в роуминге это именно услуга. Закон об "отмене" только называется так красиво, по сути же эту услугу всем принудительно навязали. Кстати, пока не появились те кто топит за "а вот в ЕС отменили и ничего" - Вы присмотритесь как отменили. Интернет у некоторых операторов за рубежом просто не действует (о да, там не другая цена, там его просто нет) или есть пакеты для конкретной страны (но сам тариф по одной цене, ага, 4 цента за мегабайт), тарифы у многих поменялись на менее выгодные (типа было 2 гб за 2 доллара, стало 3гб за 3 доллара, при том что с полгода назад отменили тариф 3гб за 2.8 доллара).
Если к Вам придет клиент и попробует оплатить биткоинами, Вы возьмете с него дороже?:) Хочешь московские цены - бери московскую симку. Хочешь платить в рублях - плати рублями.
А еще можно сбер вспомнить. С его комиссией за переводы между регионами, хотя казалось бы тот же сбер.
awasome,
С отменой роуминга просто цирк какой-то.
Все равно что таксистов обязать ездить по одному прайсу вне зависимости от расстояния.
Сама идея не фига не рыночная и совершенно понятно почему операторы рыпаются.
В итоге скорее всего все кончится повышение цен для всех, т.к. если раньше за него платили те, кто им пользовался, то теперь за него будут платить все.
В 14 году форекс не раз ходил противоположно с ммвб, посмотрим.
По нам так будут играть в лебедя рака и щуку три фактора.
а) сша пальнули, но пальнули малоубедительно. это небольшой плюс рублю.
б) обещают ввести санкции, это большой минус рублю.
в) на фоне усиливающегося бардака нефть может пойти вверх, это небольшой плюс рублю.
Что перевесит - один минус или два плюса - вопрос интересный.
Вложить во что-нибудь низколиквидное, желательно падающее или как минимум не растущее. Но надежное. Тогда жаба будет душить продавать это с убытками, а со временем отрастет один черт.
Юрисдикция у самих вебмани даже если и была когда-то российской, то уже лет 15 как нет, все в оффшорах, то там то сям.---------- Добавлено 15.04.2018 в 17:59 ----------
Имхо все логично:) На росте заработали, на падении заработали, на кидании еще не заработали - надо обсудить 😂
Справедливости ради.
Во-первых, зависит от типа ВМ. WMR/WMZ разные вещи, например.
Во-вторых, их законность весьма спорна так-то. Например договор о выводе ВМР через "договор займа" который является официальным выводом - ничтожен как таковой с точки зрения закона (есть решения по аналогичным делам даже в ВС).
Это только так кажется. Мол вот у меня была реальная тысяча долларов в кармане, у меня ее украли, я пожалуюсь в полицию, воров найдут и всю тысячу вернут, ведь все так и было как я рассказал.
По факту же в случае грамотной кражи долларов Вы столкнетесь с в целом неразрешимыми проблемами а) как доказать что они у вас были (были на момент кражи, а не утром когда вы их сняли в банке) б) как доказать что у вас украли именно такую сумму (то что у вас на момент кражи было 10 тысяч, не значит что у вас украли именно 10 тысяч) в) как вообще доказать что у вас их украли (то что вам дали куклу, не значит что у вас забрали деньги) г) как доказать что это были именно доллары (а не кукла).
Если купюры не были заранее помечены, их номера не были записаны, а сам процесс кражи не снимался на видео - доказательная база стремится к нулю. Тому неплохое подтверждение как ловят взяточников и сколько доказательной базы создают под это.
В случае битка как бы то ни было, у вас хотя бы переписка может остаться как какое-то доказательство. Типа договорились перевести то-то туда, оплатить за это столько-то, а оплаты я не получил. Да, призрачно, да, вряд ли сработает, но это и то больше чем если Вам выдали куклу рублей вместо тысячи баксов и это нигде никак не зафиксировано.
И да, биткоин имеет официальный статус. Он не имеет выделенного официального статуса. Так же как не имеют выделенного официального статуса фантики от жевачки. Но это не значит красть фантики можно безнаказанно.
И из этого Вы делаете вывод что "биткоин очень опасно менять"? И после этого еще пытаетесь обзываться экспердами и говорить что-то про ахинею? А на обмен фетхарда и вебмани могли только студенты ботаны приезжать, так? Смиритесь уже с фактом, что кидок и бородачи возможны везде, особенно если речь про крупные суммы.
Так и запишем, доллары менять абсолютно безопасно, по фиг сколько, где и как. Бородачи кидают только на биткоины, специализация-ссс, сэр.
