Для определённой аудитории несомненно.
Нередка следующая банальная ситуация. Есть фирма, нужна IT услуга. Директор поручает кому-нибудь из сотрудников "организовать" всё это дело. Какая главная задача сотрудника которому это поручено (за редкими исключениями)? Не спалиться и не облажаться 😂 То на первом месте будет не качество (стоимость, скорость, надежность, ответственность - нужное подчеркнуть), а возможность переложить ответственность "на фирму".
Выбирая фрилансера - такой сотрудник по сути принимает если не все шишки, то по крайней мере огромное их количество лично на себя. Выбирая фирму, особенно распиаренную - он практически ничем не рискует лично для себя.
Спорно, фрилансер!=соло. Фрилансер может в течении месяца набрать себе команду человек в 50, легко. В крайнем случае скооперироваться с другими фрилансерами. Фирме затащить во временный штат 50 человек посадив их в свой офис несколько труднее.
Если грубо, так сказать, приблизительно, то основное отличие в том, что обращаясь к фрилансеру экономятся деньги в обмен на необходимость применять скиллы общения с конечным исполнителем.
Если таких скиллов нет и сарафанное радио молчит, то выбор однозначен - фирма. Если такие скиллы есть или есть рекомендуемый хорошим человеком фрилансер - то за те же деньги и сроки можно получить более качественный результат.
Всё остальное примерно одинаково. На кидал везде можно наткнуться; безнал и договор и фрилансеры сделать могут, а у фирм договора так составляются что по ним всё равно никаких гарантий нет в общем-то; качество вещь странная - учитывая что иногда фирмы фрилансерам же сбагривают работу, а в штат заманить качественного работника нередко сложнее, т.к. свой бизнес это свой бизнес; риск - тот же самый - только с фирмы спросить легче (в пределах уставного фонда ооо), а с фрилансера получить (в пределах его имущества) и т.д..
3. Хотели узнать баг это или фича, настраивается ли это где-нибудь и часто ли встречается.
4. Пара причин. Главное тут то, что мы хотим иметь возможность видеть данные по любым заявкам доступным нам принципе (исходя из всех денег в WM), но при этом не хотим держать на кошельке для выдачи кредитов всю сумму.
4.1. Наша паранойя:) Тут достаточно тем про взлом кошельков веб-маней, про письмо на которое кто-то повелся и выдал лимит и т.д.. Мы не хотим что бы вся сумма находящаяся в вебманей была доступна для "утечки" посредством кредитования.
4.2. Лимиты. Денег на кошельке у нас ограниченное количество и основная наша деятельность это не кредитование. Нам проще перевести "свободную" сумму на отдельный кошелёк и оперировать только ей, что бы не "перекредитовать", не отслеживая специально сколько выдали и сколько осталось.
4.3. По поводу как технически "дать смотреть один кошелек", а "списывать с другого". Аттачмент прилагаем. Для "большого" кошелька выставляем только нижнюю галочку, для того с которого уходят кредиты обе (или даже только верхнюю).
Velvet Lounge, спасибо.
3. Не всегда. Ни один из выданных нами кредитов не вернулся на тот кошелёк с которого ушли средства.
4. Что бы выдать кредит через биржу - нужно добавить доверенность. Там есть галочка "проверять баланс" и другая галочка "разрешать списание средств". Можно добавить кошелек с бОльшими средствами на проверку баланса, а на списание другой выставить. (делали так, возможно этим вызван пункт 3 кстати).
8. Да, с процентом ошиблись. Имели ввиду, что комиссии (а с заемщика тоже беруться?) самой системы уже устанавливают минимальную планку, поэтому надеятся на "банковские" проценты нельзя уже по этой причине.
/ru/forum/144493
Общий смысл - боты поисковиков если умеют понимать gzip, то они шлют соответствующий заголовок. Яндекс вроде как не шлет, гугл вроде как шлёт. В таком варианте именно gzip может быть Вашей проблемой.
В любом случае - отдавать сжатый контент если не прислан заголовок подтверждающий возможность его понять - это моветон.
includes/config.php - настройки форума, БД и т.д.. По файлу всё в общем понятно.
Дата покупки какая? Если платили не банком, то чем гарантируете, что на покупку не поступит чарджбэк через какое-то время?
Хм. 5% это 200,000. Активных 300,000. Получается 66% кидал?:)
Э, может быть не поняли задачу, но...
$flag=0;
в цикле если объект рисуете - $flag=1; выставили.
В конце проверили значение флага:)
Или Вы имеете ввиду, что отрисовка объекта на картинке не обязательно изменит её? Тогда Dreammaker прав по поводу метода сравнения - результат сохраните в файл imagepng и сравнить сначала размер файла, а если совпадет, тогда md5_file.
Просто тогда непонятно почему не сделать это "значением по умолчанию". Самый популярный браузер, клиенты говорите у Вас всегда под него тоже заказывают.
Просто мы бы честно говоря возмутились если бы мы заказали "общеабстрактную" и она бы работала только под Safari, а на вопрос про IE6.0 от нас отмазались бы фразой "это хаки, Вы же понимаете":) (надуманный пример естественно).
Сорри за некоторое занудство и легкий оффтоп, просто сами ни разу не дизайнеры и не верстальщики, поэтому эта неожиданная сторона вопроса интересна, в т.ч. и в контексте этой темы.
А в рамках этой темы, хотя мы и считаем что верстальщик в целом прав, но всё-таки придерживаемся точки зрения, что если вёрстка идет в IE6-7, FF1-2, Opera7-8, то несмотря на то, что эта группа браузеров наиболее распространённая, тем не менее если вёрстка не идет под IE5 и Safari, то не надо называть её кроссбраузерной и говорить что верстаешь кроссбраузерно, а лучше назвать это вёрсткой под большинство современных браузеров.
