Открытым кодом вроде как гарантирует.
интернет-клубы не самое разумное место где следует заходить на денежные аккаунты.
P.S.: ТС добавьте к скрипту автоинформер на асю/смс/е-маил обо всех новых событиях и проверку баланса - тогда будет интереснее, просто вывод средств как-то слишком просто для отдельного платного скрипта который ещё и ставить надо.
Имеем персональный аттестат ВМ.
Никакого ИНН никто не просит при выводе контактом.
Мы бы на сейчас выбрали 3, ибо 1-ый - непонятно что, о 2-ом негатива выше среднего при чем достаточно одинакового от разных людей, 3-ий люди выбирают но плохих отзывов практически не видели несмотря ни на что, 4-ый к сожалению эталоном уже не является хотя до сих пор лучше многих.
Из "внесписочных" есть смысл посмотреть на есервер.
C нашей точки зрения ошибка большинства хостеров с подарками в том, что они то лишний домен подарят, то лишнее место, то лишние базы данных... ключевое слово здесь - лишние. Клиент же не идиот, если он выбрал ТП с 100Мб, 1 доменом и 3 базами значит ему этого достаточно. Зачем ему лишний домен в зоне info (например) который он положит на полку и будет он пылиться? Или 50Мб лишние, когда у него сайт 50Мб из 100Мб занимает?
Поэтому единственным адекватным подарком мы считаем или скидку или продление срока хостинга, что в принципе суть одно и то же. И если клиенту чего-то будет не хватать, то он возьмет и сам это докупит.
И это будет предельно неэтичный проект...
Во-первых, человек говорил не о наличии уязвимостей, а об отношении компании к сообщениям о них. Это две больших разницы.
Во-вторых, откуда Вы знаете что не связаны? Имхо как раз очень связаны.
Тогда компания не отреагировала на сообщение об уязвимостях и не предупредила об этом клиентов, предварительно допустив эти уязвимости.
Теперь компания не реагирует на сообщения о недоступности серверов и не предупредила об этом клиентов, предварительно допустив недоступность.
Налицо тенденция.
Конечно если хостер сбегает, то сбегает без денег и в рубище 😂
Вот и именно. А то что азз не дает клиентам увидеть в чём проблема, это показывает его к клиентам отношение и показывает его отношение к проблемам на хостинге... то же самое показывает пример Levenkov Roman, поэтому он очень в тему.
Вообще-то мы спорили и весьма аргументированно. Перечитайте тот топик. Что бы не растекаться мыслею по древу, ммм вот покрупнее многих хостеров была и офисов на порядок больше имела, и что? Ларек у нас на соседней улице до сих пор жив, мелкий и без лицензии, а где ммм? Тут же всё просто как 3 копейки - чем крупнее ты развился, чем больше вложился - тем больше можно украсть и тем меньше можно пострадать:)
Если так закрывать свой виртуальный хостинг и так относится к недоступности серверов, то нисколько ни странно что появляются такие темы, в том числе и про это.
Может не надо было провоцировать клиента на это молчанием по важному для него вопросу?
Мы не на хостобзоре, хотите скриншот с урлом в строке адреса покажем в доказательство?:) Это раз.
А во вторых. При всём нашем уважении - Вы пытаетесь передёрнуть. Мы уже выше объясняли, но повторимся, даже сообщение для наглядности приведем.
Так что тут не "вываливание негатива", а просто демонстрация отношения АЗЗ к существующим у них проблемам. А топик именно об этом. И все ссылки на то что это "был вирт.хостинг" и "это было давно" никак не катят, особенно когда Вы пытаетесь одновременно защищать азз тем, что "вирт.хостинг у них был отличный" и "они же 5 лет безупречно работали".
Добрые чувства это, конечно, хорошо, но иногда их надо держать в рамках имхо. Чего стоят добрые чувства, если они вызывают "угрозы" негативом в адрес выступающего сопровождающиеся наклеиванием ярлыков ("критика/замечание" называется "плевком" и т.д.)?
С тем же успехом можно спросить, а какое отношение 5 лет беспроблемной работы имеют к возникшей сейчас ситуации?
Был бы это не АЗЗ, а другой хостер, ну допустим из "штудентов"... Вы бы так же сказали? Или сказали бы что "это лишний раз доказывает отношение хостера к своему делу" и назвали бы это "плевком в адрес клиентов"? Почему Вы не хотите видеть проблему только потому, что это "уважаемый многими азз который долго и хорошо работал", а не "хостер которого ещё на свете не было когда азз открылся".
P.S.: А в заголовке топика между прочим стоит знак вопроса и слово "или", так что претензии к названию заведомо мимо кассы.
10% насколько мы помним покрывают комиссионные, не такие уж они большие. Правда впритык.
Поэтому если забыть о варианте "кидалово", то вполне возможно кто-то себе BL на кошелек накручивает (классический способ кстати - обмен без маржи) и сайту посещаемость с бэками заодно халявные.
Сегодня утром заказывали вывод через контакт, пока не пришел, впрочем обычно всегда на следующий день забирали без проблем. Характерно что первый раз у вебмани где-то (не помним где именно) увидели надпись "в течении 3 рабочих дней", хотя местами всё ещё светилось "3 рабочих часа".
Если так, значит Вы должны доказать свою невиновность когда Вас обвиняют в несправедливом зажимании средств.
И вот мы хоть с бегуном дел не имеем (отказались уже на этапе прочтения условий и т.д.), а следовательно непредвзяты - пока что не видим что бы Вы доказали свою невиновность. Попробуйте докажите что всё действительно так как Вы говорите и это не Ваши выдумки что бы прикрыть Ваши софтовые глюки (или упаси боже софтовые фичи).
Более того, если Ваш кто-то из Ваших сотрудников заявляет об ошибке, то простите, "за ошибки надо платить" ©
Да и с точки зрения рекламодателя Ваша система манибаков (о существовании которой насколько мы видим известно только бегуну, но никак не рекламодателям) несколько абсурдная. Если у нас компания идет сейчас, к чему-то приурочена, и в неё вложены Х денег, и потом она нам естественно будет не актуальна, то нас совсем не порадует извещение через год (когда вебмастер накликавший денег надумает вывести деньги) о том, что мол наша рекламная компания прошла впустую и нам вернут за нее деньги.
