Мы - пользователю.
Вы не правы. "оплата 25wmz" написано в части "что предлагается пользователю хостинга".
Э, смотря о чьем изюме речь.
Наш "изюм" в том, что мы хотим посмотреть поведение CMS на реальных проектах, а не на "сферическом коне в вакууме". Как бы то ни было, эмуляция нагрузки это немного не то, нужен посещаемый и давно живущий проект с приличным количеством контента.
Изюм тех, кто возможно заинтересуется этим предложением весь рассыпан выше в "предложении", а косточки соответственно в "требованиях" закопаны. Тут затрудняемся что-то добавить.
Нет, это оспаривать не будем и не оспаривали.
Просто речь о том, что ИТ технологии такая штука, что отсутствие исходников не лишает заказчика возможности переработать продукт, если продуктом считается именно конечная фаза (ака сайт), а не исходная (ака psd, flash, php). Отсутствие исходников безусловно затрудняет изменение продукта, но не более того.
P.S.: Не откажите в любезности прокомментировать наше сообщение выше по поводу "неимущественных прав".
(новое сообщение что-то не отправляется, допишем сюда)
2 Слава Шевцов,
Обратите внимание что речь идёт о ситуациях когда заказчику переданы права на изменение/переработку и т.д. продукта.
К сожалению таких ситуаций практически нет. Зазенденый или скомпилированный код или jpeg предоставляют возможности для изменения в любом случае. Да, придется работать не с php, а с байт-кодом (в случае зенда), но возможность изменять конечный продукт остается. Да, удобнее работать с psd, а не с jpeg, но возможность изменять конечный продукт остается. И так далее.
Да, по ГК сторона должна принять меры для возможности реализации, но она не обязана их облегчать намеренно. Иначе идея с предоставлением исходников вырождается до "написания подробной документации", ведь с ней ещё проще реализовывать права на изменение.
Так что тут логичнее аппелировать к тому, что заказано было именно создание исходника (например указывая что код пишется на php/mysql, а дизайн создается в psd по 1 слою на каждый элемент), а не производной от него (скомпилированный код, jpeg и т.д.). В случае скриптов написанных на мультиплатформенных языках можно ещё аппелировать к тому, что необходима возможность компиляции под любую платформу, или под новые версии этих платформ. В случае дизайна с этим тяжелее.
Скорее всего с опытом откажитесь от такой практики.
Обычно нормой является следующее (что в общем-то отражается и в законах).
Если Вы за свой счёт и за своё время сами создали продукт, то продукт принадлежит Вам и Вы можете распространять его как угодно, на основе любой лицензии и т.д., без исходников или с оными (как windows). Вот битрикс там, неткат - как раз плод таких трудов.
Если же Вы сделали продукт по конкретному заказу клиента, и заказ состоял в реализации задачи заказчика, то результат Вашего труда принадлежит заказчику.
Собственно по логике вещей и этике это нормально. Хотите продавать по одной копии в одни руки - делайте продукт по своим идеям и за свой счёт и продавайте. А если Вам заказали разработку, заплатили за реализацию идеи заказчика, то извольте разработку заказчику и отдать.
MoMM,
При всём уважении к Вам, не можем согласится.
Неотдача исходников заказчику никаким образом не ущемляет его прав изменять продукт и т.д.. Он и так может его изменять, вопрос в уровне сложности этого процесса. Поэтому привязывать одно к другому не считаем корректным.
Другой вопрос что исходники это и есть тот самый "заказанный продукт", а компиляция и т.д., это производные "исходного продукта". И тут уже речь о том, что заказчик заказывал не производные, а сам продукт.
Что касается "неимущественных" прав, то у Вас пункт "право обнародовать или разрешать обнародовать произведение в любой форме" звучит как "создал продукт для заказчика, а потом пошел и раздал его всем нищим по всей стране, право имеет". С чем мы согласится никак не можем - автор реализует это право ровно в момент передачи продукта заказчику и на этом всё.
Хм. Посмотрели сейчас свой сайт pr4/тиц450, средняя цена для 3 ув с pr0 горит 0.12, продаём по 0.36, берут, но не очень активно. 0.9 за сайт с тИЦ 200 не очень верится.
Сами хотели тИЦ приподнять, купили ссылок по цене <0.10, но видимо придется раза в 2-3 повысить цену, иначе нужного количества не будет.
Мы бы сказали что ориентация при покупке ссылок только на цену, и тем более называя цену в 1.5 раза выше средней слишком высокой, Вы просто напросто покупаете набор "г.ссылок" с "г.сайтов". Так что это ещё вопрос кого подводит жадность продавцов или Вас:)
С приличных сайтов ссылки можно покупать/продавать и в 2-3 раза дороже средней цены (благо она все равно что "средняя температура по больнице), о чем тут на форуме уже неоднократно говорилось и предложение/спрос есть.
Что касается повышения цены. Если распроданы все ссылки из пары УВ-PR, то почему бы и не повысить? Жадные покупатели пусть отказываются, а те кто оценил сайт, а не просто ковровыми бомбардировками занимается - вполне возможно согласятся. А даже если и нет, то лучше продать 10 ссылок по 0.2, чем 20 по 0.1.
Забавно, на 2 сайтах которые толком не раскручивались года уж 2, росли только естественными ссылками, оба в ЯК, стабильно 2 года держался тИЦ +-50, резко упало
500->375, 450->350 :(
В ЯК в результате слетели сильно ниже конкурентов основных, а народ оттуда шел.
Простите за дилетантский вопрос, это уже всё до следующего апа или пока идет пересчёт могут накинуть?
Вообще ничего сверх-необычного. Если вот так слёту - RSS аггрегатор с неубитыми ссылками зависящий от раздела где человек находится: в новостном - с новостных сайтов, в блоговом - с блогов. Ссылки на источники информации с помощью которых писалась рецензия. Трэкбеки на страницы которые ссылаются на эту статью (вообще чистый пример).
Да, ?.I. в адресной строке в большинстве случаев не изменит ничего или изменит и контент страницы тоже, но есть ряд ситуаций, когда по ряду объективных технических причин проще привязывать блоки именно к урлу страницы, а не к контенту/набору параметров.
flashmancheg,
Респект, молодцы. Рискнули таки вытащить до сих пор только приватно реализуемый алгоритм на публику:)
Любопытно следующее, если можно
1) Капчи распознаются только "студентами"? Для стандартных не одеваете стандартные алгоритмы?
2) Учитывая то, что одинаковые цифры не редко выдаются на одинаковых картинках, не ведете логи ответов вида "md5(картинка)=капча" для последующих распознаваний ровно таких же капч? Со временем неплохая база получилась бы.
3) Как ошибки распознавания отслеживаете?
"Прокутили" в сервисе 60 рублей, уж очень красиво интерфейс сделан, да пополнение удобное, да регистрация быстрая, короче как рулетка:) Результаты к сожалению тоже из этой же серии, похоже случайные.
Из 4 запросов с "качеством" 1 - только один близок к правде, остальные даже отранжированы неправильно, говорим это т.к. имеем сайты у которых эти 4 запроса как раз основные, так что на практике видим и знаем конкурентов.
P.S.: Сами запросы и сайты приводить не будем, т.к. нет желания.
