Чисто программную часть мы от 2,000уе до 10,000уе оценили бы.
Вопрос насколько полный функционал Вам нужен.
В простейшем варианте берется vbulletin+blog (если Вы обратили внимание на free-lance.ru все в общем-то блогоподобное). 3 категории - блоги/проекты/портфолио. Там подкатегории. Вывод настроить древовидным. Категория заказчик/фрилансер + разделение платник/нет - просто юзергруппы. Отзывы - замечания (придется разбить на +/- и от кого). Оплата по ВМ => автоматическая смена юзергруппы. ЛС и так будут. Список рекомендуемых и игнорируемых - список друзей и игнора. Избранное и так будет. Вот собственно и 80% функционала. Смысла брать за основу CMS в которой надо 80% переписывать не видим. Самое "тяжелое" будет добавления аякса, если он нужен.
Плюс надо будет добавлять систему рейтинга и платного размещения, но это уже по любому надо будет делать руками.
Имхо такой вариант идеален для быстрого и дешевого "стартапа" (только в дизайн придется вложится, что бы это как форум не выглядело), а потом уже можно неспешно рисовать своё.
Старый больше нравится, да и приятнее как-то - четче.
Новый какой-то "туманный", аж в глазах нехорошо.
Не убирайте пожалуйста старую версию. А?
Как вариант готового скрипта: http://zhilinsky.ru/2008/03/06/pr-cy-php/
Очень хотели бы увидеть внятный мануал на тему как можно красиво выводить ВМ/ЯД на ИП.
"Обнальные" схемы почему-то не очень нравятся (через обменники на р/с в смысле), хотя пользоваться конечно можно.
Подключить магазин напрямую и там и там задача не всегда возможная, а часть платежей все равно через ВМ или ЯД идут напрямую.
Т.е. интересует именно вопрос - белого вывода ВМ/ЯД которые _уже_ на кошельке на своё ИП, благо что "по умолчанию" ВМ можно только на р/с физ.лица выводить, да и непонятно какой код деятельности надо иметь что бы легально продавать "электронные чеки".
Unlock, просто яваскрипт код. Без лишних тэгов.
readfile просто читает файл и выводит его "на экран" - как есть, в хтмл. Если Вы напишите пхп тэги в этом файле, то он и их выведет.
file_get_contents просто читает файл в переменную. А echo просто выводит содержимое переменной.
И всё это без доп. преобразований, обработки или еще чего-либо.
Видимо запутали php расширением? Сорри. Можно с тем же успехом (и возможно так даже лучше) положить в js.txt и использовать readfile("js.txt");
Поэтому никаких дополнительных ухищрений в файле с яваскриптом не нужно, тем и хорошо такое хранение. Опять же очень удобно всякие счетчики и прочее туда совать, что бы потом если что не менять пхп код.
1) Самый имхо кошерный. JS код в файл. В php файле
readfile("js.php");
1.2) или
$a=file_get_contents("js.php"); echo $a;
2) Неплохой.
?> тута яваскрипт код <?php
2.2) или
ob_start(); ?> тута яваскрипт код <?php $a=ob_get_clean(); echo $a;
3) Приемлимый (вместо BLABLA может быть что угодно, завершающее BLABLA - с новой строки и с точкой запятой только)
$a=<<<BLABLA тута яваскрипт код BLABLA; echo $a;
P.S.: Вариант "прослэшивать" кавычки конечно тоже вариант, но при объемном javascript коде с обоими типами кавычек (" и ') это достаточно напряжно.
Хорошенько почистите систему от разного "хлама". На новом ноуте с вистой обнаружили огромное количество ненужных служб и прог в "авторане". При чем бОльшая их часть это "оптимизация работы с хдд и памятью". Что характерно, кушало это дело 300Мб оперативки и именно этот хлам выполнял 90% обращений к диску, дикость какая-то. Все эти утилиты "фирменные" к ноуту, от делла, а не вистовские насколько мы поняли. После снесения диск теперь шуршит не чаще чем раньше под ХР, в обычном режиме вообще молчит и не мигает. При том это даже на 1Гб рама.
И в общем-то никаких страшных расписываемых неудобств от висты не испытываем и честно говоря вообще не понимаем о чем речь когда говорят о глюках и т.д.. Впрочем и атипичного софта не используем.
Отключение свопа ничем кроме не хватания оперативки не грозит, однако надо учесть, что в случае нехватания оперативки, винда может резко вылететь и например побьются открытые файлы (бывало такое), так что например работать с почтой или еще чем-нибудь без свопа мы бы не стали.
Плюс ещё обратите внимание, что виста очень любит и архивацию и скачку апдейтов и дефрагментацию - выполняемую по крону. Лично мы "крон" вообще отключили, включаем все эти задачи вручную по мере необходимости.
P.S.: Авторан чистили msconfig -ом родным из "командной строки". Службы отключали из "панель управления"-"администрирование"-службы.
Вот это мы и имели ввиду говоря про сгущение красок. Не видели мы ни разу такого оверкилла.
Мы доверяем свои домены, которые оцениваем в сумму куда бОльшую чем сумма хранящаяся у нас на кошельке, реселлеру директи. При чем несмотря на то, что там забито наше мыло, мы прекрасно понимаем, что сменить мыло и данные по домену этот реселлер имеет техническую возможность в любой момент. У нас несколько сайтов с сапой и продажой ссылок размещены на вирт.хостинге, куда имеет технический доступ огромное количество народу начиная от ТП (в которую набирают очень мутными способами нередко) и кончая админами сервера и персоналом ДЦ, а это опять же деньги. И при том, что усугубляет эту ситуацию, даже если мы верим самим этим людям, то остаются хакеры которые могут отсниффить траффик, подложить троянов тех.суппорту или просто взломать сервер.
Извиняемся за долгую преамбулу, она была необходима. Так вот ответ на Ваш вопрос - да, ибо с учетом вышесказанного, файл ключей на веб-сервере к которому имеет доступ всего 1 человек это настолько меньшее зло... И разделить сервер с одним человеком с рут-доступом (или даже с двумя) - почему бы и нет, для нас например 100-200уе в месяц совсем не лишние.
Что касается пассажа про "крупного хостера" которому "гарантированно по барабану до наших ключей". Есть, например, как минимум один крупный хостер которому мы бы 10 рублей не доверили (не назовем), а есть ВХ привлекательный для хакеров (в то время как мелкие выступают в роли "неуловимого джо"©). Но даже если забыть об этом, то ведь "надежность системы равна надежности самого слабого звена"©. Крупный хостер!=владелец хостинга, крупный хостер==огромная куча персонала с разным уровнем доступа и возможностями; в отличии от мелкого хостера, где этой кучи нету и есть более прямое соответствие между личностью и репутацией. Так что это еще вопрос кому скорее стоит данные доверять.
На самом деле по большому-то счету мы с Вами согласны. И предпочитаем снимать сами кучу мелких серверов, чем один большой, но с разделением на насколько человек. Но при этом мы осознаем, что при определённой ситуации и определённых партнерах - вполне могли бы согласится на совместный сервер, просто у нас нет такой ситуации. В конце концов на виртуальном хостинге мы делим сервер вообще непонятно с кем:)
И да. Ещё один момент. Вы не упоминаете о таком методе разделения сервера, как нарезка его на вдс. А ведь пара вдс установленных на сервере снимают огромное количество проблем и с конфигурацией и с нагрузкой и со спамом и со многим другим. Опять же, если рут доступ будет только у хостера кто сдает сервер и он же его администрирует, то проблема доверия между партнерами вообще может сняться. А цена возрастет... несильно. Сколько там стоит попросить админа пару вдс на сервер поставить?
Boris A Dolgov,
Зерно истины в Ваших словах конечно есть. Но не стоит наверное утрировать. Делить сервер готовы не с первым встречным, а с человеком с которым что-то обсудили в личке, ася, в почте, иногда по телефону. Иногда предоставившим рекомендации или известным до этого по форуму. А иногда можно даже получить отклик от своего же старого знакомого:)
Огромное количество проектов, фирм и т.д. поднималось на объединении усилий нескольких людей - единомышленников совместо работающих над общим делом, а не на том что один человек стоит во главе, где-то нашел денег и вуаля - нанял остальных и проект понесся.
Да, здесь на форуме есть куча тем (да и не только здесь), где набираются команды для совместного ведения сайта или разработки скриптов или снятия сервера Да, в большинстве случаев получаются провальные проекты. Да, можно упрекать людей ищущих аналогичных себе в том, что у них не хватает денег сделать всё в одиночку. Но ведь при правильном подходе ничего страшного в этом нет и успех вполне возможен. Что плохого в том, что несколько людей объединятся для какого-то общего дела? Доверяя друг другу в той или иной степени?
Если человек недалёкого ума, то безусловно он не сможет сэкономить копейку взяв сервер вскладчину с единомышленниками. Тут мы с Зингельшухером полностью согласны. Но при правильном подходе и "далёком уме" что в этом страшного? Вот Вы сами, неужели ни при каких условиях не стали бы ни с кем делить сервер, начинать совместные проекты и т.д.?
Нам кажется Вы переборщили с примером. Скорее делят сервер за 300 на двоих, когда одному хватило бы сервера за 250:) Ну пусть даже за 200. А потом, при объединении, тут же сокращаются так же затраты на разный форс-мажор и т.д. и т.п.. Тем же админам допустим заплатить за апгрейд не 100уе, а по 50уе с носа. Или любые другие неожиданные затраты не так больно бьют по карману плюс есть доп. возможность подстраховки. Опять же не всегда сервер берется под очень важный проект, иногда берется под очень грузящий или просто остаются лишние "куски" ресурсов которые некуда девать (место хотя бы).
И если уж так ставить вопрос. То, наверное, так же можно спросить у хостеров. Сколько объяв "нужен сотрудник в ТП знающий и умеющий блаблабла"? При том берут, как Вы выразились, "первого встречного". И заметьте, на сервер с кучей клиентов, а не только собой любимым. Если уж чему удивлятся, то именно этому для начала. Сервер на двоих на этом фоне куда более осмысленное мероприятие:)
Самое интересное в ht-systems, что буквально совсем недавно, ht-systems просил привести хоть один отрицательный отзыв о них.
basterr привел ссылку на отзыв от Deni, на что ht-systems бодро заявил нечто вроде "ситуация успешно разрешена, проблем никаких нет и счастливый Deni продолжает пользоваться их хостингом". Мы ещё тогда удивились и честно говоря порадовались, т.к. не ожидали что та ситуация разрешится успешно.
Одновременно с этим ht-systems "резко и жестко" предложил лишить приведящего ссылку их клиента 3 месяцев хостинга, приведя глубокомысленное начало поговорки "кто старое помянет..":)
/ru/forum/comment/2941414
/ru/forum/comment/2941667
