Всегда было любопытно: какой смысл штраф за просрочку (1вмз в день) делать ниже чем ставка кредита (29вмз за 15 дней ~=2вмз в день). Это не штраф тогда, а прям бонус какой-то - просрочил - плати по ставке меньше чем если бы взял кредит.
Если оба числовых, то скорее всего поможет
SELECT p1, max( p2 *100000000000000 + p3 ) FROM table1 GROUP BY p1
Плюсы тут в том, что нет джоинов лишних:-\ Разбирать результат ничуть не сложнее.
Элементы в группе имеют случайный порядок. Поэтому для P3 выводится случайное значение из группы с одинаковым P1.
Есть "типа хак" для такой выборки, делайте нечто вроде
select p1, max(concat_ws('~',p2,p3)) from table1 group by p1
и потом разбирайте результат на php - простым explode по ~. В таком случае у Вас получится что к p2 прицепится именно правильный p3, т.к. конкатятся они с учетом строк где находятся.
Минус соньки - глянцевый дисплей.
Плюс самсунга - матовый дисплей.
Мы бы взяли самсунг.
Да. Верно.
Проблема именно в том на самом деле, что бы "доказать".
Мы как разработчики - пару раз подписывали договора с ответственностью за взлом через дыру, но...
а) Бремя доказательств было на заказчике. То есть он после "угона" должен был проводить расследование и однозначно доказывать, что взлом был по нашей вине прямо или косвенно. При чем естественно должна была наниматься третья сторона.
б) Обязательно оговаривали абонентскую плату за поддержку, на все время предоставления гарантий. Потому что иначе нереально следить за текущей ситуацией.
в) Цена была изрядно выше, как минимум +10% к цене от лимита ответственности. И как минимум 100% к цене заказа.
г) Заказчик обязывался не только своевременно реагировать на взлом (не так что увели ВМ, а он через полгода проснулся), но и ограничивать тех.средствами платежных систем мак.сумму потерь в час/сутки (те же вебмани - доверенность/лимит или баланс кошелька).
д) И разумеется заказчик обязан был подавать во всякие суды по факту взлома.
За всё время работы всего 3 раза заказчикам это было интересно и подписывался договор. К счастью ни разу ничего плохого не случилось. Но честно говоря сейчас условия ставили бы еще жестче.
Таких как Вы - не подавляющее большинство, Forum:)
Большинство спрашивает портфолио, если оно нужно, а не паясничает что "портфолио не надо".
Большинство не цитирует личную переписку и не искажает ее.
Большинство если не тянет бюджет, самим же заявленный, то не истерит говоря про 500,000, а обсуждает можно ли его изменить.
Большинство спрашивает телефон, если ему очень хочется поговорить (а не решить задачу) вместо того что бы паясничать говоря что "телефона не надо".
Большинство не обсуждает репу, тем более на ресурсе где это запрещено правилами форума.
Если предложение не интересно, то большинство не отвечает или отвечает что оно не интересно, а не отвечает подхамливая.
Большинство в общем ведет себя адекватно.
Мы предложили Вам решить Вашу задачу - Вы в ответ на предложение помощи - повели себя некрасиво. Свое предолжение отзываем. Не знаем зачем Вы создали этот топик, но сильно сомневаемся что Вам действительно нужно решить поставленную задачу.
Угу. Золотых партнеров на сайте навалом. Но из них только 1-2 может сделать что-то отличающееся от "родного" движка по функционалу и не накосячить (последнее время наблюдаем порталы с 500-2000 запросов на страницу через раз), и при том цены у этих 1-2 такие, что можно цмс с нуля под задачи заказать:)
Договориться с поставщиком что бы брал назад, пусть даже с небольшим дисконтом "за труды". Если поставщику Вы важны - пойдет на встречу, если не важны - поискать того кому будете важны. Бороться с покупателем как бы не особенно осмысленно в такой ситуации.
Хуже чем на без проблемном wm.exchanger.ru, официальном сервисе. Вопрос - кому Вы нужны?
Вася создал у Вас проект и разместил там пароль на свой сервер.
Этот пароль будет технически доступен куче народа, т.к. у Вас на сервере он или хранится в том виде в котором размещен (т.е. в открытом) или в лучшем случае у Вас на сервере хранится все что нужно что бы его добыть. Доступен он будет Вам - т.к. Вы владелец (тут рядом на сотни тысяч люди с куда большей репутацией кидали, так что на репутацию ссылки не катят), персоналу который занимается администрированием сервера (в том числе и каким-нибудь начинающим админам, которые пошли проапдейтить ОСЬ, а получают 300 баксов в месяц имея доступ к инфе на миллионы), злым хакерам (которые ломают вообще что ни попадя, и отсутствие пхп не панацея) и так далее. Вопрос - кому это на фиг нужно в серьезных проектах?
Говоря о шифровании на стороне клиента, (к сожалению ничего подходящего под руку не подвернулось сейчас, что бы привести в пример, поэтому грубо своими словами), мы подразумевали, что отправленный клиентом текст "петя, выезжай, срочно, пароль 12345" шифруется в браузере клиента ключем и уходит на сервер в зашифрованном виде типа "фыопрфылрпфыдпр", где в зашифрованном же и сохраняется (тем самым недоступен не Вам, ни админам сервера, ни злым хакерам, ни прочим). И соответственно когда информация клиентом с сервера запрашивается, то приходит она ему в том же (зашифрованном виде) типа "фыопрфылрпфыдпр" и расшифровывается опять же ключем на стороне клиента превращаясь в "петя, выезжай, срочно, пароль 12345".
При чем в принципе это не особо помешает структурированию данных - связывать можно обезличено, хотя несомненно несколько осложнит поиск по вхождению каких-то строк.
p.s.: нечто вроде того о чем речь http://habrahabr.ru/post/113242/ .
Вы совсем не поняли о чем речь, да?
Охохо, все печальнее чем мы думали.
4. При шифровании на стороне клиента - нет, в этом и дело, попробуйте разобраться о чем речь.
5. http://www.thawte.com/ssl/index.html - далеко не самые дешевые сертификаты, 260 долларов на 2 года. Смысла вгонять 260 долларов может и нет, но смысла ссылаться на цену в 1400 евро тоже нет:)
Тогда тем более непонятно, почему выбрано хранение чужой информации в открытом виде. Можно было бы добавить (достаточно легко) шифрование на стороне клиента и передачу на сервер только зашифрованных данных и наоборот соответственно (как во всех приличных сервисах подобного толка), это сняло бы все вопросы по безопасности данных. Но Вы выбрали не делать этого.
