Как по мне, то Вам нужно менять плагин. Не хочу хейтить продукт, но мне Yoast не зашел. Использую Rank Math + Clearfy Pro в связке. По Вашей теме в Rank Math есть вот такая настройка:
Для Clearfy Pro настройка такая:
Проблем с пагинацией отсутствуют. Если Вы не хочите писать коды, то может Вам тоже так? Можно и другие плагины найти в сети, но как по мне, лучше один, чем 20-ть разных, хоть и легеньких. Rank Math сейчас санкционирует пользователей из России, но можно использовать бесплатную версию. В итоге, Гугл и Яндекс не матерятся, в индекс все влетает.
Я спросил у Яндекса «Где моя любимая?»
Двести порносайтов мне выдало окно…
🙄
вы реально не понимаете о чем я?
снипет у нормальных поисковых систем должен состоять из:
URL
title
description
а не через попу:
кусок текста со страницы
А куда в этом списке потерялся H1?
Уважаемы представители Яндекса. Уже задавали тут этот вопрос 3 года назад, обещали разобраться, но ответа не увидел. Повторю:
Перестали проходить валидацию микроразметки сайты с установленным кодом РСЯ на сайте https://validator.schema.org/ (рекомендованный для проверки). Выходит сообщение "Не удалось отобразить страницу. Возможно, отсутствует нужная разметка." Как только снимаешь код рекламы, валидация проходит успешно. Как итог, из снипетов по крайней мере в ПС Google пропали миниатюры изображений сайта абсолютно со всех страниц, что привело к ухудшению позиций и сильному падению трафика. В форум поддержки гугл по микроразметке пишут, что это может быть из-а js который не вовремя что-то меняет или дополняет. В итоге парсер не обрабатывает микроразметку и не появляются расширенные результаты, в том числе изображения. Т.е. по итогу в этой цепочке событий из-за рекламного кода РСЯ упал трафик.
Писал в поддержку РСЯ, там естественно "студенты" пишут шаблонные ответы, никто даже не пытается что-то проверить и вникнуть. Очень нужно решать эту проблему!!!
Вот такое окно?
Но при этом валидация проходит, т.е. есть результаты.
Наверное используют как слежку или как "рупор свободы".
Позавчера было такое, вчера был резкий всплеск +50%.
А помните, года полтора назад в сеть утекли данные о факторах ранжирования в Яндексе? Там таки был фактор количества слешей в урлах страниц.
Чем больше слешей, тем хуже. Не индексация, а именно ранжирование.
Помним, я об этом писал чуть Выше.
Никаких глупостей в этом нет. Веса получит в приведенном примере морда сайта, а не конкретная страница.
Пейджранк был и есть, и думаю, что будет. Странно верить в то, что в глазах поисковика чем больше сайт, тем лучше ранжирование (т.е. на сайте больше ссылок и страниц) и в Гугле работают ссылки, т.е. внешний фактор, что пейджранк просто не учитывают нигде. А как они тогда будут определять популярность и важность страницы? Вчера я скидывал фото сайтов, где 2-а года назад вернули этот показатель. Хтоол и Sbup. Вот еще одна утечка, теперь от Гугл, и о да, пейджранк имеет там свое место.
Что кас
Ещё раз всё зависит, почитай что такое «индекс цитирования» и «тематический индекс цитирования» и как они передают вес.
Другими словами важно, что перед редиректом написано. Как такого не знать.
Они не знаю теории сами, а потом поучают еще. В этом и есть весь негатив. Что такое динамика и всё, о чем Вы писали на простом русском языке.
По поводу того, что касается распределение весов, то могу предоставить это фото. Рассказывать уж теперь не буду свою идею до конца с ссылками и распределением, так как не заслужили эти гении этой информации. Могу добавить, если бы они, владельцы SEO агентств и маркетологи знали о динамики, статики, то могли бы понять, почему Википедия в этом отношении прекрасна и они не меняет структуру. По личным экспериментам могу сказать, что внешка в базе передает 0,01 веса, если ссылка тыкается, то может достигать веса 0,10, поэтому говорят, что нужно и лучше иметь и ставить ссылки, по которым будут переходы. Более того, мертвые ссылки потом не учитываются поисковиками и снимаются вообще. Они рассчитывают это по динамическому весу, про которые товарищи не знают. Нет динамики на ссылке, все в утиль. Другими словами, чтоб поднять одну страницу в весе на 1, нужно порядка 100 ссылок или 10 тыкающих ссылок.
Я по этой теме закончил. Спасибо за внимание.
совершенно верно, он просто не понимает разницу между уровнем вложенности на сайте( ссылки) и уровнем вложенности урла ( папки) - отсюда и околесица и полное непонимание предмета.
Уровень вложенности - это количество кликов от главной по ссылкам ( по этому вес и считают)
например я зашел на главную и в меню выбрал подкатегорию с адресом сайт/папка/подпапка/подпапка1 - это УВ1 ( уровень вложенности) - 1 клик от главной.
А в урле это ув3 )))
простая мат часть основа seo 1 класс
Неа. В Вашем примере это 4 уровень, 4 клика. На сайт зайти уже клик. Если страница размещена в меню, то тут учитывается пользовательский клик, 2 клика. По умолчанию 6 уровень клика для яндекса мусор, поэтому он так и чистит СМИ.
Дичь лютая.
Есть вес от документа к документу по ссылке, папки - это на локальном компьютере папки и на сервере.
Для ПС нет понятия папки, есть понятие уровня вложенности, где на каждом рабочем уровне сервер отдаёт поисковому роботу документ.
Ой, какие же Вы теоретики слабые....
Есть два понятия уровня вложенности. По слешам и по уровню клика. Если ссылку разместить на главной, то будет уровень клика. Если по вложенности, то по количеству слешей до целевой страницы. В первом случае главная страница будет отдавать больший вес статьи, и она поднимется выше. Во втором случае, отдавать вес будет ей только подпапка, а она, страница, ей же.
Сейчас в 90% люди используют хлебные крошки. Каждый слеш в этих крошках - это ссылка. По сути, Вы отдаете вес дорвею, странице прокладке, которая никогда не поднимется в поиске. Пример, Футбол. Частотность какая у этого запроса? И сколько нужно потратить сил, чтоб поднять Ваш сайт по этому запросу? А раз так, зачем вес страниц тратить на эту мертвую страницу?
