Номер элемента он может не знать/не понимать, а вот надпись "разборка" на картинке уже может и определить, так это более ВЧ.
Это конечно предположения, как на самом деле сам хочу узнать.
Многое зависит от ПО которым восстанавливает базу и её размеров.Недавно восстанавливал через phpmyadmin, так нет шкалы процесса, так и не дождался пока он обработает сжатый до 1.5 GB файл.Просто бесконечно висит крутящийся кружочек в phpmyadmin. Насколько раз ждал более часа, и ничего не понятно.Залил другой программой через возможность удалённой синхронизации.
Это удалённые темы. Модераторы подчищают мусор.Ранее считал что Гугл только некоторое время считает ошибкой, потом удаляет страницы из базы.Но оказалось что такие удаленные темы только накапливаются и заходят в ошибки похоже что навсегда. Про пятилетнее старье гугл ещё помнит.Может есть способ избавиться от таких "ошибок", или теперь действительно это навечно? Еще заметил что из консоли исчезли ошибки "страница просканирована, но пока не проиндексирована".Это тоже глюк?
Людей не переделать. Но я могу вам помочь.Нужно просто всё отдать мне - машину, квартиру, деньги, ...И будет вам счастье - вам перестанут завидовать ! Возьму ваши проблемы и мучения на себя.
Вопрос нужно начинать с того, что вы хотите получить от тегирования.Изначально, я исходил из пользы для посетителей и с целью удержания их по заинтересованности к теме ключа.
У меня много специфических терминов, определений, аббривиатур, и тд., хотел сделать нечто подобное Вики, сгруппировать похожие материалы.А то что эти страницы полезли вверх это уже получился как-бы побочный, неожиданный эффект.Сперва посчитал это минусом, так как теговые страницы стали перебивать статейные, по теме основного ключа.Но потом, переделав принцип тегирования, направил весь механизм в нужное русло.
Речь идет конечно о теговых метках, а о мета теге keywords насколько я понял, уже пора давно забыть.
Согласен, в ряде случаев теговые страницы хорошо заходят в топ.Если например форум, то один из плюсов - автоматически создаются дополнительные псевдо-разделы.По ВЧ они конечно не конкурентны, но для НЧ и многих СЧ запросов работают хорошо.Для своей специфики выделил моменты:- для ВЧ ключей вообще не формирую страницы- для СЧ и НЧ ключей включаю формирование страницы когда ссылок набирается порядка 10 штук.- В страницах тегов после ссылкок генерирую сниппет на 200 символов- Страницы тегов уникализирую первым абзацем (текст + картинка)- Сделал семантическую разметку, с указанием что это теги- ну ещё ряд не особо важных моментов ....Теговые страницы больше понравились Яндексу чем Гуглу.Если усилить ссылками, то возможно и ВЧ станут ближе к топу. Но нет времени заниматься СЕО, поэтому пока всё варится в собстенном соку, самотёком.Всё конечно индивидуально, но вот у меня так выстрелило, а сказать что "не работает", можно про что угодно если криво сделано ))
