Ну у меня кэш установлен на картинки, стили, и js скрипты.Кэширует порядка 80%, хотя всё это хозяйство занимает более 90%.При беглой проверке по картинкам, показывает что они то в кэше, то нет.Время кэша везде установлено по максимуму.Какая-то зависимость есть.
Это видел.
А вот сколько дают на весь кэш в беспллатном аккаунте не нашёл. Ведь на сайте может быть 100500 файлов по 512 МБ. Сомневаюсь что выделяют не ограниченно. Отсюда и вопрос возник.
Нашёл. Ну и запрятали ...
Нужно было переключить с "Automatic" на "JS Snippet". После этого шняга не вставляется.
Это я видел в их доках, но нет там " advanced options" .
Во всяком случае, не нашел.
Возможно что-бы брать на себя обработку тысяч HTTP-запросов в секунду. Это всё-таки тоже не малые затраты ресурсов.
CloudFlare тоже вариант, но нужно следить, что-бы вовремя включать капчу, скрывать реальный IP сайта, и прочее.
В общем, пока присматриваю варианты с хостингом, уже заточенным под HTTP-флуд. Хотя таких может и нету )
Видел я этот Cloud, там тоже платные тарифы, а на бесплатном только простейшая защита.
Фиг с ним что платно, если за настройку в пределах 1 - 2 тыс рублей, то можно и заплатить.
Несколько хостингов потыкал, так там для моего сайта цены не реальные.
Так оно так и есть. Разве что тебя сильно волнует картиночный трафик.
Ида. Заголовки кеширования поди не сбросил?
Качественная картинка, это не только картиночный трафик ))Гугл их подцепляет и выводит в SERP-е возле сниппета, акцентрируя внимание, и увеличивая трафик.В новых статьях картинки качественные и хорошо зашли, Гугл их подцепил.А в старых статьях я тоже думал что это "картиночный трафик", и лил не то что нужно было, не удачно размечал, и прочее.
Три дня назад отправил сотню URL в обе ПС, но до сих пор нет изменений.
Вот и думаю, то-ли время ещё не пришло, то-ли игнорируют.
