sanek1991

Рейтинг
138
Регистрация
02.10.2016

11.11 - День скидок на Таобао

Уже включили. Ну и на остальных проектах алибабы - 1688, тмалл, алиэкспрес,

Garnet_Fox:
Упущеньице, а уверены, что механизм проверки, в случае одинакового контента для зашедших из пс пользователей и для робота остался таким же как был? Сейчас эксперименты популярны и в таком случае на выходе можно получить клоаку за любое деление аудитории на бекенде.

Разве можно быть уверенным в таких алгоритмах ПС ?

Большинство сообщений на уровне мнений или предположений.

Но, когда реально отдаются разные страницы, тем более с СЕО-текстом, риск увеличен до предела.

А рисковать или нет, дело хозяйское.

---------- Добавлено 10.11.2018 в 20:19 ----------

Unlock:
Ничего не отвалится. ББ, на мой взгляд, это ни разу не фильтр только за контент. Есть у меня подозрение, что это работает вкупе с ссылочным фактором и возможно еще чем-то.

Это, точно. Зависит не только от текста страницы, но и от самого сайта. Вернее, от какого-то траста, который яндекс устанавливает каждому сайту. Частотность запроса еще вроде влияет.

Интересная особенность, что разделы товаров наиболее подвержены этому фильтру. К карточкам товара он как-бы меньше придирается.

Unlock:
Заоблочный ПФ это что? 10% отказов по Метрики и 5 минут на сайте - ББ засел и непонятно как вообще избавляться.
ББ это корявость алгоритма - намеренная или нет, вот не знаю. Но то, что ББ косит сайты и никакого отношения к "SEO текстам" это не имеет - факт.

Как-то же слезают с этого фильтра манипулируя текстом.

Тут главное не знать как он работает, а знать как от него избавиться ))

535i:
Откуда у вас такая информация? По своему опыту скажу, что Яндекс мало того что видит/индексирует выводимый через js текст, так он ещё чудесным образом текст с <button> индексит.

Недавно тестировал через DOM. И не только я.

В текстовой версии текста нет и по сайту не ищется.

Для сайта я выбрал вариант SEO текст обрамлять символами комментариев, а JS их удалять

Так для меня проще, закрывать блоки, чем кодировать текст

Если простой document.write("... то думаю что его прочитает

---------- Добавлено 10.11.2018 в 18:30 ----------

Кстати, JS во внешнем файле, закрытый от индексации, но яндекс его все равно скачал. Я по логам проверял.

А вот сам код он уже выполнить не смог

Другие вот так делают /ru/forum/comment/15775360

Garnet_Fox:
Так вы на пхп по рефереру и юзерагенту будете отдавать пс и пользователю одинаковый контент.

Реферер тут при чем?

Проверяют клоакинг роботы ПС, они не имеют реферера

Они проверят клоакинг двумя запросами проверяемой страницы

Первый запрос - с User-Agent-ом робота

Второй запрос - с обычным User-Agent-ом браузера

Затем эти скачанные страницы сравниваются на предмет их одинаковости (что эти страницы одинаковые для робота и посетителя)

Когда робот ПС приходит для проверки клоакинга как обычный посетитель, с обычным User-Agent-ом браузера, то не известно кто пришел с проверкой - Гугл или Яндекс. Поэтому не известно какую страницу ему отдавать - для гугла или яндекса.

Garnet_Fox:
Это домыслы, факт в том, что это не клоакинг. Есть два временных решения на js и на php, и в обоих случаях - текст для пс убран, и в случае с js это не клоакинг, вы сами это уже делали, а в случае php, у вас, почему-то это именно так.

Клоакинг, по определению, это когда посетителю и роботу выдаются разные страницы.

А в случае с JS, страницы выдаются одинаковые.

И то, что яндекс не умеет или не хочет читать текст выводимый через JS, это проблема яндекса, а не вина вебмастера.

---------- Добавлено 10.11.2018 в 14:44 ----------

Garnet_Fox:
И то и другое - это костыль, в случае js сколько пройдет времени прежде чем, сам знаете кто, начнет понимать ескейпный код?

Какая разница, как это называется, сайт должен продавать сейчас, а не гадать что будет потом и будет ли вообще.

Бывают хостинги на которых не допускается переустановить max-age для кэша картинок

Другими словами в htaccess игнорируется директива header set cache-control "max-age=99999"

Гугл снимает баллы за маленькое время кэша картинок

Garnet_Fox:
Важно, чтобы пользователь, перешедший на ваш сайт из поиска, получал тот контент, который он и ожидал увидеть."

Это как раз не тот случай.

Так как прятать придется СЕО текст (ключи).

Не думаю что Яндекс или Гугл такие тупые, что-бы не понять какой текст убран.

---------- Добавлено 10.11.2018 в 13:10 ----------

А предлагается ничего не прятать.

И выдавать одинаковые страницы для ПС и посетителя.

Просто выдавать SEO-текст в формате, который не понимает Яндекс, но понимает Гугл

SeVlad:
Такого как-то не встречал (или не обращал внимания).

Такой сниппет иногда встречается в гугл, встречал на информационных сайтах, где имеются соответствующие ссылки в "содержании" статьи. Уже несколько лет назад внедрено.

Вопрос топика из серии - если выкопать яму, то поплохеет или похорошеет ?

Всего: 875