Sitealert

Рейтинг
469
Регистрация
30.09.2016
<!--WEB-->:
Что за пурга? Научный коммунизм состоял из обоснования неизбежности наступления коммунизма и объяснения того, что должен представлять из себя «человек будущего», чтобы войти в этот рай. А из обзора религий состояло религиоведение.
Вам, юноша, сколько годков-то? Есть ощущение, что вы о научном коммунизме только краем уха слышали.

Читать научитесь сначала, а потом про пургу рассуждайте. Я, пацанчик, читать умел, когда тебя ещё и в проекте не было.

Pravila:
Для того что бы "человек сам мог трезвым умом оценить" надо выслушивать чей то курс? А я вот думаю, что надо самому взять священные книги "религиозных апологетов", прочитать, изучить их и тогда, уже действительно собственным умом, а не чужим, делать какие-либо оценки.

Тоже не запрещено было читать. Лично я прочитал пару евангелий, немного Ветхий завет, для общего развития. Сказки заплесневелые, не более того.

TST-master:
Вывод: атеизм — отрицание религии о боге. Не "безбожие" :p
Разницу объяснять?

Ну тогда уж не отрицание религии, а отрицание веры. Разницы там никакой, можно не объяснять.

TST-master:
...если он не связан с "научным коммунизьмом"...

Никак и не связан. Сюрприз, правда?

Собственно, весь курс научного атеизма состоял из обзора мировых религий. Чтобы человек сам мог трезвым умом оценить всю ту ерунду, которая проповедуется религиозными апологетами.

Атеизм по определению не может быть религией. Сам перевод слова - "безбожие".

Ну Вы же рассуждаете.

А вообще, на подобные заявления есть один ответ: "А какое у Вас образование?" 🤣

<!--WEB-->:
Если бы было так

А вот представляете - так оно и есть.:p

Это основы римского права, чтобы Вы знали.🙅

Abrupt:
истинно, - потому что верно.

Немного не так, это враги переврали, чтобы всё до абсурда довести. Всесильно, потому что верно.

---------- Добавлено 17.08.2017 в 17:14 ----------

TST-master:
Разжуёте мысль для танкиста?))
Ну, если можно доказать, что Ленин - гриб, то почему бы и не доказать, что математика - религия :)
<!--WEB-->:
Моральные устои изначально появлялись как законодательные установления.

Что же это у Вас путаница такая в голове, всё шиворот навыворот. Сначала мораль - потом законодательство, а не мораль как закон. Закон - это оформленная мораль. В идеале. Но очень часто власть пытается протащить и нечто, не совпадающее с общественной моралью.

Всего: 8084