Этот сайт уже свой второго уровня.
Насколько я понял, там основная проблема - потеря ссылок с пром. юа.
И, в зависимости от выбора CMS, может измениться структура URL.
Обычно фэнсибокс срабатывает на объектах, которым прописан определённый класс. Соответственно, у Вас 2 пути:
1. Не прописывать этот класс определённым элементам.
2. Сконфигурировать фэнсибокс таким образом, чтобы он не срабатывал на определённых элементах.
И правильно сделал. Даже если это собака.
Респонсив дизайн чем не устраивает?
Magazinshik, что-то странное Вы написали. Нафига парсить собственный сайт? Нафига переносить на вордпресс рабочий сайт из-за пустяковых доработок в CMS?
Право собственности на софт - у исполнителя же, а заказчику передаётся право собственности на материальный носитель с копией софта, если не оговорено другое.
romancher, ну я же про принципы взаимоотношений между исполнителем и заказчиком. А про башню - башню-то видят, а конкретное техническое решение скрыто за стеной. То есть приватное. Построишь, не зная устройства - она рухнет.
Ещё немного об идеях и их реализации.
Кто смотрел к/ф "Женитьба Бальзаминова", тот наверняка помнит фразу "А что, если башню выстроить большую? Чтобы всю Москву было видно!".
Вот приходит ко мне такой бальзаминов с такой идеей, но как это сделать - он не знает. Я днями и ночами ломаю голову, и наконец изобретаю систему тросов, которая обеспечивает вертикальную стабилизацию башни. Строю, наконец, ему эту башню, и он начинает водить туда экскурсии для "поглядеть на Москву с высоты птичьего полёта".
Другие же бальзаминовы, глядя на это дело, обращаются ко мне с просьбой построить такие же башни, и я монетизирую своё техническое решение, а поток экскурсий на первую башню в результате сокращается.
Так вот, чтобы этого избежать, заказчику следовало выкупить у меня исключительное право на применение моего технического решения. Либо, если он пришёл ко мне с уже готовым техническим решением, а не с идеей "хорошо бы построить башню", взять с меня обязательство не использовать это техническое решение в других работах. Ещё один вариант - заинтересовать меня процентом с дохода, тогда мне невыгодно будет, чтобы этот доход уменьшился.
В правовом поле все эти вопросы решаются путём регистрации прав и оформления договоров. А при неформальной организации работ ("по понятиям", или "чисто по-человечески") надо работать с надёжными партнёрами.
Похоже, тут некоторые считают, что бабки заплатил - и всё моё. Это ЧСВ имеющего бабки - "я всех вас купить могу". Нет, милые мои. Деньги платятся за конкретный товар, и надо оговаривать, за что конкретно. Я могу продать право использовать написанный мной софт - это одни деньги. В этом случае я могу получить дополнительный доход с продажи моего софта другим заказчикам. Я могу продать исключительное право использовать мой софт - это другие деньги, потому что в этом случае я лишаюсь дополнительного дохода.
И не надо путать создание продукта в условиях служебных отношений - с договором авторского заказа, который не связан со служебными отношениями. Чтобы было проще понять - исполнитель может быть индивидуальным предпринимателем, который относится к самозанятым гражданам. А чтобы ещё проще было понять - может быть, исполнитель является директором веб-студии, и вся работа выполнялась его сотрудниками. Нету договора - нету разговора.
Чисто по-человечески - мы здесь видим мнение одной стороны, и не можем судить о ситуации в целом. В том числе не знаем и насколько адекватна была оплата. Если программа действительно приносила хороший доход - никто не мешал заинтересовать автора процентом с этого дохода, и тогда у того пропал бы интерес продавать софт за копейки, рискуя потерять гарантированный доход.
