Смотря что берется и откуда и с какой целью.
Я уже приводилл пример - выше товарищ вставил в эту тему чужую картинку как пример явного объекта авторского права.
Вопрос в одном - какие именно законы он нарушил и что ему грозит если правообладатель активизирует правоохранную деятельность?
Странно, но всегда считал иначе. Написал я заявление, в нем написал все свои "я подозреваю", получил от дежурного номер из КуСП. Проплавает заявление в лучшем случае неделями по ведомствам и вернется с истечением срока исковой давности. Особенно по делам авторского права "воровства" картинок. Или где-то органы по-другому работают?
Еще интересуют 2 момента:
Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Взятые фото из открытых источников (Интернет(?)) подлежит действию данной статьи?
Так же что касается прецендентного права - рядом нагуглено Постановление ФАС (Московского округа от 12.07.2013 по делу №А40-115248/12-51-1056), в котором сказано что:
"в подобных спорах оценивать добросовестность самого правообладателя: предпринимал ли он меры по установлению фактического нарушителя, обращался ли до суда к владельцу ресурса за содействием и т. д. Или же он сразу предъявил исковое заявление к владельцу сервиса, очевидно намереваясь не пресечь нарушение, а получить необоснованную экономическую выгоду за счет администратора сайта" (с)
Имеет ли эффективность использование технической процедуры взаимодействия с правообладателями в области охраны их же объектов права на моем сайте (например, если контент публикуется пользователями или на немодерируемой основе)?
Или сути это не меняет и при наличии хотелки срубить бабла правообладатель все-равно обратится напрямую в суд без использования средства пресечения противоправной публикации контента?
Как понимаю, она явно не применима в описываемом случае.
Как установить лицо? Например, как, банально, "вскрыть" whois для определения администратора домена? Как понимаю, без действия соответствующих органов это мало реально.
Как определить это юридически?
Особенно если физически сервер находится вне юрисдикции российских судов и правоохранительной системы?
Фотограф Петя подает иск на вебмастера Васю, потому что, как кажется Пете - именно Вася поместил на сайт его фото?---------- Добавлено 12.01.2015 в 14:02 ----------
Простой пример - если хостинговая компания находится в правовом поле другого государства?
У меня был реальный пример, когда зарубежный регистратор ответил отказом в предоставлении сведений по судебному запросу из РФ.
Немного не понятно как именно устанавливается ответчик? Администратор домена? Администратор сайта?
Если домен ru, а сайт хостится где-нибудь в голландии - как определить ответчика по делу? Как установить "выгодоприобретателя"? Только если автор свои данные как владельца опубликовал на сателлите. А иначе - мало понятно.
Забавно, а как же презумпция невиновности? 🙄---------- Добавлено 12.01.2015 в 13:05 ----------
Забавно.
вот вы опубликовали сейчас фото в открытом доступе без согласия автора
автор пошел щас в суд - на кого подаст? на вас? на собственника SE? на администратора домена? 🤪🙄
А ведь по большому счету нет разницы между вашей публикацией и описанным в сабже случаем.
Я бы автору посоветовал бы уйти в фриланс и в свободное время развивать проект/направление. сразу с нуля без вложений получать 20-25 пассивного дохода врядли получится.
К счастью, снег не гос. служащий, - он падает на головы вне зависимости от того кто, кому, и сколько «дал на лапу». 🙄
Мне одно интересно - вы и правда не видите в этом коррупционной составляющей или она так плотно вжилась в нашу жизнь, что люди воспринимают ее как часть повседневности? :)
Хотите - подарите подарок работницам, а на приглашение обслужить без очереди вежливо скажите - "нет, ну что вы - как так можно, а как же люди в очереди? Я отстою как и все." нет? ну дак к чему тогда эти эпитеты? все одно. 🤣---------- Добавлено 26.12.2014 в 18:00 ----------
С банкомата банка без комиссий.
Вы меня не правильно поняли.
Я говорю что при текущем уровне финансирования и гос.поддержки, при текущем охвате рынка у монополиста в лице Почты России есть все условия чтобы сделать бизнес клиентоориентированным.
Чего-то с трудом улавливаю логику.
С одной стороны вы готовы заплатить 50-100 рублей за получение платных услуг, а с другой стороны не желаете платить % с вывода на карту (кстати, вывод на карту из рапиды по шаблону идет без %) 🙄
Вы описали классическую коррупционную схему в стране.
Вы платите за то, чтобы у вас было лучше чем у других, хотя условия позволяют сделать хорошо для всех.
Возможно вам и есть с того "выхлоп", но бравировать этим я бы не стал. А то так будете хвастаться как взятку гаишнику дали за пьянку за рулем и как на лапу занесли заведущей детского сада, чтобы вашего ребенка без конкурса приняли.
ps. И эти люди борятся за почётное звание дома высокой культуры быта 🤪
pss. Вообще кстати вполне поверю в обслуживание без очередей в центральных отделениях Москвы, Питера. Но у меня например в отделении по месту жительства всего одна операционистка на почте - очередь стоит всегда, движется очень медленно. И очередь настолько зла, что если придет хахарь с конфетами без очереди - через 10 минут он вывалится из здания почты с конфетами, торчащими из задницы. Сам лично наблюдал пару эпизодов любителей позлить толпу, когда еще ходил на почте получать. 🙄
Народ, у вас как в бурже дела по неразлекательному трафику?
Просел трафик в половину - из-за католического рождества просадка или в бубен пора бить?
