Для учета внутренних поведенческих факторов как Яндексом, так и Google, необходимо подключать к сайту оба соответствующих сервиса аналитики. А для самостоятельного анализа не важно, какой сервис использовать. Я предпочитаю Метрику в первую очередь из-за вебвизора, но мне ни что не мешает воспользоваться статистикой Аналитикса в любой момент.
Возможности PRO версии воистину впечатляют: можно выполнить все условия гугла.
Я даже лендинг в 3 мегабайта оптимизировал:
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=http://kuhni.mebel-pod-zakaz.by/&tab=desktop
Особенно мне понравилась возможность удалять из серверного кэша определенных страниц ненужные файлы (например, лишний JS, незадействованный на текущей странице). Кроме того, можно вывести в шапку CSS-правила верхних элементов страницы, а весь остальной CSS/JS код разместить внизу, реализовать асинхронную загрузку JS. В общем, все возможные условия Google можно выполнить, и к тому же сократить вес страниц.
Естественно, дело не в добродушии. Я думаю, что всё намного проще: для них это не та сумма, чтобы хоть на малость подрывать авторитет.
Хочу заметить: пока что не было приведено ни одного конкретного примера неадекватности данного регистратора, всё только голословно.
JCH Optimize - супер-мега плагин для Joomla и Wordpress для оптимизации скорости под Page Speed Insights вплоть до 100%.
Вот яркий пример:
https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/?url=https://aurveda.by/&tab=desktop
У меня однажды случился очень интересный момент: подбирал на GoDaddy один домен, и нашел домен явно "вкусный". Сервис пишет на англицком: домен занят, но мы поможем вам приобрести его за доп. 20 (или 30, не помню) рублей США. В данном контексте, тем более на английском, я понял, что они помогут приобрести за эту сумму, но никак не помогут приобрести, а ведь разница колоссальная!
В результате я оплатил домен, а мне приходит ссылка на аукцион с просьбой выставить минимальный лот и готовностью помогать в приобретении. Меня это взбесило, и я написал, чтобы они, паскуды этакие, вернули мне my money. Прошло совсем немного времени, и мне пришло письмо с пометкой incident, где было указано, что деньги возвращены.
ПС: этот случай сильно укрепил авторитет GoDaddy в моих глазах, т. к. российский регистратор в подобном случае, вероятнее всего, "пошел бы навстречу" и предложил какой нибудь домен за уплаченную стоимость, т. к. "вы согласились с условиями". Я уже с подобным сталкивался.
надо удалять, с момента обновления вместо NoNumber Framework используется Regularlabs Framework (NoNumber Framework будет лишним балластом).
Сравнили? Насколько повысились? Если значительно - то можно приписывать микроразметку к факторам ранжирования :)
Я бы не стал устанавливать лишний плагин, а просто составлял список в контенте материала с активными ссылками по нему:
<h2>Содержание:</h2> <ol> <li><a href="#n1">Что нужно знать?</a></li> <li><a href="#n2">Теплая роса</a></li> <li><a href="#n2">Влагопоглащение</a></li> </ol> <h2 id="n1">Что нужно знать?</h2>
Если под "неуникальностью контента" Вы подразумеваете неуникальные картинки - то в основной выдаче ситуация хуже не станет точно. В выдаче картинок, естественно, сперва будут предлагаться оригиналы (первые проиндексированные). Если же Вы желаете прибавить в позициях основной выдачи за счет картинок - то Вам нужно их уникализировать по максимуму (удалить метаописания, наложить текст, изменить геометрические размеры) или купить, например, на Depositphotos уникальные изображения, или скачать векторные и растрировать, тем самым получив уникальные☝
На мой взгляд - ни в коем случае так не поступайте. Если на страницы старого сайта ведет множество разных внешних ссылок, то при удалении данных страниц на данный сайт будет ссылаться множество битых внешних ссылок - в результате вес потеряется.
Удаление контента с X и размещение там контента с Y приведет к той же ситуации - ссылки на сайт утратят значимость, а сайт утратит накопленный вес. Максимум, чем Вы можете помочь новому сайту за счет старого - создать на старом тематический раздел/страницу и разместить там соответствующие анкорные/безанкорные тематические ссылки на страницы нового сайта.
Я установил SSL на сайт в момент, когда GOOGLE объявили о том, что SSL будет учитываться при ранжировании. Тогда мой сайт уже был проиндексирован, но я не стал пренебрегать возможностью улучшить сайт в лице ПС.
В совокупности, сайт по самому целевому ВЧ долго был на 1 позиции, вплоть до того момента, пока я не сменил род деятельности и не забил на данный сайт.
Когда я проходил очный курс SEO, который преподает глава отдела одной из ведущих SEO компаний в Минске, то этот вопрос уточнялся: для Google SSL дает значительный плюс, для Яндекса - не столь значительный, однако это актуально только для сайтов с возможностью регистрации, в частности, для интернет-магазинов и особенно принимающих электронные платежи.
ПС: мой сайт являлся интернет-магазином, но электронные платежи я не принимал.
ППС: субъективно, при прочих равных факторах Google даст преимущество сайту с SSL. Проблем с SSL лично у меня не возникало, однако главное - настроить редиректы с незащищенных страниц на защищенные непосредственно (а не только на главную, например). Ну и в инструментах для вебмастеров провести все необходимые для корректной склейки зеркал мероприятия.
