alkatras

alkatras
Рейтинг
28
Регистрация
12.07.2016

Вы читали рекомендации яндекса и гугла по переходу на https? В вебмастере яндекса есть волшебные кнопочки по переезду сайта, где сразу можно добавить и https и www, поочередно Вы лишь потеряете 2-6 недель, пока последовательно будете добавлять, а по поводу редиректа. Сначала меняете зеркало, ждете склейку, а потом уже редиректы ставите. Гугл конечно не советует совмещать www и https, но у Вас уже есть www.

Albatron:
Имхо, тайтл страницы = ключ по которому она продвигается и ничего более.
Всякие хвосты пишем в заголовке страницы, то есть H1.
А офферы (завлекающие тексты) в дескрипшин.
Вроде пока работает. Правда для статейника, на счёт коммерческого не скажу как удет обстоять дело.

Т.е. Тайтл лучше заполнить чистым ключем, например: Ремонт подвески ford focus

h1 прописать хвост: Как своими руками сделать ремонт подвески ford focus. Я правильно понял, что лучше в тайтл лучше не писать так: Ремонт подвески ford focus своими руками. Не смотря на то, что это увеличивает кликабельность, сужает круг тех, кому интересен этот вопрос своими руками. Ведь основной ключ размывается.

И еще заметил, что в тайтл яндекс подтягивает h2 если там прописан ключ в точном вхождении. Замечали на нескольких статьях, про h3 не замечали. Были противниками Пихать ключи в h2-3 но тут формируется снипет.

Тогда совсем простой вопрос, как определить объем текста статьи? Не беру тошноту, % вхождения. Просто какой объем брать.

И еще заметили некую аномалию, Тайтл имел двухсловный ключ и дописанный хвост нч ключа, где основной в прямом вхождении. Объем 50 символов. По нч ключу топ 3, по двухсловнику топ 80. После удаления хвоста по нч топ 1, по двухсловнику топ 10. Дописали лемматизированные слова улетели за топ 100 по обеим запросам. Удалили, вернулись на место. Разве хвост не должен продвигать в топ хотя бы нч запрос, получилось, что после удаления он только вырос, ПС яша. Гугл показал противоположную картину.

samimages:
а что если ПС не определяет полный объем параметров какого-либо документа, а определяет только набор признаков, позволяющий отнести документ к той или иной группе в системе ранжирования...

...ну а потом, по совокупности факторов и весь сайт получает "привязку" к той или иной группе сайтов в системе ранжирования.

Например:
-страница содержит n - лемм
--из текста можно выделить z - x-грамм
---явных коммерческих слов s% от объема документа
это позволяет отнести страницу или к информационным или к коммерческим.

Допустим что при F% превышения информационных материалов, сайт относят к информационным, не смотря на наличие цен и сервисов для приобретения товаров.

... это я к тому, что анализ конкурентов может помочь остаться в группе, если она правильная, но не поможет выйти из нее если она ошибочная. Самое поганое, что при наличии неточного СЯ, можно даже не понять что происходит.

Я бы предложил, в конкурентных тематиках, оценивать видимость сайтов (много, скажем ТОП 50) по всем ключевым запросам и ТОП 20 по второстепенным и уже на основе обработанных данных по видимости, начинать строить семантику.

В остальном конкуренты, ИМХО, практически бесполезны.

Хорошее замечание, добавлю. По большинству запросов СЯ топ делят конкуренты, они мешаются между собой в пределах топ 6, но туда ни кто не вклинивается, если только не найти специфические запросы. А так привязка к этой группе это занятие топа при условии, что внутренняя оптимизация лучше, а тексты лучше хотя бы по тому, что берутся показатели выше, чем лучшие из отобранной тройки.

Annamed:
А вдруг у конкурентов недоработки или ошибки какие-то? Предпочитаю работать по стандартной схеме, с подзаголовками, уникальными фото и видео, ключевыми словами, таблицами и списками.

По этому и берется не 1 сайт и выводится среднее значение, все что Вы написали само собой подразумевается.

wildstorm:
Обновлюсь. Страницы потихоньку стали залазить в индекс, но через некоторое время половина вылетела оттуда по причине "недостаточно качественная". Вот это для меня новость.

Дело в том, что тема раскрыта в них очень хорошо, намного шире, чем у большинства конкурентов (в некоторых случаях вообще аналогичных статей я не нашел в топе выдачи). Статьи уникальны на 100% по всем адвегам и прочим сервисам. Писал сам. Плотность ключей - всегда до 4%, тошнота - не более 7. За плечами уже тысячи написанных статей. Переспам что ли? Чтозанафиг?

Надо ли говорить, что в Гугле всё нормально..

Та же самая проблема началась с осени, сайт уже не молодой, полтора года. Написали Платону и вот ответ:

Спасибо, что обратили наше внимание на данную ситуацию, я передал информацию для рассмотрения нашим аналитикам и при необходимости мы внесем корректировки в алгоритм. Каких-либо сроков мы не можем сообщить, т.к. внедрение любых изменений в алгоритмы требует времени, потому что затрагивает не один конкретный сайт, а все сайты в принципе.

Тогда поделитесь чудо техникой загнания запроса в топ 10 из топ 50, при условии что статья имеет хорошие поведенческие и полностью раскрывает и охватывает тему. Не поверю что все сидят ровно и ждут. Так как, если тема раскрыта, вебвизор показывает что 82% дочитывают до конца, то только играясь с показателями в виде плотности ключей и другими факторами ее можно двигать дальше.

Павел Горбунов:
Какая тематика?

Ремонт и устройство авто.

angel22_5:
ТС, просто ответьте себе на вопрос: а могу ли я сделать контент лучше, чем у конкурента? Ну а заголовки, ключи и альты это дело техники.

Делаем и не просто рерайт с топа, а ходим в автомастерские. Все-таки алгоритмы не совершенны и не достаточно писать хорошие статьи для людей. В топе порой такая дичь, где одни советы противоречат другим.

natmir:
Зря отметаете комментарии. Многие страницы попадают в топ благодаря текстам комментариев (например, обратите внимание на кулинарные рецепты - минимум текста, но огромное количество пространных комментариев и страница в топе). Комментарии добавляют объем странице, добавляют ключи и пр. Поисковики ведь анализируют не голый текст, а полностью страницу. А что вы относите к "посторонним текстовым элементам"? Если это названия рубрик, заголовки, например, популярных страниц, интересных страниц, рекомендуемых к просмотру страниц, то есть, то, что называют перелинковкой, то тоже зря не анализируете конкурентов по этим показателям. Очень часто это ответ на вопрос, почему он в топе, а вы нет.

Все-таки ориентируясь на объем именно текста не охватываем. Так как порой комментарии составляют 2\3 текста. Вдобавок у некоторых сайтов раздел, что еще посмотреть может составлять 40-60т\с. Тут вопрос в чем, как дорабатывать статью. Понятно, что она должна отвечать за запрос пользователя, отказы составляют 2-10% в зависимости от ключей, порой вообще заходят не по запросу и сразу отказ. Или все доработки сводятся, написал статью, улучшил % отказа, увеличил поведенческие, перелинковал и давай добивать ссылками в топ?

Sterh:
"Юридическая помощь юриста" это сильно! ))
Далее по сути:
Первая статья "Страхование авто". Сам запрос коммерческий, а у Вас информационный портал. По этому ключу Вы в топ не выйдете в принципе.

Первое, что нужно сделать - научиться отличать коммерческие запросы от информационных.

Статья "Что нужно знать об алиментах". Вы по этому запросу хотите трафик получить?

Второе, что нужно сделать - научиться составлять семантическое ядро.

Согласен, ошибка уже на составлении СЯ. И говоря откровенно, Вы не выведите по большинству запросов сайт даже в топ 10. Тут и Seo студиям понадобиться не маленький бюджет для этого. Другие же ключи, Вам вообще не принесут трафик. Так что первое, что нужно сделать, это составить/заказать нормальное СЯ.

Первая же статья про страхование авто. Что видим заголовок h1 потом h3 - h4 - h3 - h4. Где то потеряли h2. Не увидел хлебных крошек. Title и h1 идентичны. Увеличил бы объем текстов, бегло просмотрев топ информационников, там раза в 2 объемнее. Ну и конечно высококонкурентные запросы, где в топе стоят страховые.

Всего: 131