Анализ текствов конкурентов

Тогда поделитесь чудо техникой загнания запроса в топ 10 из топ 50, при условии что статья имеет хорошие поведенческие и полностью раскрывает и охватывает тему. Не поверю что все сидят ровно и ждут. Так как, если тема раскрыта, вебвизор показывает что 82% дочитывают до конца, то только играясь с показателями в виде плотности ключей и другими факторами ее можно двигать дальше.

Про статью вы все правильно понимаете, но в итоге надо дорабатывать не статью, а страницу.

Сложно что то сказать , если тексты хорошие и оптимизированы под топ 10? Проблема может быть в сайте . Тексты под нч оптимизированы ? Если молодой чат то сч и вч так и будут сидеть на 50 месте. Молодому надо с нч начинать .

А вдруг у конкурентов недоработки или ошибки какие-то? Предпочитаю работать по стандартной схеме, с подзаголовками, уникальными фото и видео, ключевыми словами, таблицами и списками.

По этому и берется не 1 сайт и выводится среднее значение, все что Вы написали само собой подразумевается.

а что если ПС не определяет полный объем параметров какого-либо документа, а определяет только набор признаков, позволяющий отнести документ к той или иной группе в системе ранжирования...

...ну а потом, по совокупности факторов и весь сайт получает "привязку" к той или иной группе сайтов в системе ранжирования.

Например:

-страница содержит n - лемм

--из текста можно выделить z - x-грамм

---явных коммерческих слов s% от объема документа

это позволяет отнести страницу или к информационным или к коммерческим.

Допустим что при F% превышения информационных материалов, сайт относят к информационным, не смотря на наличие цен и сервисов для приобретения товаров.

... это я к тому, что анализ конкурентов может помочь остаться в группе, если она правильная, но не поможет выйти из нее если она ошибочная. Самое поганое, что при наличии неточного СЯ, можно даже не понять что происходит.

Я бы предложил, в конкурентных тематиках, оценивать видимость сайтов (много, скажем ТОП 50) по всем ключевым запросам и ТОП 20 по второстепенным и уже на основе обработанных данных по видимости, начинать строить семантику.

В остальном конкуренты, ИМХО, практически бесполезны.

Хорошее замечание, добавлю. По большинству запросов СЯ топ делят конкуренты, они мешаются между собой в пределах топ 6, но туда ни кто не вклинивается, если только не найти специфические запросы. А так привязка к этой группе это занятие топа при условии, что внутренняя оптимизация лучше, а тексты лучше хотя бы по тому, что берутся показатели выше, чем лучшие из отобранной тройки.

Сайты в топ10 - это не идеальные сайты. В каждом из них есть те или иные косяки. А на страницах 2+ этих косяков больше. Кроме того, по ВЧ и СЧ запросам в топах находятся старые сайты, с возрастом несколько лет. Исключения, конечно , бывают.

Если вы сделаете все и вся точно по науке, включая оптимизацию и минимизацию кода, то для НЧ и СЧ вполне можно пробиться в топ.

А если использовать грамотную стратегию (типа начинать с НЧ, локальное гео), то выход на приличные позиции можно гарантировать.

Тогда совсем простой вопрос, как определить объем текста статьи? Не беру тошноту, % вхождения. Просто какой объем брать.

И еще заметили некую аномалию, Тайтл имел двухсловный ключ и дописанный хвост нч ключа, где основной в прямом вхождении. Объем 50 символов. По нч ключу топ 3, по двухсловнику топ 80. После удаления хвоста по нч топ 1, по двухсловнику топ 10. Дописали лемматизированные слова улетели за топ 100 по обеим запросам. Удалили, вернулись на место. Разве хвост не должен продвигать в топ хотя бы нч запрос, получилось, что после удаления он только вырос, ПС яша. Гугл показал противоположную картину.

ИМХО чем меньше ключей в title, тем лучше для позиций, ибо дополнительный текст разбавляет основной ключ.

Но title обычно = заголовок сниппета. Для увеличения кликабельности в title нужно добавлять завлекающий текст.

Налицо противоречие?

Заметил, что если title страницы меньше 30 символов, то Гугл в заголовок сниппета добавляет title главной страницы.

Я делаю объем текста на странице не менее 200-300 слов. Структурирую строго: один H1, три-четыре H2.

На одностраничниках при 3-4 экранах делаю несколько section с собственными H1.