Самые жирные клики в странах с хорошей экономикой и высокой конкуренцией на этой почве, возьмите СНГ страны, так там клики по 0.01-0.02. А с Норвегии, Канады, США клики даже в рунетовских сайтах от 0.5$
aleksandrbol: Круто конечно, но вот при беглом осмотре, там не так много юзерского контента (возможно ошибаюсь), ну и очень много контента явно редакторского (а он у них не дешевый). Но идея супер.
Бегло прошлись. Нереальное количество пользовательского контента. Можете попробовать для себя что-то выделить там, фишек хватает, ну и успехов)
HorrorDrug: Я ведь написал, что частотность влияет косвенно...
Да почти прямая зависимость, каждый вебмастер старается отыскать нишу где и частота высокая и конкуренции нет. И такие ниши на вес золота, особенно если и дорогая еще. А где хорошая частота уже давно и конкуренция.
qilly: Бюджет-то не в ссылки. А в команду, в контент и т.д.
Тут больше придумать и реализовать саму суть, первое о чем стоит хорошо подумать, а зачем пользователю надо писать там что-то. Отличный пример, но из другой области drive2 весь микро нч трафик их. Люди и сами делятся в соц сетях и сами контент генерят. Они додумались зачем писать это пользователям и реализовали.
aleksandrbol: Что бы потянулись, нужен траст, у нового сайта индекс пользовательского доверия мал.
Тут больше вопрос о смысле лезть туда, да, на первых порах нужно ждать, но фраза, что там все занято... На дворе уже не 2012 и бюджеты конечно решают, но тут и бюджеты не такие чтоб большие и нет погони кто больше ссылок купит. Хотя новичек, скорее всего ни чего не добьется там.
HorrorDrug: Да забудьте вы уже про этот бред. Никакой корреляции между частотностью запроса и его конкуренцией НЕТ!!! Начните уже писать: НК, СК, ВК. Частотность запросов влияет на продвижение косвенно.
Это Ваше сугубо личное мнение, посмотрим как Вы ВЧ ремонт квартир продвинете хотя бы на 10 позицию и насколько там нет корреляции.
Нет это не так, сам замечал и решил проанализировать. Почему узкотематические лучше ранжируются.
Первое, что я заметил, так это оптимизация страниц, лучше собрано ядро, лучше тексты, лучше сниппеты, скорость загрузки сайта обычно выше, перелинковка лучше. Не всегда и не везде, но тенденция к тому, что узконишевые лучше оптимизированы.
Ссылки нужны только для конкурентных запросов, НЧ и СЧ продвигаются и так, достаточно хорошего ядра, текстов, грамотного сниппета, перелинковки ну и конечно возраста. Ссылки не панацея. Ну, а в ВЧ без них никуда.
Самые жирные клики в странах с хорошей экономикой и высокой конкуренцией на этой почве, возьмите СНГ страны, так там клики по 0.01-0.02. А с Норвегии, Канады, США клики даже в рунетовских сайтах от 0.5$
Круто конечно, но вот при беглом осмотре, там не так много юзерского контента (возможно ошибаюсь), ну и очень много контента явно редакторского (а он у них не дешевый). Но идея супер.
Бегло прошлись. Нереальное количество пользовательского контента. Можете попробовать для себя что-то выделить там, фишек хватает, ну и успехов)
Сегодня просел CTR и доход соответственно на 2-х не связанных между собой новостных проектах. Грубо говоря CTR упал с 1% до 0,42%.
У кого еще такое наблюдается, с чем может быть связано?
Цена только упала, почистите якубовичей, их засилье с пн очень заметно.
Я ведь написал, что частотность влияет косвенно...
Да почти прямая зависимость, каждый вебмастер старается отыскать нишу где и частота высокая и конкуренции нет. И такие ниши на вес золота, особенно если и дорогая еще. А где хорошая частота уже давно и конкуренция.
Бюджет-то не в ссылки. А в команду, в контент и т.д.
Тут больше придумать и реализовать саму суть, первое о чем стоит хорошо подумать, а зачем пользователю надо писать там что-то. Отличный пример, но из другой области drive2 весь микро нч трафик их. Люди и сами делятся в соц сетях и сами контент генерят. Они додумались зачем писать это пользователям и реализовали.
Что бы потянулись, нужен траст, у нового сайта индекс пользовательского доверия мал.
Тут больше вопрос о смысле лезть туда, да, на первых порах нужно ждать, но фраза, что там все занято... На дворе уже не 2012 и бюджеты конечно решают, но тут и бюджеты не такие чтоб большие и нет погони кто больше ссылок купит. Хотя новичек, скорее всего ни чего не добьется там.
Да в тур нише поляна выжжена Туристером и Винским. Нечего там ловить с UGC проектом имхо)
Как сказать, с одной стороны да, но, что мешает сделать лучше? Делай качество и люди к тебе потянутся)
Да забудьте вы уже про этот бред. Никакой корреляции между частотностью запроса и его конкуренцией НЕТ!!! Начните уже писать: НК, СК, ВК. Частотность запросов влияет на продвижение косвенно.
Это Ваше сугубо личное мнение, посмотрим как Вы ВЧ ремонт квартир продвинете хотя бы на 10 позицию и насколько там нет корреляции.
Нет это не так, сам замечал и решил проанализировать. Почему узкотематические лучше ранжируются.
Первое, что я заметил, так это оптимизация страниц, лучше собрано ядро, лучше тексты, лучше сниппеты, скорость загрузки сайта обычно выше, перелинковка лучше. Не всегда и не везде, но тенденция к тому, что узконишевые лучше оптимизированы.
Ссылки нужны только для конкурентных запросов, НЧ и СЧ продвигаются и так, достаточно хорошего ядра, текстов, грамотного сниппета, перелинковки ну и конечно возраста. Ссылки не панацея. Ну, а в ВЧ без них никуда.