слово красивое, но трудное и в блуд вводящее; интенты через КК не расширить, но библиотеки под сборку парсинга существуют, тут даже есть ветка не так далеко где эту тему немного раскрыли с цифрами затрат.
Maks_seo_1992 совет дал верный и даже примеры привел ~корректные, но ТС-у к ним не подступиться.
Чтобы что?
Почему 500 минимум? Кто это определил и по каким параметрам?
Два варианта: собрать самому / купить у других
Желание верное
У вас есть два больших списка:
1.Животные
2.Болезни животных
и есть только один триггер: домашние / собирайте эти списки, лучше из научной литературы.
В принципе в КК можно уже с этим заряжать первый грязный сбор, там, вместе с подсказками поисковыми и похожими запросами, сможете отобрать основную часть ядра тематики, по которой будете парсить конкурентов и уже работать с их видимостью. Работы много, но она выполнима в принципе.
Сергей Нижегородцев, вас не смущает тот факт, что "Бандит" тасует только Rel+, а у ТС-а задан диапазон нижет 30-ки?
mymriganovich, спросите ТОПвизор, чего у них там прыгает
Праздность это грех... ну и афобазолом не брезгуйте, коль дошло то такой частоты итераций.
Это не задача
Почему ТОП-5?
Каковы шансы что они аффилированы?
Студии обычно ведут отвратительно, т.к. фиговато не отвечает их бизнесс-процессам... даже в регионах. Так что здесь нужно поставить первый тревожный маячок.
Поддомены это не 2 сайта.
В целом вы выглядите нормально как бизнес, но возникает ряд вопросов относительно вероятного масштабирования. Вы могли бы прямо написать свои цели, это позволило бы вероятным соискателям трезво оценить ваше предложение.
не так как <b>
3 на каждую тысячу без пробелов... максимум, но если запрос СВЧ (c) то можно 5
Вы забываете, что есть третья сторона — пользователь ПС, а к нему, кроме прочего, прилагается персональная выдача и пользовательские факторы, которым, кроме вас, должен соответствовать еще и СЕРП. Если нет достаточного ЦТР по запросу Слоны, то и ранжирования подобных страниц не будет. Вам своего рода повезло, что есть другие, видимо с семантикой работали.
Вопрос скорее в плоскости клятого LSI в самом привратном его понимании... но может и фильтроваться одним из контентных пост фильтров, применение которых совершенно не обязательно будет обусловлено суть контентом. т.к. вашу релевантность нужно чем-то понижать и это хороший способ.
К этому примеру есть понятие интент запроса и для
самая хорошая причина для применения.
я по первости тоже думал, что переезд, а теперь сижу под ТОР ибо под реальным IP на Серч дорога заказана. Читаю подобные ветки и понимаю: все правильно делаю)))
К ошибкам базы как-то привык уже тоже
ну в этой части все ясно, давайте предположим что ВЧ ВК вы определили по Нижегородской методике, а также допустим что у вас проблемы с категориями ИМ.
Соответственно спишем ваш случай на канонизацию
1. не их собачье дело
2. откуда они вообще знают о чужих премиях?
3. они правы т.к. сделку закрывают они
по итогу проблема в руководстве.
burunduk, спору нет, но я на уровне самого индексирования не могу понять рентабельность затрат + еще обработка данных. Врятли это когда-то найдет массовое применение в виде автоматизации, за что ТС и борется как я понял.
Как вид дорогостоящей аналитики, как услуга — да.
