Generich: Нет, не ошибочно. Вполне нормально реализуется это в интернет-магазинах:
Ровно до тех пор пока не проваливают всю группу семантики ;)
clowdia: По вашему, страница может оказаться в топе
Ну не то чтобы по-моему, но вполне может, для этого есть техническая возможность.
clowdia: однако продвигать ее не стоит.
Точно, т.к. за ней идут либо отдельные страницы либо кластеры собранные по тем-же семантическим признакам.
clowdia: А по логике, ведь это неплохо, чтоб ссылка с другого сайта вела на список статей. Кому интересно, зайдут, посмотрят, задержатся. И задержатся верней, чем те, кто пришел на конкретную статью по низкочастотнику. Так в чем ошибочность?
Вот в этом. В основной массе даже по дорогой ссылке никто никогда не придет, а придут как раз по низкочастотнику и придут за конкретным материалом, но в категорию.
Вы немного путаете релевантность с неким юзабилити. Мы если говорим о продвижении как о seo, то давайте так о нем и говорить, без подмешивания вопросов по удержанию посетителей.
Ну и не стоит забывать о новом контенте, который будет на этих страницах появляться с некоторой периодичностью.
Так что в сухом остатке вы можете их использовать с какой-то целью, но продвигать их точно не стоит.
clowdia: Подскажите, не ошибочно ли мое желание продвигать не записи (статьи), а страницы сайта, где сразу 10 записей объединены неким тегом в виде СЧ запроса?
Ошибочно.
clowdia: То есть контент на таких страницах представляет собой 10 сниппетов и 10 упоминаний запроса. Он, конечно, не уникален, но зато релевантен более частотному запросу, нежели контент отдельной записи.
Количество упоминаний и релевантность это даже не близкие понятия, а релевантность для коллекции документов вообще отдельная тема, так что вывод скорее не верный и/или не точный.
clowdia: Есть ли у такой страницы шанс оказаться в топе?
Leonid222: цель - это привлечение дополнительного целевого трафика из органики. Но возник вопрос: как понять, что перед тобой действительно хороший специалист по SEO?
Человек, который убедительно сможет объяснить вам основные пути достижения вашей цели, а именно: "привлечение дополнительного целевого трафика из органики" и будет вашим искомым специалистом.
В чем подвох?
Тестирующий должен четко понимать как был получен основной целевой трафик из органики, если этого понимания нет, то тест вы провалите со 100% вероятностью.
Epiq, я таки пользовался этой биржей:
1.Никто никуда не переходит
2.На 200-300 ссылок исполнители набирают 20 доноров в максимуме
3.***ть исполнителей не удобно
4.Спамят в основном по форумам не особенно заморачиваясь ходом обсуждения в ветке
5.Есть мертвые форумы на которых посты только с биржи
...так что, если округлить, то на этой бирже стоит огромный штамп - "ЛЕНЬ", хотя могла бы и взлететь.
Так что лично я больше туды ни ногой... ну если они не начнут работать.
с чего такой вопрос вообще возник?
С Татьяныча видимо... хотя спорить с ним трудно, разрывы между слов там на самом деле конские получаются.
нам нужно снимать говно ссылки
Почему вы решили, что купленные ссылки говно?
закупать качественные бэки
Как вы думаете их отбирать?
снимать сразу все 300 ссылок
Да
или постепенно через день снимать штук по 30? есть ли вообще в этом смысл?
Нет в этом смысла
Забыл сказать, что в продвижении не используются покупные ссылки.
А что используется для продвижения морды?
Конечно по вебмастеру встречаются они, но это дело рук прошлого оптимизатора, который гонял по статьям еще до Минусинска.
Может как раз ссылочное и пересчиталось таки в конце концов?
Запросы идентичные, это известная и популярная марка автомобиля.
Две марки-то получается... с точки зрения бессылочного белого продвижения, уже многовато для точной релевантности.
А еще могло так случиться, что один из запросов оказался коммерческим.
По хвостам запроса "запчасти brand2" есть что-то в ТОП-е? Вдруг "запчасти brand2 +регион" входит в 20-ку...
это реально так ..?
нет (10 символов)
Нет, не ошибочно. Вполне нормально реализуется это в интернет-магазинах:
Ровно до тех пор пока не проваливают всю группу семантики ;)
По вашему, страница может оказаться в топе
Ну не то чтобы по-моему, но вполне может, для этого есть техническая возможность.
однако продвигать ее не стоит.
Точно, т.к. за ней идут либо отдельные страницы либо кластеры собранные по тем-же семантическим признакам.
А по логике, ведь это неплохо, чтоб ссылка с другого сайта вела на список статей. Кому интересно, зайдут, посмотрят, задержатся. И задержатся верней, чем те, кто пришел на конкретную статью по низкочастотнику. Так в чем ошибочность?
Вот в этом. В основной массе даже по дорогой ссылке никто никогда не придет, а придут как раз по низкочастотнику и придут за конкретным материалом, но в категорию.
Вы немного путаете релевантность с неким юзабилити. Мы если говорим о продвижении как о seo, то давайте так о нем и говорить, без подмешивания вопросов по удержанию посетителей.
Ну и не стоит забывать о новом контенте, который будет на этих страницах появляться с некоторой периодичностью.
Так что в сухом остатке вы можете их использовать с какой-то целью, но продвигать их точно не стоит.
Чем отличается правая сиська от левой?
Левая под правую руку - правая под левую
Жена успокоила (посмотрела на шприц и пластик), - говорит, два года этому шприцу.
Понаблюдайте за ее поведением :D
---------- Добавлено 26.06.2016 в 04:45 ----------
(ох, вспомнил, даже затошнило слегка).
А вот с такой симптоматикой нужно аккуратней
Подскажите, не ошибочно ли мое желание продвигать не записи (статьи), а страницы сайта, где сразу 10 записей объединены неким тегом в виде СЧ запроса?
Ошибочно.
То есть контент на таких страницах представляет собой 10 сниппетов и 10 упоминаний запроса. Он, конечно, не уникален, но зато релевантен более частотному запросу, нежели контент отдельной записи.
Количество упоминаний и релевантность это даже не близкие понятия, а релевантность для коллекции документов вообще отдельная тема, так что вывод скорее не верный и/или не точный.
Есть ли у такой страницы шанс оказаться в топе?
Есть.
цель - это привлечение дополнительного целевого трафика из органики. Но возник вопрос: как понять, что перед тобой действительно хороший специалист по SEO?
Человек, который убедительно сможет объяснить вам основные пути достижения вашей цели, а именно: "привлечение дополнительного целевого трафика из органики" и будет вашим искомым специалистом.
В чем подвох?
Тестирующий должен четко понимать как был получен основной целевой трафик из органики, если этого понимания нет, то тест вы провалите со 100% вероятностью.