andrey-tut1, морду "в лоб" продвигали?.. она же и просела, я так понял.
Без сайта этот вопрос не решить, но есть положительный момент - не из ТОПа падаете.
Грубо говоря да, только недочет в этом пункте:
Ядро нужно собирать "на берегу" и структуру разрабатывать сразу, а не по фразам.
Вот здесь я и сомневаюсь, т.к. в вашей тематике счет фраз будет идти на сотни тысяч, а то и на миллионы - как и чем вы собираетесь их обрабатывать не совсем понятно. Впрочем это вопрос либо времени, либо денег.
Хотелось бы, но нет.
По примеру, если судить, то подсветка есть... значит шельмец понимает о чем речь.
Это может произойти и с запросом который показывается 1 000 000 раз.
Что касается самого наличия подобных запросов внутри семантической структуры, то да - полезно; главное чтобы здоровья хватило осилить весь объем.
наверное) Смысл вот в чем:
Сколько не копирайти рецепт шарлотки, он уником не станет... даже если по всяким плагиатусам будет 100% неповторимым. Все равно он попадет в тот же поисковый кластер с рецептами шарлотки и будет ранжироваться по тем же принципам что и первоисточник и остальные 100500 рецептов шарлотки.
Что можно? Можно, при наличии годного СЯ, забрать хвосты, которые были либо упущены конкурентами, либо не продвинуты в следствие внутренних косяков на ресурсах - на этом все.
Так что обороты типа:
Справедливы может быть для 1% контента в лучшем случае, в остальных это плач о потерянном времени.
По моему мнению, копирайтинг, в его коммерческой форме, это этический инструмент, мало относящийся к техническим аспектам систем ранжирования.
Ну, типа: не гоже серьезному новостному порталу копипастить соседей - нужно рерайтить, дабы стыдно небыло на людях-то ;)
Исключения:
Те, не редкие к слову, случаи, когда тема массово не раскрывается - в коммерческих тематиках примеров валом. Да, здесь создается информационный вакуум который может заполнить узкий специалист. Но, справедливости ради, при прочих равных, подобные материалы всегда ранжируются выше.
Имею ввиду, что обсуждать ранжирование переставленных букв в системах работающих вплоть до синонимов - смысла ноль.
Копипасту в моем понимании, можно разделить на три вида:
1.Копипаста авторская - 99,999% копирайта
2.Копипаста своими словами - 100% рерайта
3.Копипаста классово верная - Ctrl+C / Ctrl+V
Тем не менее, сайт на копипасте может быть уникальным и уже в непонимании этого факта возникают основные трудности и предпосылки для подобных веток.
Точно нет. Все что трудно - не интересно. Это проверено.
Значит палитесь где-то... вариантов тут несколько от войса до панели ВМ
Ну возьмите да посчитайте: "!частотность"*0,3= примерно будет ответ
Лень... вероятно. Вы бы сами сделали аудиты всех представленных сайтов и у же по пунктам задавали вопросы... хоть на сайт репорте, например.
Что характерно, достаточно всего нескольких из них, чтобы перечеркнуть всю эту ветку прям по диагонали, ввиду ее бессмысленности.
Угу, в 2011 еще, если не путаю... с 2013 точно.
