Ingvarr: Девушка, во взломе страницы которой меня обвиняют, это моя бывшая. А парень, в распространении фото которого обвиняют, это тот, с которым эта девушка сейчас.
Ну вот и славно... а то понять не мог, как это дело вообще состоялось. Грешным делом даже полицию в работе подозревать начал)))
Ядро нужно собирать "на берегу" и структуру разрабатывать сразу, а не по фразам.
Вот здесь я и сомневаюсь, т.к. в вашей тематике счет фраз будет идти на сотни тысяч, а то и на миллионы - как и чем вы собираетесь их обрабатывать не совсем понятно. Впрочем это вопрос либо времени, либо денег.
Сергей Нижегородцев: Или витиевато выразившись, вы видите свой смысл высказывания
наверное) Смысл вот в чем:
Сколько не копирайти рецепт шарлотки, он уником не станет... даже если по всяким плагиатусам будет 100% неповторимым. Все равно он попадет в тот же поисковый кластер с рецептами шарлотки и будет ранжироваться по тем же принципам что и первоисточник и остальные 100500 рецептов шарлотки.
Что можно? Можно, при наличии годного СЯ, забрать хвосты, которые были либо упущены конкурентами, либо не продвинуты в следствие внутренних косяков на ресурсах - на этом все.
Так что обороты типа:
kcusha: Товарищи авторы, тут есть еще такие, которые хотят оригинальный контент создавать под яндекс?
Справедливы может быть для 1% контента в лучшем случае, в остальных это плач о потерянном времени.
По моему мнению, копирайтинг, в его коммерческой форме, это этический инструмент, мало относящийся к техническим аспектам систем ранжирования.
Ну, типа: не гоже серьезному новостному порталу копипастить соседей - нужно рерайтить, дабы стыдно небыло на людях-то ;)
Исключения:
Те, не редкие к слову, случаи, когда тема массово не раскрывается - в коммерческих тематиках примеров валом. Да, здесь создается информационный вакуум который может заполнить узкий специалист. Но, справедливости ради, при прочих равных, подобные материалы всегда ранжируются выше.
Я вот философскую сторону вопроса не понимаю...
Зачем вообще нужна функция игнора при отсутствии прямого контакта с оппонентом?
Это типа как расписаться что собственный пукан не поддается контролю... или не? :)
она соответственно и проиндексируется
Не факт
Можно ли это исправить?
Можно
Девушка, во взломе страницы которой меня обвиняют, это моя бывшая.
А парень, в распространении фото которого обвиняют, это тот, с которым эта девушка сейчас.
Ну вот и славно... а то понять не мог, как это дело вообще состоялось. Грешным делом даже полицию в работе подозревать начал)))
ТС, удачи и терпения; дай бог обойдется.
andrey-tut1, морду "в лоб" продвигали?.. она же и просела, я так понял.
Без сайта этот вопрос не решить, но есть положительный момент - не из ТОПа падаете.
Грубо говоря да, только недочет в этом пункте:
найти ключ с 30 показами
Ядро нужно собирать "на берегу" и структуру разрабатывать сразу, а не по фразам.
Вот здесь я и сомневаюсь, т.к. в вашей тематике счет фраз будет идти на сотни тысяч, а то и на миллионы - как и чем вы собираетесь их обрабатывать не совсем понятно. Впрочем это вопрос либо времени, либо денег.
Наверное все-таки "подчерпнуть"
Хотелось бы, но нет.
По примеру, если судить, то подсветка есть... значит шельмец понимает о чем речь.
Вдруг никто так и не придет???
Это может произойти и с запросом который показывается 1 000 000 раз.
Что касается самого наличия подобных запросов внутри семантической структуры, то да - полезно; главное чтобы здоровья хватило осилить весь объем.
Или витиевато выразившись, вы видите свой смысл высказывания
наверное) Смысл вот в чем:
Сколько не копирайти рецепт шарлотки, он уником не станет... даже если по всяким плагиатусам будет 100% неповторимым. Все равно он попадет в тот же поисковый кластер с рецептами шарлотки и будет ранжироваться по тем же принципам что и первоисточник и остальные 100500 рецептов шарлотки.
Что можно? Можно, при наличии годного СЯ, забрать хвосты, которые были либо упущены конкурентами, либо не продвинуты в следствие внутренних косяков на ресурсах - на этом все.
Так что обороты типа:
Товарищи авторы, тут есть еще такие, которые хотят оригинальный контент создавать под яндекс?
Справедливы может быть для 1% контента в лучшем случае, в остальных это плач о потерянном времени.
По моему мнению, копирайтинг, в его коммерческой форме, это этический инструмент, мало относящийся к техническим аспектам систем ранжирования.
Ну, типа: не гоже серьезному новостному порталу копипастить соседей - нужно рерайтить, дабы стыдно небыло на людях-то ;)
Исключения:
Те, не редкие к слову, случаи, когда тема массово не раскрывается - в коммерческих тематиках примеров валом. Да, здесь создается информационный вакуум который может заполнить узкий специалист. Но, справедливости ради, при прочих равных, подобные материалы всегда ранжируются выше.
А можно как-то по-понятнее, что вы имеете ввиду.
Имею ввиду, что обсуждать ранжирование переставленных букв в системах работающих вплоть до синонимов - смысла ноль.
Копипасту в моем понимании, можно разделить на три вида:
1.Копипаста авторская - 99,999% копирайта
2.Копипаста своими словами - 100% рерайта
3.Копипаста классово верная - Ctrl+C / Ctrl+V
Тем не менее, сайт на копипасте может быть уникальным и уже в непонимании этого факта возникают основные трудности и предпосылки для подобных веток.
Думаю многим здесь было бы интересно.
Точно нет. Все что трудно - не интересно. Это проверено.