kittenAA, не скажу. Нужно разбирать конкретный кластер; Из того, что видно из топика, вам остается только фильтрация юзеров на вашей стороне.
Это может только показаться... запросы типа: услуга+регион - дают московский сайт?
Если запросы информационные, то аффилиат там не так страшен, из-за отсутствия прямой конверсии в лиды - в этом случае достаточно просто указать все варианты контактов и/или показывать только нужные на основе ip юзера.
Совершенно другая ситуация, если СЕРП добивается сайтами из соседнего региона и, так уж вышло, что в вашем случае, не из того.
В общем семантику нужно смотреть, "на пальцах" непонятно.
т.е. в Питерском СЕРПе показывается Москва?
Я пишу так, как принято у производителей авто, т.е. наши на русском, иноземные на латинице.
В тематике запчастей это не так уж и важно, т.к. конверсионный трафик сидит в НЧ, а там в основном артикульные хвосты.
Непонятно... т.е. у вас был специалист, который вел старые сайты.
Теперь специалиста нет и есть новые сайты?.. Правильно?
В логике вашего поста - вам не понятно, что делать со старыми сайтами, т.к. "вечность" ссылки не является ее характеристикой.
Их просто нет. Никто не делится своими наработками по закупке ссылок. Так что вам остается только учиться - набирать материал и делать выводы самостоятельно, на основе своего опыта.
Это прям 6-ть лет назад на https сделали... или следуя нынешней моде?
...у меня три итога получилось:
1.Минусинск подтвердил запросозависимость анкор-листов (если кто сомневался еще)
2.Убедительно показал, что Серч уже не торт
3.Дал возможность ссылочным агрегаторам рубануть бабла в кризис - так чтобы хватило)
Оба вопроса ни о чем.
1.Что за сайт?
2.арендные/вечные - в чем разница между ссылками, кроме стоимости в долгосрочной перспективе?
Не всегда, но довольно часто я им просто говорю сколько они просрали за месяц, на этой мотивации они начинают сравнивать свои реальные показатели. Практика показывает, что больше чем +/- 15% расхождений лично у меня не случалось.
Это конечно не назвать супер точным расчетом, но лучше чем "нормально"
Основной минус такого подхода, бюджетные клиенты в новых для меня тематиках не рентабельны, приходится просто отказываться. Хотя иной раз в отношении время/деньги - они выглядят привлекательно... но увы.
Зачем?
У вас может быть два основных варианта ответа, я полагаю:
1.Чтобы оказать нужные услуги нуждающимся в них людям
2.Чтобы рубануть бабла на юридически безграмотном населении
Проблема в том, что конкретный сайт не пригоден ни для того, ни для другого. Подобных сайтов десятки тысяч и все они похожи до байта.
Купить ссылочное конечно можно, но выше головы он все равно не прыгнет и останется максимум на 40-50ых местах.
В остальном, нужно четко формулировать цели, ставить конкретные задачи и переделывать сайт под них (от слова полностью)
Зы: вместо пруфа можете в мегаиндексе посмотреть ваших конкурентов, а потом их конкурентов, а потом... думаю вы сами увидите насколько монохромен мир юр. услуг.
