- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Начиная с апреля наблюдаю на одном своём проекте удивительную активность конкурентов.
а) покупают недорогие ссылки в САПе с прямым вхождением. Ссылки из самых дешевых, но не увидел ни одной явной линкопомойки. Проверяю по Ahrefs. Делают прямые анкоры.
б) пользуясь тем, что 2, 3 и т.д. страницы пагинации я на этом проекте из принципа не закрываю (одному конкуренту даже говорил об этом) - ставят ссылки и на страницы пагинации.
в) У меня сайт без https, так вот с июля все ссылки с https
Серьёзных результатов у товарища нет, НО именно тут мне не удаётся ссылками продвинуть новые категории. Совпадение? ХЗ/
г) Периодически запускают какие то накрутки - люди приходят "якобы с Яндекса" и очень быстро уходят. В основном гео таких пользователей Украина, хотя наш проект в Москве. При этом в моменты запуска траффик от них в разы превышает превычный.
Самое забавное, что сегодня пообщавшись с поставщиком выяснил кто это делает. Как выяснилось, это старый приятель товарища, упомянутого в п.б.
Как считаете, стоит ли ему сделать так же?
Есть еще какие идеи "помочь" товарищу в неравном бою?
Если точно знаете кто, то просто подожгите его офис
Делают прямые анкоры.
Что такое прямой анкор?
пользуясь тем, что 2, 3 и т.д. страницы пагинации я на этом проекте из принципа не закрываю...
...мне не удаётся ссылками продвинуть новые категории.
Периодически запускают какие то накрутки - люди приходят "якобы с Яндекса" и очень быстро уходят.
логически, там предполагаются "якобы запросы"... а, у вас нет СЯ да?))
Как считаете, стоит ли ему сделать так же?
Лично я считаю - стоит. Тут сразу два положительных момента:
1.Расход денег на фигню
2.Практическое понимание бессмысленности бытия
просто подожгите его офис
Лучше всю семью вырезать и не забыть убить на всяки собаку соседа.
Лучше всю семью вырезать и не забыть убить на всяки собаку соседа.
Зверство какое-то. Не нужно бизнес и личные счёты путать 🍿
Тут все такие "доброжелательные".....сделал вывод - не проси совета на серче, подведут под расстрел ☝😂
---------- Добавлено 09.11.2018 в 23:58 ----------
Лучше всю семью вырезать и не забыть убить на всяки собаку соседа.
Ирод.....собаку пожалей!
Тут все такие "доброжелательные".....сделал вывод - не проси совета на серче, подведут под расстрел
Правильный вывод - какой вопрос, такой и ответ. Мы тут добрые.
Может тема создана для погубить ТС.
Тут вот юристы шутку прислали:
Если все-так дело возбудили бы, то суд посмотрит примерно так.
"...Оснований не доверять показаниям потерпевшей "Бабка" не имеется. Она прямо указала на "Судью" как на лицо, спустившее на нее собаку. Согласно заключению эксперта "Бабке" причинен такой-то вред здоровью в виде продольных ссадин и укушенных ран, возникновение которых не исключается в срок и при обстоятельствах, указанных потерпевшей. Свидетель "Дед" показал, что "Бабка" рассказала ему о том, что собаку на нее спустил подсудимый. Он видел на теле потерпевшей телесные повреждения. Свидетель "Бабка соседка" показала, что видела мужика, похожего на подсудимого, выгуливавшего собаку. К доводам "Судьи", что у него никогда не было собаки, суд относится критически как к избранному способу защиты. Тот факт, что владение собакой не оформлено, не может безусловно свидетельствовать о его невиновности, поскольку не исключает владение собакой без документального оформления. Отсутствие прямых свидетелей нападения не противоречит показаниям потерпевшей, что в указанный в обвинении период времени у здания собеса никого не было. При обыске в квартире подсудимого не обнаружено следов кошки, что может свидетельствовать о том, что до момента инкриминируемых событий в квартире могла находиться собака, поскольку никаких препятствий для этого не имелось. При этом сам факт того, что собака не обнаружена, не исключает виновности подсудимого, поскольку с момента совершения преступления до момента возбуждения уголовного дела у него имелось достаточно времени и реальная возможность избавиться от орудия преступления. Свидетель "Судья молодой" показал, что, выслушав "Бабку", подсудимый бурно не реагировал, хоть и не признавал в последующем разговоре с ним своей вины, ссылаясь на отсутствие собаки, однако в присутствии "Бабки" такого не заявлял, что может свидетельствовать о том, что он осознавал, что претензии к нему небезосновательны.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого подтверждается совокупностью допустимых доказательств, которые взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется".
Может тема создана для погубить ТС.
Тут вот юристы шутку прислали:
В этой шутке реальность всей нашей судебной системы в стране.
Начиная с апреля наблюдаю на одном своём проекте удивительную активность конкурентов.
Самое забавное, что сегодня пообщавшись с поставщиком выяснил кто это делает. Как выяснилось, это старый приятель товарища, упомянутого в п.б.
Как считаете, стоит ли ему сделать так же?
Есть еще какие идеи "помочь" товарищу в неравном бою?
Судя по сумбурности изложения, делаю вывод, что скорее всего вы слишком мнительны, ваш товарищ тут непричем, а третий предполагаемый виновник - вообще никакого отношения к этому не имеет.
Совет - сосредоточиться на полезных производительных задачах.
Если ты на 100% уверен, что это он - приди к нему и скажи это. Самый простой способ решить проблему на мой взгляд. Как правило люди такие очень сыкливы - и вопрос решится даже если он покажет себя непробиваемым и крутым. Ессно все записать на видео или аудио.