alut, Вы превели выдержку из статьи по защите БАЗ ДАННЫХ, база данных - это некая структура, внутри которой хранятся данные. приведенная Вами статья регламентирует действия относительно именно базы данных, т.е. струтуры хранилища информации, информация, содержащаяся в базе данных, не подпадает под действие этой статьи. Поисковая машина не собирает базы данных наших сайтов, она "вынимает" содержимое этих баз.
smscat, Вы действительнно считаете, что информация на просторах Интернета ничем не защищена и ее можно смело дублировать и размещать на своих ресурсах? я в очередной раз пытаюсь сказать, что я не собираюсь ничего никому запрещать. воровство запрещено по-дефолту. но если я не разрешил перепечатку содержимого моего сайта, то она (насколько я понимаю) не законна. какая разница кто и с какой целью публикует информацию взятую у меня на своем ресурсе? если я не давал согласия - это нарушение.
ссылка - это не отмаза :)
если я возьму у Васи Пупкина, без его согласия, некую вещь и всем буду рассказывать что она взята у Васи Пупкина, едва ли это убережет меня от наказания...
товарищи, но ведь действительно забавный вопрос :)
я ничего не имею против поисковиков, я не собираюсь прятать от них свою инфу и даже не собираюсь подавать на кого либо в суд, но ведь действительно забавно получается. если некий Вася Пупкин скопирует мой сайт и повесит весь его контент на своем хосте, то я (как наверно и многие другие) назову его деяние незаконным (контент то я писал, для публикации на своем сайте), но в то же время некий поисковой робот натыкается в сети на мой сайт и безжалостно его кэширует (это еще простительно, по аналогии - прочитал), но потом поисковая машина выплевывает текст моих страниц в СВОЕЙ выдаче....
правоохранительные органы обязаны блюсти за сохранностью моего имущества вне зависимости от того, установлен ли замок на двери в мою квартиру. я не должен явно запрещать брать мою собственность (это запрещено по-дефолту в укрф), я могу разрешать если мне того хочется.
не надо рассказывать про открытость информации в инете. законы об авторском праве никто не отменял, читать - читай, но если берешь и воспроизводишь без согласия правообладателя - это преступление.
так в чем же правда?
да дело то не в бредовости иска, а в теоритической возможности выиграть дело.
действительно, если кто то тырит мой контент, это считается нарушением и если я смогу доказать что он (контент) мой, то шансы выиграть дело против вора в суде (говорят) довольно велики. так чем же отличается обычный вор контента от обычной поисковой системы, которая точно так же бессовестно дублирует информацию (возможно важную и уникальную) на своем сайте в виде сниплетов к результатам выдачи? я же не давал разрешения брать информацию с моего сайта, почему я должен явно запрещать ее брать? вы что на дверях своих квартир пишете "я запрещаю что либо воровать" (чем не аналог роботс.тхт)?
я что, могу создать сайт, натырить у других сайтов контента, обозвать это все поисковой системой и жить спокойно?
вот и меня одолевают сомнения на счет внешних факторов, есть подлые мысли провести эксперимент на сайте конкурентов, но пока я не даю им материализоваться
что только что?
первый сайт попал под этот некий "фильтр" 13 февраля, свеже сделанный сайт в той же тематике попал в такую же ситуацию недавно, с неделю назад.
все так же печально, еще один сайт попал в подобную ситуацию :(
так и не придумал как исправлять, все мои варианты исправления положения не сработали... может кото-нить подскажет что делать и как жить дальше?
LDA777, интересный обзор...
у меня сайт в такой же ситуации, но:
всего ссылок на сайт "сайтов — не менее 12X"
запрос из 2х слов, ссылок содержащих такой текст - "не менее 2X" т.е. около 23%
запрос из 3х слов, ссылок содержащих такой текст - "не менее 4" :) вообще смешной процент, но тут есть одно но - 2 слова в этом запросе - дубль первого запроса (т.е. этот запрос "уточнящий")
по обоим запросам сайта нет, стоит изменить либо число, либо падеж - сайт стоит в топе
все равно я не понимаю, почему такая разница в выдаче по "раздвижные двери" и "раздвижных дверей"
не бейте палками, но как может быть такое, что сайты, стоящие в топе по "раздвижных дверей" напрочь отсутствуют в топе по "раздвижные двери", черт с ней с первой страницей, но их нет и в первой сотне!
и все равно я не понимаю, как получилось так, что на одном сайте словосочетание "раздвижные двери" считается не релевантным этому запросу, а на другом - все ок.
я веду два сайта в этой тематике, одним занимаюсь довольно давно и он успешно занимал места в топе по "раздвижные двери", примерно месяц назад начал заниматься вторым сайтом этой тематики. Тексты обоих сайтов оптимизировал сам, ссылки тоже ставил сам, но после 13 февраля первый сайт (успешный) улетел в никуда, а второй (раскрутка которого только началась) занял место в этом странном, на мой взгляд, топе.
количество внешних ссылок на оба сайта примерно одинаково, пробивались по одной базе, тексты ссылок разные (т.е. клеить ссылки вроде незачто), но все вокруг одних и тех же слов, параметры сайтов (тИЦ, PR главной) почти сравнялись, но все равно "новый" сайт пока, как мне кажется, реально слабее "старого", а между тем он в топе, а "старый" - в аутсайдерах...
Tony, если тебя действительно интересует где топ по "раздвижные двери", так он теперь в топе по "раздвижные дверь", да и по "раздвижные дверей" и тд. мне этот факт никто не объяснил, может у тебя получится? есть у меня одно предположение, после апдейта скажу оправдалось ли оно..
