:) тоже верно
извиняюсь, что в этой теме, у меня вопрос довольно похожий, но только контент другой - к любой (ну или почти любой) бытовой технике идет инструкция по эксплуатации, любой автозавод издает книги по ремонту и эксплуатации транспортных средств, любой производитель запчастей - свои каталоги этих самых запчастей.. публикация такого рода информации на сайте (без согласования с первоисточником) тоже вероятно наказуема (гипотетически)?
а как быть с законодательными актами? их тоже нельзя публиковать без предварительного согласования (тут то с кем согласовывать?:))? например, закон о защите прав потребителей, правила дорожного движения, экзаменационные билеты гаи...
а по запросам "курсов *", "курсах *" и тд (т.е. при изменении не единственного/множествнного чисел, а падежей)?
у меня ситуация - по нужному словосочетанию (именительный падеж, множественное число) - в топе нет ни моего сайта, ни сайтов основных конкурентов, а по запросам в любом падеже единственного числа, винительном, родительном, дательном, предложном падежах множественного числа - весь старый топ с небольшими подвижками (т.е. и мой сайт, и сайты основных конкурентов)...
обидно
чисто в принципе, установка ссылки на первоисточник не является оправданием.
для чего перепечатывают статьи? для того чтобы их читали, в нашем случае - для того чтобы их находили. в любом случае для извлечения выгоды, путем использования ресурсов, принадлежащих другому лицу, без его на то согласия.
пираты ставят ссылку на майкрософт, но это их не избавляет от ответственности за нарушение авторских прав.
подать в суд можно в любом случае, даже если Вы заведомо не правы, а вот решение суда будет зависеть от Вашей способности (или не способности) доказать свое авторство на статьи, которые были взяты у Вас, без согласования (да даже и с согласованием, но не подтвержденным).
ладно, давайте с другого конца пойдем.
запрос "раздвижная дверь". смотрим первый попавшийся сайт в топ10 (проверял не все, но наиболее интересные мне), на него ведут бэки со словами "раздвижные двери" и на страницах сайта - слова "раздвижные двери". по запросу "раздвижная дверь" - сайт в топе, но по нужному запросу "раздвижные двери" - сайта нет и в первых пятидесяти-ста.
до 13.02 почти весь текущий топ по запросу "раздвижная дверь" был топом по запросу "раздвижные двери".
это яндекс совершил ошибку или исправил? :)
видимо мы друг-друга не поняли.
меня удивляет, почему топ разный, но в результатах все равно только страницы, содержащие запрос во МНОЖЕСТВЕННОМ числе...
т.е. на части сайтов фраза "белые кораблики" трактуется как "белый кораблик"? мне кажется, это бага, а не фича...
added: а выдача по "!белые кораблики" значительно больше похожа на выдачу по запросу "белый кораблик", нежели "белые кораблики"... это тоже правильно? 😮
да, я всеми фибрами души надеюсь на выпадание базы анкоров, но по "моим" запросам уж очень сильно топ переколбасило, едва ли анкоры улетели у всех сразу.
и как то очень много по итогам этого апдейта постов про улетевшие запросы... страшно...
похожая ситуация. два главных запроса - фразы из двух слов.
при поиске по этим фразам был на 1 и на 4 местах соответственно, после 13.02 по фразам сайта не нашел, но по первому слову каждой из фраз сайт остался в топе. + позиция меняется при запросах в разном регистре.
никаких линкаторов не было, обмена нет, немного морд (около 5), белые каталоги, ссылки старался ставить с разным анкор тектом..
