Склейка - процесс на который требуется время. Сейчас из выдачи пропала страница p=11, но осталась страница p=11&AnotherParam=AnotherValue. Так как яндекс выбирает наиболее релевантную страницу с сайта, то раньше он страницы p=11&AnotherParam=AnotherValue в выдаче не показывал, теперь, когда не стало страницы p=11 именно эта страница стала более релевантна, соответственно показывается она. А так как склейка еще не прошла, то ссылочное ранжирование для этих страниц имеет разные параметры (количество ссылок на эти страницы). Отсюда и разница в позициях в СЕРПе
остается либо ждать пока вернется страница p=11, либо прокачивать ссылками страницу p=11&AnotherParam=AnotherValue, в любом случае постараться избавиться от "лишних" параметров, чтобы свести к минимуму возможность возникновения такой ситуации в будущем.
20000 раз - это просмотры всех сраниц выдачи по запросу, если я ищу какую нить специфичную вещь, то обычно просматриваю не одну страницу выдачи, а штук 5-6, переодически уточняя запрос, например, мне нужно найти информацию про нильских крокодилов, сначала я делаю запрос "крокодил", смотрю три страницы выдачи, ничего не нахожу и уточняю запрос - "нильский крокодил", смотрю еще 5 страниц выдачи, итого я прокрутил директовский счетчик по запросу "крокодил" на 8 пунктов, при этом я естественно не стану заходить на сайты, страницы которых уже просматривал. и естественно я не стану открывать страницы со сниплетом в духе "анекдот про крокодила Гену".
проверьте, какой сниплет выдает Я для Вашего сайта, может ли он заинтересовать пользователя? посмотрите статистику этого запроса на рамблере и умножте это число на 2,5-3 - получите ориентировочное количество запросов этого словосочетания на Яндексе.
а вообще - у меня сайт по одному из профильных запросов стоит на 7 месте по 12 000 запросу, сниплет вроде как довольно не плохой. это дает примерно 500 переходов в месяц. с 5го места по этому же запросу (около двух месяцев назад) - около 1000 в мес.
а если форму запроса поменять (падеж, число) - сайт появляется? если да, то огласите запрос пожалуста
ясно, спасибо, хотелось это у самого яндекса "спросить" :) но видно не судьба
если один сайт будет содержать 3 страницы со ссылкой на Ваш сайт, то количество СТРАНИЦ, удовлетворяющих запросу будет увеличено сразу на 3, но в результатах будет отображена только одна страница - так как при поиске всегда отображается только одна страница с одного САЙТА. в серпе Вы видете сайты.
посмотрите результаты любого поиска (например "тест" - Результат поиска: страниц — 23 703 745, сайтов — не менее 9 400) в данном случае количество ссылок со страниц выдачи не будет выше, чем 9 400.
насколько понимаю, сдесь ситуация аналогична обычному поиску, т.е. если у меня на сайте 7 страниц отвечают некоему запросу, то яндекс покажет только одну, наиболее (как ему кажется) релевантную.
вероятно среди Ваших бэков есть сайты, размещающие не одну ответную ссылку а сразу несколько (например сквозная ссылка), или может есть сайты, ссылки с которых имеют не статичные адреса, а "плавающие" (т.е. изначально ссылка на первой странице, потом она плавно ползет в глубь линейного каталога ссылок), яндекс успевает находить новые положения ссылки но не успевает удалять старые...
на один из моих сайтов
Результат поиска: страниц — 25 962, тИЦ — 150, так это из за сквозной ссылки на одном довольно большом сайте
Это не наша болезнь, это что то другое :) У меня да и многих в "дверной" и "курсовой" тематиках сайт есть по запросу в кавычках (например, "раздвижные двери") и его нет (вообще нет) по запросу без кавычек (например, раздвижные двери)
ой, извините, не увидел сначала ссылку (пока писал сообщение автор отпостил свое)... пошел читать
да, похоже статья 19 снимает все вопросы
RE: да где закон-то? на какой закон Вы постоянно ссылаетесь? дайте почитать?
:)
да где закон-то? на какой закон Вы постоянно ссылаетесь? дайте почитать?
Megavolt, разжуйте пожалуста еще и разницу между "процитировать чей то сайт на своем сайте", "опубликовать информацию с чужого сайта на своем сайте" и "присвоить чужую информацию себе, разместив на своем сайте". и не надо про ссылки на первоисточник, согласитесь, это не аргумент...
