tanir23, ~10 паг под 1 кей, это с проксированием, на сервере напрямую еще не тестировал.
а зачем тебе отзывы, ты же не нуждаешься в этом)) к слову, график на "стату" похож, чем очень даже симпатично встраивается в общий дизайн ветки)
twiprogon, деньги или идея? 11Б или завод? ту би OR !to be, сплошной дуализм в ваших фразах, не пробовал думать шире или два варианта это предел ОЗУ?---------- Добавлено 16.10.2016 в 18:37 ----------Бэнчмарк, на входе коммерческий кейворд про чай, на выходе пачка текстов по данному кейворду, парсинг - localhost через прокси, позднее выложу результат теста на сервере.
vastmanager, прочел, спасибо за конструктив. По функционалу, к слову, не у всех сходятся мнения, некотрым эта оптимизация вообще не нужн а предпочтителен текст, даже с высокими накладными расходами, такими ка нагрузка на сервер, дополнительные ядра и так далее. Что касается функционала, шаблонизаторов и прочего - этот функционал уже равит, причем на двольно высоком уровне, в последней версии есть даже автоматическое шаблононезависимое распознавание результатов выдачи, правда думаю стоит ли выпускать в массы технологию, скорее всего появится - вопрос времени, по функционалу осталсь вот генератор шаблонов из последних "хотелок" реализовать, остальное есть. Загон в индекс - это нишезависимые схемы, кто-то пинговалку мастхэв считает а какму-то она видится противопоказанной для его ниши, кто-то свои трамплины использует, а кому-то платная линкоакция больше нравится или вообще кажется целесообразнее месяц бота подождать. Продукты разные, задачи разные, сделать то что уже есть, очередной продукт "из ряда", как конкурировать? демпингом? но это тупиковый путь развития, а что касается производительности - то на данный момент все не так плохо, парсинг на новых классах, самых быстрых, уровни оптимизации, отсева битых ссылок и так длаее, ускорен уже в разы если не в десятки раз.---------- Добавлено 16.10.2016 в 15:30 ----------По шаблонизатру: допустим у вас есть контент - готовые статьи с тэгами и тайтлами. Проще в WP или дорген запхнуть? Первому только xml-конвертор нужен, второму - час вручную ковырять HTML, набивая макросами. Вот эту набивку макросами на мой взгляд давно уже пора заменить поддержкой нармальных шаблонов широкодоступных форматов, реализацией чего сейчас попутно и занимаюсь.---------- Добавлено 16.10.2016 в 15:50 ----------
а чтобы не загружать зря систему представлений и встроенный генератор фантастики, добавлю сейчас бэнчмарк к самому ресурсоемкому алгоритму и прогоню тест, результаты выложу.
Ilekor, это ты на себя наммм.ме.мекаешь? уже давал на тест, правда не совсем бесплатно и не раз и доработано вдоль и поперек, уже устарела первая версия до 1.99, была снята с тиража и за ней появилась 2.7, правда я не совсем уверен что ее не стоит оставить приват и для своих онли.
Вобщем я понял - чтобы продавать софт нужно делать доры, и много и причем не простые а несущие мегатонны трафа, но если сделать много лендов, несущих тонны трафа, то зачем продавать софт и если да то тот ли который делал лэнды? Замкнутый круг получается, цикл, круговорот оленей в биоциклах опушек и полесий.
respekto, теперь задача понятна. Софт есть, осталось грамотно его применить.
Намного проще - процент энтропии сообщения сделать регулируемым параметром и появятся "крылатые фразы", что касается художественного оформления текста в случае мастерсокого применения, то это информативные блоки, связанные по содержанию с остальным содержимым, в этом случае придется брать блее широкое семантическое дерево, то есть повышать длину ассоциативных цепочек, включенных в конечный текст. В остальных случаях так называемые "эмоциональные оттенки и крылатые фразы" - это неинформативные блоки, искажающие общее содержание, они нерелевантны с точки зрения алгоритмов, они неуместны с точки зрения грамотного читателя. ---------- Добавлено 14.10.2016 в 15:32 ----------
Я с вами не спорю, мне это не интересно.
-морфограмматическй корпус русского языка.
-индекс не означает трафик и тематические посещения.
Насчет экспериментов - важно понимать что поисковая сиистема - это набор алгоритмов, в конечном счете за ними стоят математические формулы, если у вас есть набор формул и конечный результат, то найти недостающие переменные вопрос решения уравнений. Я использую объективные методы для оценки параметров содержания страниц, построенные на методах обработки статистических данных, примерно такие же механизмы лежат в основе поисковых алгоритмов.
Это называется поиск и выделение содержания из неструктурированных баз данных, когда человек пишет текст он тоже осуществляет такой поиск, используя в качестве баз данных свою средневременную и долгосрочную память, а также источники информации, такие как интернет, книги. И задача автоматизации такого поиска давно решена.
