какие обиды? к чему эти попытки межличностных пререканий, намеки опять же я с вами не по душам общаюсь и не намерен, речь шла о констурктивной критике полученного варианта генерации и предложениях по его улучшению, а вы лезете ко мне в межличностный фрейм со своими поддевками и панибратским общением, я не намерен на это никак реагировать, это неадекватный стиль поведения для публичной и деловой переписки.
Что касается технического урвоня реализации, о том что он нуждается в серии доработок мне известно.
twiprogon, своей неуместной репликой ты скорбил продукт и оскорбил потенциальных клиентов, что во-первых нетично с твоей стороны, во-вторых безосновательно, посколкьу если провести семантанализ слова, которое ты употребли для в скоей оскорбителньой реплике, то становится ясно что реч идет о личности обманутой путем злоупотребления доверием. В описании продукта я не требую мне доверять в чем-либо, а привожу реальные измеримые результаты тестов, описания, пояснения алгоритмов работы, я продаю софт, у котрого имеется заявленный функционал а на принимаю вклады под накопление процентов.
По поводу экспериментов с трафиком - мне они также интересны и их проведение - вопрос времени.
раздавать разработку "на тест" не собираюсь, уже говорил, по поводу примеров выкладывал выше по теме, другой пакет примеров приведу на основе уже улучшеных алгоритмов.
да, просьба не устраивать в теме кинозал, галерею и так далее, был бы признателен.
привести более объемный пример не составляет трудности, но не очень то хочется заваливать тему простынями текста под непонятный кей не относщийся к теме обсуждения, а привденный фрагмент достаточно информативен чтобы по нему судить о уровне читабельности, для того и выложил, в плане остальных характеристик текста куда более информативны результаты по уникальности и распределения по Ципфу.
понимание алгоритмов это тоже аргумент, основанный на моделировании, так ракеты в космос запускают, промоделировав поведние объекта на основе математических зависимостей, а здесь речь о тексте на сайте.
Тест тоже аргумент причем очень весомый, но это не повод для того чтобы я раздавал бесплатно софт, в разработку которого вожена масса ресурсов. Подойтет время для этапа тестирования - он будут проведены.
Ты говоришь о тестах потому что ваш подход - это перебор всех вариантов, то есть брутфорс без понимаения принципов, какой кпд у брутфорса? Вы все пытаетесь сбрутить поисковые алгоритмы тысячами сайтов, 80-90% которых уходят в бан в течении месяца, при использовании аналитического подхода основанного на понимании принципов работы алгоритмов задача своится к отстройке весовых коэффициентов в своем алгоритме - это 5-10 тестов.
Компенсировал этот момент включением базового функционала наряду с экспериментальным. Есть аналоги, работающие на одних сниппетах по цене 50-200, почему я должен отдавать свой софт с таким же функционалом бесплатно "на тест", тест я и сам провести могу, из-за того что у меня в софте наряду с этим функционалом есть еще 4 экспериментальных алгоритма? поэтому?
По поводу читабельности, учту при доработке.---------- Добавлено 09.10.2016 в 11:33 ----------Ну вот вы все пишете, что Google использует новые алгоритмы, что нет трафика и так далее, а как вы относитесь к разрабочтикам, пытающимися обойти эти алгориты, причем небезуспешно? Вы создаете им условия, даете работать или давите своим спамом, оскорблениями и скепсисом? Може вам не нужен обход этих фильтров, так это повод для безразличия и прохода мимо темы но не как не для разведения флэйма и нападок.---------- Добавлено 09.10.2016 в 11:40 ----------
где и в какой части функционала он сырой?---------- Добавлено 09.10.2016 в 11:41 ----------
оскорблять мой продукт не нужно, это неэтично с вашей стороны.
ты не имеешь права оскорблять моих клиентов.
Adrian2012, или пишите конструктивные замечания или не пишите ничего.
по поводу читабельности указывал выше, но с учетом солюдения частотных характеристик вполне может зайти если добавать контент, сгенерированный другим алгоритмом.---------- Добавлено 09.10.2016 в 10:35 ----------
Приведенный алгоритм интересен больше ввиду дальнейшего его развития, потенциально такой подход может дать и читабельность и уникальность.
Пример результата работы новорй версии алгоритма морфолоической генрации:
Читабельность: по субъективной оценке 35-40%.
Уникальность:
Другой текст тот же алгоритм, проверка соответствия частотных характеристик распределению Ципфа:
На русском при перестановке по союзным частям речи теряется морфология, про смысл вообще можно не говорить. Нужна генерация с учетом морфограмматиеской структуры, а это уже сложная задача.---------- Добавлено 07.10.2016 в 12:53 ----------Прошла тестирование новая функция - бесшаблонный парсинг поисковой выдачи, результаты получаются не на основе элементов верстки, а путем анализа содержимого страницы по семантическим параметрам.
Что это дает на практике?
- Поисковые системы можно добавлять просто списком запросов.
Будут ли включены англоязычные алгоритмы в новую версию? По поводу расширения алгоритмов генерации для англоязычного текста, да они будут в слеующей версии.
