dkameleon

dkameleon
Рейтинг
386
Регистрация
09.12.2005
Интересы
деньги, секс и рок-н-рол
Katrin1988:
Я вас умоляю - договор это чисто формальность

еслит к нему подходить формально, то он и будет чисто формальностью,

а если проработать с юристом, то аудитор хоть задумается о рисках.

Alena87:
Т.к. опыта в этом вообще нет, то нужен совет, как обезопасить себя от того, что найденный специалист не возьмет и, например, не сольет сайт в публичный доступ? Не думаю, что в данный момент сайт для кого-то кроме нас может представлять ценность и все же... Да и потом, когда в раскрутку сайта будут вложены деньги, появится репутация и т.д. То как быть?

договором.

elitedesign:
Всем привет. Я разработчик ПО. Большинство продуктов у меня на PHP/MySQL. Ищу возможность максимально обезопасить продаваемый софт от несанкционного использования.

говнокод без комментариев - самое надежное решение от нелегального использования :)

и продавать услугу поддержки.

Andron_buton:

отличный способ сбора ответов на секретные вопросы :)

. .

[ATTACH]155604[/ATTACH]

jpg 14390644_1335749183122047_1858245943480928336_n.jpg
SeoNk:
Мне нравится вариант когда каждый раз генерируется при запросе, т.к. он очень гибкий, но не будет ли это создавать большую нагрузку на сервер? И не будет ли генерироваться такая страница слишком долго?

будет.

будет.

хана серваку.

Адаптивный.

Раньше верстали с учетом разных разрешений экрана.

Почему вдруг сейчас для экранов меньше ХХХ пикселей надо делать ОТДЕЛЬНЫЙ сайт, а не расширить условия верстки до меньших разрешений?

Vveb--ws:
объясните для тупых, в чём прикол онлайн-консультанта?

проблемы:

1) клиент не обращается ко мне ни в Скайп, ни в icq, ни в ВК, ни по email - и как его потом отслеживать и помнить переписку???

перед началом диалога клиент указывает свои контактные данные.

после установки чата количество обращений ощутимо возросло (до этого был только имейл)

195 обращений в чат в августе (90% в оффлайн), против 21 письма в июне.

при этом за счет ответов на оффлайн обращения получено порядка 30 писем-ответов,

при этом прямые письма практически прекратились.

справедливости ради - по имейлу были обращения только по существу. в чате задают вопросы тупо от лени, ответ на которые можно получить всего в пару кликов на сайте.

инклюд, ёпта :)

приправить по вкусу буферизацией

MoMM:
математический ответ: на 4/5 , для принятия решения достаточно 3/5.

т.е. в случаях, если голоса разделились, субъективность решения налицо :)

не стоит ли отстранять от рассмотрения вопроса причастного "супера" ввиду его очевидой предубежденности?

на сколько я могу судить, активных суперов хватает для подобного замещения.

Всего: 8009