Человек, страдающий психологическими проблемами, не осилит столь длинный и тяжелый текст. Ваш текст должен излучать жизнерадостность и простоту. Не надо расписывать симптомы депрессии, потенциальному клиенту они и без вас хорошо знакомы. "Не сыпь мне соль на рану..."
"Главное - не довести ситуацию до необходимости применения «тяжелой артиллерии» психиатрии: различных таблеток и инъекций, которые мало того, что обладают целым спектром побочных действий, так еще и просто элементарно дороги."
К чему упоминание психиатрии? Люди, страдающие от стресса, как огня ее боятся. Идея обращения к психологу отпугивает перспективой стигматизации. Мол де "дурка" по нему плачет.
"Хотя, в любом случае, консультации психолога дешевле и намного «вкуснее» таблеток от психиатра, да и побочные эффекты практически отсутствуют." Звучит как шантаж, а-ля "я сделаю вам предложение, от которого вы не сможете отказаться, если, конечно, вы еще сошли с ума".
"Вас не пугает встреча с самим собой - с теми качествами, которые вы старательно в себе отрицаете? Вы готовы к серьезной работе с тем, что копилось в вас десятилетиями?" Проблема в том, что подавляющее большинство людей, страдающих серьезными психологическими проблемами совершенно не готовы к откровениям с психологом, и их неимоверно пугает перспектива "серьезной работы с тем, что копилось в вас десятилетиями". Зачем задавать риторические вопросы, которые только отпугнут клиента?
Требования по уникальности выдвигают именно заказчики. Если бы они не загоняли копирайтеров в "унылую" 100% уникальность, то тексты были бы качественнее, так как было бы пространство для словесных маневров и креатива.
Проблема в том, что написать совершенно уникальный текст по ряду тем просто невозможно. Возьмем, к примеру, медтематику. Любой "копирайт" по ней является в лучшем случае глубоким рерайтом по нескольким источникам. Ведь недопустимо оригинальничать в описании лекарств или симптомов заболевания. Проблемы начинаются, когда заказчику нужна высокая уникальность по второму показателю, выдаваемому Адвего Плагиатусом.
И в ПО, и в онлайн-проверке от Адвего в выдаче всегда присутствуют 2 показателя уникальности. Первая цифра (уникальность) показывает количество в документе уникального текста, не копипаста. Этот показатель характеризует именно неуникальность. Вторая цифра (оригинальность) показывает количество в документе оригинального текста, не рерайта. Детальная информация есть на сайте разработчика.
Второй показатель порой ведет себя крайне непредсказуемо, вывести на уровень выше 95 зачастую попросто невозможно по ряду тем (например, медицина, технические тексты, юриспруденция). К счастью, большинство заказчиков это понимает и требует уникальность именно по первому показателю. При этом часть заказчиков дополнительно просит, чтобы второй показатель не был совсем уж низким.
У ЕТХТ тоже два показателя. Второй показатель представляет из себя результат "метода обнаружения рерайтинга". ссылка на онлайн-сервис ЕТХТ Второй показатель по ЕТХТ более стабилен и с ним проще работать (по сравнению с адвеговским).
Первые показатели Адвего и ЕТХТ примерно сопоставимы друг с другом по сложности достижения требуемого значения. Это при том, что ЕТХТ использует по умолчанию шингл, равный 3, а Адвего - 4. При прогоне одного текста обе программы выдают весьма близкие значения уникальности.
С text.ru выход на нужный уровень уникальности проще, чем с Адвего и ЕТХТ. Этот сервис выдает один показатель.
Спорные сегменты текста можно искать точным поиском в Гуглокнигах.
Например, https://www.google.ru/search?num=100&newwindow=1&biw=1777&bih=836&tbm=bks&q=%22+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%82%D0%B5+%D0%BA%D1%82%D0%BE+%22&oq=%22+%D0%BA%D0%B0%D0%BA+%D1%82%D0%B5+%D0%BA%D1%82%D0%BE+%22&gs_l=serp.12...13907.15723.0.18711.2.2.0.0.0.0.57.110.2.2.0....0...1c.1.64.serp..0.0.0.d3e8X4gJ3Fs
Особенно полезно в случае затруднений с пунктуацией и уточнения редких оборотов. Хотя и в Гуглокнигах навалом ошибок, слабеют современники(((
Требования поисковиков к качеству контента почти упразднили весь этот софт для автоматизации рерайтинга. И к лучшему, ведь бредотекстов и без этого в рунете навалом.
Кхм... Вы ветку /ru/forum/834905 видели?
Большинство ее участников склоняется к тому, что 15-25 килознаков в день - потолок для копирайтера. Вы в самом деле создаете 10 килознаков контента в час?😕
И это при ставке в 30 р/килознак, чтобы выйти на 300 р/час? Мне знакомы уникумы, которые умудрялись наклепать 50-60 кз низкосортного рерайта в день, но их измученная нервная система после нескольких суток такого измывательства начинала бунтовать...🤪
Инфографика для некоторых визуальщиков может быть даже более привлекательна, чем видео. Всем хочется быстрее, проще, нагляднее, информативнее.
Насильственное впихивание списков в текст для пользовательского опыта обычно вредно. Списков можно на пустом месте наплодить, а толку то? Восприятие текста от этого только ухудшается. Таблицы и диаграммы - другая история, жалко, что их так редко используют.
Александр Константинович, ИМХО обычное ТЗ, слегка попахивающее графоманством. Дотошен автор, ох дотошен. Но граблей злобных не наблюдается - нет требований по Главреду, индексу Фога и прочих страшилок.
Академическая частота 6-9%---речь, конечно, идет об академической тошноте.
Вхождений ключей немного, коротенькие. Выйти на уникальность от 95% по текст.ру не составит труда.
1. Хорошо бы в опрос добавить сервис онлай-проверки от текст.ру http://text.ru/antiplagiat. Ее явно не хватает, ведь она активно используется многими. Особенно привлекает в ней отсутствие необходимости ввода капчи. Она очень выручает, когда надо проверить много текстов. Поддерживает более десятка параллельных проверок в отдельных закладках. Антиплагит от текст.ру, в отличие от онлайн-проверки Адвего, позволяет "расшарить" результат проверки для просмотра другими, что облегчает общение при сдачи работы.
2. Без притязаний на истину в последней инстанции. Адвего Плагиатус хорош, то второй показатель уникальности неимоверно глючный, скачет непредсказуемо при малейших манипуляциях с текстом. ЕТХТ Антиплагиат стабильнее, хорошая сходимость между первым показателем уникальности в этом ПО и таковым в Адвего Плагиатусе, что радует. Второй показатель (проверка на наличие рерайтинга) стабильно выше, чем второй показатель в Адвего Плагиатусе. Все заказы, проводимые через систему заявок на бирже ЕТХТ, основаны именно на втором показателе.
3. Результаты выдачи ПО и онлайн-сервисов примерно равнозначные и для ЕТХТ, и для Адвего, что радует, так как можно экономить время заказчика, передавая ему ссылку на результаты онлайн проверки. Хотя в случае с онлайн-проверкой от Адвего расшарить результат нельзя, придется делать скрин((
4. Адвего Плагиатус прожевывает килознак за меньшее время в сравнении с ЕТХТ Антиплагиатом, чуть реже вылазит капча. Хотя в последнее время это ПО никак не может забороть назойливую капчу Яндекса. Разрабы уже вторую неделю грозятся осилить эту проблему...
5. Конетент-вач реально сбоит. Стабильно завышает уникальность.
6. Копискэйп... Мировой лидер, вопросов нет. Но стоит ли тратиться на буржуйские сервисы, когда есть не менее качественные отечественные, к тому же бесплатные?
