Опрос. Способ проверки текста на уникальность. Кто чем пользуется.

Тогда может просветите, а может ещё кто?

Занялся уникализацией текстов на сайте, изначально писал и не проверял на уникальность, а сейчас взялся и вижу что например в супах, всё одно и тоже, чистим и нарезаем, обжариваем на сковороде и прочее. В общем проверяю, в Адвего вставляю текст, вижу совпадение по 12 статьям на сайте с максимальной ужасной цифрой в виде 25/55. Текст ру видит всего 3 страницы, но там показывает совпадение на 59%, причём этой страницы в Адвего вообще нет. Контент Воч показывает такую же картину как и Текст ру, по ходу алгоритм общий. Переписываю в общем статью, Адвего мне внутри сайта дублей уже не видит, то есть всё идеально, ну максимум там одну на 4/19, решаю не заморачиваться, так как стоит переписать одно предложение и вылазит уже с 5 страниц с цифрами типа 6/30.

НО! Текст ру и Контент воч все равно видят ту страницу что была на 59% и теперь она уже на 32.

Спрашивается, что с этим делать? Наливать воды на 2000 символов? Вроде как бред, что-то пишу, но в рамках разумного. Как тогда кулинарные сайты выходят из ситуации, когда на сайте не 25 рецептов супов, а 250 и весь рецепт укладывается в 5-7 предложений?

Кого из них считать правильным?

Для текстов на английском Copyscape - непригоден. Целые куски копипаста не отлавливает. Сейчас ругаюсь с техподдержкой.

Advego, ребята, только Advego

ага, деньги вернули, и на том спасибо.

вот чем оправдываются:

Проверяю на текст.ру, реже в адвего.

В адвего есть настройки жесткости проверки - шингл и кол-во слов, иногда заказчики указывают даже это.

Мне больше нравится text.ru, хотя адвего тоже ничего.

Какой сервис будет лучше для текста на английском?

Конечно же адвего. Самая адекватная система проверки как по мне. Шаг выставил и погнал текста прогонять.

Есть еще сервис turbotext. Работает еще жестче, чем Адвего. Недавно заказчик поставил его в условия ТЗ, я обрыдалась.

Очень долго сидела исключительно на Etxt-антиплагиате. Но потом стали надоедать его частые обновления, после которых программу надо было перезапускать. Сейчас пользуюсь "Адвего-плагиатусом". Пока всё устраивает.

1. Хорошо бы в опрос добавить сервис онлай-проверки от текст.ру http://text.ru/antiplagiat. Ее явно не хватает, ведь она активно используется многими. Особенно привлекает в ней отсутствие необходимости ввода капчи. Она очень выручает, когда надо проверить много текстов. Поддерживает более десятка параллельных проверок в отдельных закладках. Антиплагит от текст.ру, в отличие от онлайн-проверки Адвего, позволяет "расшарить" результат проверки для просмотра другими, что облегчает общение при сдачи работы.

2. Без притязаний на истину в последней инстанции. Адвего Плагиатус хорош, то второй показатель уникальности неимоверно глючный, скачет непредсказуемо при малейших манипуляциях с текстом. ЕТХТ Антиплагиат стабильнее, хорошая сходимость между первым показателем уникальности в этом ПО и таковым в Адвего Плагиатусе, что радует. Второй показатель (проверка на наличие рерайтинга) стабильно выше, чем второй показатель в Адвего Плагиатусе. Все заказы, проводимые через систему заявок на бирже ЕТХТ, основаны именно на втором показателе.

3. Результаты выдачи ПО и онлайн-сервисов примерно равнозначные и для ЕТХТ, и для Адвего, что радует, так как можно экономить время заказчика, передавая ему ссылку на результаты онлайн проверки. Хотя в случае с онлайн-проверкой от Адвего расшарить результат нельзя, придется делать скрин((

4. Адвего Плагиатус прожевывает килознак за меньшее время в сравнении с ЕТХТ Антиплагиатом, чуть реже вылазит капча. Хотя в последнее время это ПО никак не может забороть назойливую капчу Яндекса. Разрабы уже вторую неделю грозятся осилить эту проблему...

5. Конетент-вач реально сбоит. Стабильно завышает уникальность.

6. Копискэйп... Мировой лидер, вопросов нет. Но стоит ли тратиться на буржуйские сервисы, когда есть не менее качественные отечественные, к тому же бесплатные?