Орфограммка пару месяцев назад снизила порог бесплатной проверки с 10 килознаков до 0,5(( Месячная подписка около 200 (?) рублей. Сервис пока сыроват, ловит далеко не все ошибки, но по качеству проверки, включая выверку орфографии, немного превосходит Ворд. Печально будет, если жадность разрабов погубит хорошее начинание.
Есть еще программа Орфо 2016 (и более ранние версии), но она почти ничем не лучше Ворда последней версии.
Хороший справочник по пунктуации есть здесь http://punktuaciya.academic.ru/ и здесь http://new.gramota.ru/spravka/punctum.
Проверялки от Яндекса, Текст.ру и Адвего ничуть не лучше встроенной проверки Word последних версий.
Большое спасибо за ответ!
Большое спасибо, очень помогли!
Уделите, пожалуйста, еще немного Вашего времени. Вопрос такой. Когда сдается заказ на сайте etxt, система предлагает проверить уникальность после загрузки статьи. Или же она сама автоматически выдает уникальность после приема работы заказчиком. При этом на сайте выдается одно значение уникальности, а не два:
Заказы / Просмотр полной информации о заказе >>> закладка Результат >> столбец Уник>>> одно значение уникальновсти.
Одно значение и для заказов на рерайт, и на копирайтинг, и на переводы. Я прав, решив, что в случае заказа на копирайтинг это значение уникальности будет результатом метода обнаружения копий, а в случае с заказом на рерайт и перевод - метод обнаружения рерайта?
Некоторые мои заказчики говорят, что они ориентируются при приеме заказа именно на этот единственный показатель.
Соответсветственно вопрос, аналогичный отвеченному вами выше - какие параметры проверки в ПО ETXT Антиплагиат надо использовать, чтобы получить примерно похожее (+/- небольшие различия, разумеется) значение уникальности? Для заказа на рерайт и для заказа на копирайтинг?
Мне это надо знать, чтобы заранее вывести сдаваемую работу на нужный уровень уникальности по этому варианту проверки в онлайне.
Но увидеть показатель уникальности не по факту загрузки работы на сайт, а заранее в Вашем ПО. Ведь не хочется загрузив заказ на сайт увидеть, что % ниже, чем нужен заказчику. Просто оди заказчики проверяют через онлайн проверку, а другие используют вот этот метод проверки.
Спасибо за Вашу помощь!
Спасибо, уважаемый, за ответ!
Рецепт в данном случае может заключаться в усилении настроек программы, а именно - в увеличении параметров "Число выборок" (до 100 или даже 200) и "Число ссылок на выборку" (до 5-10). >>>>> Что именно даст это "усиление настроек". БОльшую сходимость в % уникальности? Большую сходимость выделений сегментов текста между ПО и веб-сервисом?
Какие дргуие настройки надо использовать в программе, чтобы максимально приблизиться к веб-сервису? Глубокая или "обычная" проверка? Не экспресс-проверка ведь? Число слов в шингле - 3, размер выборки в словах - 10, определение уникальности - метод обнаружения рерайта?
Спасибо!
ИМХО дизайн всяко удобоваримее, что был раньше.
Уважаемый, прошу просветить. Проблема банальная.
У ETXT есть онлайн проверка по адресу
https://www.etxt.ru/admin.php?mod=antiplagiat&clear=1
Мой заказчик (и таких много, судя по опросам) проверяет именно на сайте etxt и от меня требует того же. Используется "Метод обнаружения рерайтинга".
Чтобы повысить уникальность до 95%, нужных заказчику, ищу в своем тексте рерайтинг обнаруженный онлайн-проверкой и выправляю. Прогонов требуется несколько, чтобы выловить все огрехи. Но лимит бесплатных онлайн-проверок не позволяет их делать массово.
Иду в etxt антиплагиат, как альтернативу. Выставляю настройки по умолчанию, запускаю глубокую (обычную тоже пробовал) проверку через "метод обнаружения рерайтинга". Получаю другой % уникальности (различие в 2-3%) и, что самое главное (!), другие сегменты текста, классфицируемые как рерайтинг. Совпадение в обнаруженных сегментах есть, но невысокое, меньше 60-70% зачастую.
Как добиться если не полной, то хотя бы основной сходимости результатов двух вариантов проверки на рерайтинг?
Какие параметры надо выставлять в etxt антиплагиате?
Буду очень признателен за ответ. Вообще, вопрос частый, хорошо бы его добавть в FAQ на сайте...
Подскажите, пожалуйста, можно ли сделать так, чтобы в журнале ETXT Антиплагиат в числе прочих данных приводил параметры проверки (тип проверки - глубокая/стандартная/экспресс, величина шингла, величина фразы и так далее). Адвего Плагиатус так делает, что весьма полезно для доказательного диалога с заказчиком при различиях в результатах проверки на разных ПК.
Просто скрин проверки без упоминания в журнале параметров проверки менее доказателен.
Большое спасибо, очень признателен за подробный ответ!
При этом в Журнале есть результаты " Ya Найдено 2% / 2% совпадений по адресу: http.."
Спасибо за фоновые надстройки!
Скажите, пожалуйста, при отключенной капче (убрана галка с "Показывать капчу (Ya...." программа будет ждать ответа поисковика, пока он не отдаст результат без ввода капчи, или перейдет к следующему этапу, проигнорировав заблокированный элемент запроса в своем последующем анализе? Ведь при втором сценарии возможен неверный результат, так как аналитика плагиата будет усеченная?
Вопрос не праздный, так как даже при значении "Мин. интервал между смежными запросами к поисковикам" = 200, капча Яндекса продолжает вылазить. Например на тексте в 2 килознака капча Яндекса дважды вылазит в среднем даже при значении "Мин. интервал между смежными запросами к поисковикам" = 200. И, что самое интерсное, когда я убираю галку с "Yandex" в Общие>Поисковые системы, капча Яндекса продолжает вылазить...
Вы правы, но у меня в котелке постоянно куча процессов булькает, так что электричество так и так жгу. Вариант с прокси тоже неплохой. Кстати, поставил тайм-аут в 300, убрал галочку "Показывать капчу" в закладке "Другие" в настройках и сейчас в фоновом режиме потихоньку прожевывает 3 килознака за полчаса. А мне быстрее и главное не надо не отвлекаться на ввод капчи.
Кстати, порадовало, что при этом существенно меньше кушаться стала память, что тоже для меня немаловажно. Спасибо за комментарии!
