ага, а ваша статистика ничего не говорит, что экономия какая то не экономная выходит:
купил на "чудо сайте" ссылку за 5 копеек, через месяц от нее выхлоп
НО
ссылка была с донора, на которого не смотрели, а только на результат
донор вылетел (и не влетит)
покупаем за 5 копеек очередного донора (на которого не смотрели, а только на результат), через месяц получаем выхлоп
дальше продолжать?
я привел конкретный сайт - не поленитесь, гляньте на каких страницах сайта вы ссылки покупаете
покажите сработавшую ссылку со страницы как эта http://www.socratstone.ru/good.php?id=4469
там такого барахла тысячи(!!!)
а ваша чудным образом сработавшая ссылка (которую стесняетесь показать) видимо на тех 2-3 страницах, которые под общую гребенку не попадают
при оценке сайта используется критерий
"проиндексировано n-ое число страниц" и все?
продолжая это сообщение я хотел дальше долго умничать про всякие АГС и прочее, про то, как сеопульт+ позиционируется, про услугу сеопульта же "сео контент"
НО передумал
я как года этак полтора похожий сайт показывал, так и сейчас
как раньше так и сейчас ваш алгоритм получается оценивает только проиндексированность и то, что с какой то из страниц сработала обратка
если не тяжело вашему алгоритму - пусть покажет на примере этого сайта, что там сработало
извините, что изредка задаю не удобные вопросы
прошло два года... блин, а воз и ныне там!
как барахло закупалось, так и продолжает закупаться
ладно бы ГС, которые пытались хоть как то замаскироваться и тем самым чудо алгоритмы отбора обманули, а вот этот чудо сайт (socratstone ru) это как сделал?
количеством страниц в индексе? или стабильностью, стабильностью контента на всех (или почти всех) страницах и title
прямо противоположная проблема - сайту mail или кто-то прикрутил адрес, но вместо москвы г.воронеж, улицу и дом )))
вот теперь ищу, как убрать "подарочек"
давненько я тут не бывал, могу рассказать про свой опыт:
- сеопульт+
- пока пользовался, все время воевал с представителями сервиса по поводу качества закупаемых ссылок
- вручную просматривал практически все ссылки, оставалось хорошо если 1-2% от покупаемого системой
в конце 2009 года плюнул и решил не трогать проект с самого начала 2010 года (даже контент на сайте почти не менялся) . в итоге имеем:
- бюджет по тихоньку похудел на 33%
- позиции в гугле держаться крепко
- в яндексе просел (контент переспамлен), но ряд запросов все же держится в первой десятке
мой личный вывод - переплата минимум 30-50% (именно минимум) + оплата "агентских" пульту
а теперь вопрос: сервис за последний год стал лучше?
ну думаю в оценке поведения пользователя учитываемые время и кол.-во страниц рассматривается в совокупности с иными параметрами
например, количество текста (допустим у вас портянка на 50к знаков, а пользователь 5сек у вас пробыл, а перейдя на другой сайт с 1к знаков пробыл 5мин)
а учитывая, что часто в алгоритмах и формулах все сыро или не оптимизировано под всех, то тут надо экспеременитировать в тематике или над каждым сайтом в отдельности
p.s. пульт - зло и бяка )))
ладно, зайдем с другой стороны:
можно отправить деньги вам на кошелек не из вебмани, а с того же киви или любого другого терминала и в примечаниях аккаунт указать и т.д.?
я просто в очередной раз доступ к кошельку в вебмани утратил, больше не хочу вообще с ним связываться.
aryanatha на данный момент я использую вебмани только из-за пульта, даже сапа карты принимает
из-за одного только пульта приходится вечно искать способ пополнить свой кошелек (привет киви) терять некий % на этих пополнениях и + у меня с компами вечная беда - я не одним пользуюсь и часто операционки переустанавливаются, в итоге каждый раз проблемы с этой вебманяй
у меня знакомая работает с фрилансерами - они уже толпой поуходили с вебмани и пользуются qiwi кошельком (что правдане намного лучше) и еще paypal (вроде)
удаленно мною
