т.е. за купленными ссылками никто не следит? )))
т.е. представитель системы никаким образом не в состоянии узнать, имеется прок от донора или нет, кроме как следить за купленными в начале "тестовыми ссылками" или наугад? )))
забавно, теперь у вас аж целые "параметры фильтров закупки", а чуть ранее было утверждение, что главное результат
я всего навсего хочу глянуть на ссылку, от которой был толк не вашим фильтрам, а вашим клиентам - сколько тысяч их там куплено?
каким образом это выдаст чудо алгоритмы?
*кстати, если они кому то нужны были бы, то тот кому они понадобятся взял бы и устроился к вам клиентом - ух насмотрелся бы
кстати, это ничем не подкрепленное утверждение и так считать могут не все
с 99.9% не эффективных доноров можно и в топ1 попасть, делов то - платит то клиент
система тестирует доноров, одобряет/не_одобряет, закупает ссылки на доноре, следит за своим хозяйством (донор, эффективность ссылок и прочее)
казалось бы - какие проблемы показать одну(!) рабочую ссылку на этом доноре (я не прошу из "тестовых")
блин, я даже боюсь предположить сколько тысяч(!) ссылок на этом ГС было закуплено
вы сами то видели то, что закупается? или вы считаете, что я не видел?
"проверенно эффективны" - кем проверенно? вот мной проверенно, что закупается барахло
в ответ даже ссылку не показываете )
вот мой аккаунт доказательство, что до 99% доноров не эффективны, причем проверенны временем
не поймешь, то гордитесь тем, что лучше, дешевле, быстрее, эффективнее (и прочее-прочее) это делаете, чем оптимизаторы
то теперь оказывается, что главное результат
а то что какой ссылочной массой это сделано и какие затраты на "отвалившиеся" через две недели ссылки плюс реакция поисковой системы на такие не возрастные ссылки - это выше внимания
p.s. что за мода такая на слово "эмпирически" пошла?
может мне в разговоре с вами надо начать как можно более "умные" слова употреблять, чтобы подкрепить доводы
а то начинает казаться, что меня не слушают
Dr. Manhattan, вы настойчиво мою просьбу понимаете, как требование рассказать о ваших параметрах отбора
надеюсь то, что ссылка рабочая или не рабочая является всеобщим параметром, а не эксклюзивным правом сеопульт
полагаю, что так - просто покажите, чем эффективен такой донор
*я эту просьбу уже в каком только виде не задал - одни отговорки
Dr. Manhattan, вы покажите, чем эффективен данный донор?
да/нет
не понял, донор за последние три дня изменился или вы говорите про другой срок?
алгоритм отбора изменился и теперь донор перестал отвечать требованиям?
так вы вопрос мой поймите буквально "покажите рабочую ссылку"
под словом "ретроспективный" я понимаю полный анализ - мне это не нужно
сомневаюсь, что не храните "историю болезни" - ресурсов это много не занимает
kymir добавил 01.07.2011 в 16:35
вы отвечаете так, что остается два варианта:
1. потерять терпение и закончить разговор не получив требуемого
2. повторять вопрос, менять формулировку и т.д.
и обратите внимание - я не навязываю свою точку зрения, не считаю свои утверждения однозначно верными
вы же ставите все в таком ключе, что априори вы и алгоритм сеопульт верен и не допускаете того, что не являетесь идеальными )))
я понимаю бы садовод в таком тоне разговаривал бы с тем, кто абсолютно не сведущ в цветах и садах, но вменяемый садовод ко всем своим коллегам, как к второсортным относиться не будет
Dr. Manhattan, по каким причинам невозможно показать, что донор не зря был одобрен?
Dr. Manhattan, странный у нас вами разговор - я вам вопросы о доноре, а вы мне отвечаете для чего сеопульт предназначен
Alex0201, с одной стороны то, что привели сайт в порядок должно сказаться в лучшую сторону (не факт, что прямо сейчас, но для долгосрочной перспективы это хорошо)
вот только это можно сделать более лучше - редирект и т.д.
что то вы путаете - я могу поступить не только по предлагаемому вами сценарию:
-я могу пойти на биржу, написать анкоры, задать параметры поиска, просмотреть предложения, выбрать из предложенного и закупить
а что я делаю (точнее делал):
-вручную(!!!) пишу анкоры (надеюсь не надо объяснять почему не то, что предлагает пульт?), жду пока сеопульт+ соизволит накупить ссылки, просматриваю эти ссылки вручную(!!!), удаляю почти все (минимум 99%), опять жду. при этом за те ссылки, которые я удалил - все равно оплачиваю я (со всеми % и комиссиями)
как вы называете это
"продвижение сайтов клиентов в ТОП10 поисковых систем путем использования ресурсов с минимальной стоимостью для снижения бюджета"?
и покажите уже наконец эффективную ссылку с этого донора
или давайте последим за судьбой донора и его эффективностью (на сколько недель его хватит и той экономии, которую он приносит)?
или хотите проанализировать мой ГСЧ - все что в нем, все купленно сеопульт+, можно запросто выборкой определить долгосрочную эффективность скупаемого
з.ы. господа, отпишитесь хоть пару человек, чтобы мне и оппоненту понятнее было на чьей стороне общественное мнение
а то мне начинает казаться, что я не прав
покажите эффективность этого ГС, просто ссылку
то, что вы выводите в топ - не является доказательством хорошего подбора доноров и не является доказательством, что бюджет не завышен в разы (как и нет доказательств в обратном, но...)
народ молчит - всем все нравится? если так, то извините - я дурень и то не ГС вовсе
хотя если глянуть и меня в ГЧС ту ОГРОМНУЮ толпу сайтов (все они были куплены сеопульт+ как хорошие доноры), я почти готов на деньги поспорить - половина минимум уже не индексе, бане, под фильтром
Dr. Manhattan если посмотрим мой ГЧС выборкой какой нибудь (например, по первому десятку в каждой букве) и там будут 50% ГС, что вы скажите?
