Зря так думаете.
Это очень болезненная тема - тесты и однодневки. 90% заказанных тестов и однодневных услуг выливаются в блоклист ip адреса. Поэтому тесты убрали вовсе, однодневные хоть как-то дают возможность протестировать не вкладывая много денег, но их мы держим скрипя зубами. Это не выгодно и очень даже вредно для чистоты ip адресов.
В поддержку писали? Что вам ответили?
Справедливости ради в оферте обозначено как - Оплата услуги один раз в день\месяц\3 мес... то есть все правильно. Но если бы биллинг умел считать по другому, обязательно бы сделали шаг в ровно сутки, но пока это не возможно. Кто покупал услугу за 1-2 часа до конца дня мы всегда шли навстречу и продлевали ее еще на сутки.
Нам такой вариант не подходит, т.к. по 100-300 серверов в день ставится.
Для этого есть SLA и гарантия аптайма, который, кстати, мы держим. То, что у вас раз в год упала виртуалка, так это не значит то, что она постоянно так будет падать. Да и случаи такие один на 10 000 серверов. Вам просто не повезло.
Любая виртуалка на любом хостинге может лечь в любой момент. Верите в 100% аптайм?
Ну что же давайте уж на нашем примере. Увы, но vmmanager не всегда корректно считает память свободную и бывает, что впихает виртуалки на ноду сверх того, что там есть. Поэтому следующая остановленная или перезагруженная виртуалка не запускается, НО.. это доказывает лишь одно, что мы не оверселим память ни на йоту. В противном случае памяти бы хватало всем =) (в скобочках) Поскольку цена лоукоста всегда на грани с прибыльностью, то ноды мы старамся заполнять полностью, за это уж думаю упрекать нас не будете если мыслите адекватно..
Про 5 часов - увы, бывает иногда и такое, когда тикетов собирается на весь монитор мелким списком. Мы постоянно это все дело оптимизируем, но согласен еще есть куда стремится.
А серьезному проекту достаточно сделать резервирование, которое будет стоить всего лишь в два раза дороже обычного тарифа и не терять миллионы ежечасно.
Вот вы приводите, что селектел не справился с атакой, можно подумать вы бы справились со своим, так называемым, сервером. Лежали бы пока с другой стороны не надоело бы ддосить.
Ну если так, то соглашусь с вами. Тогда действительно наверное доверять ему не стоит.
Само собой есть и такое. Но это же не значит что надо на корню все ответы в /dev/null от любой поддержки. Тем более, что обратное не доказано.
Такой себе довод. Разве что вы не знаете что такое оверселл.
Кто-то утверждал, что это гуд? Даже если не ТС ддосили, кто-то заявлял ддос защиту? Нет. Поэтому не суть кого ддосили и я полностью согласен, что в наше время это не надежно. Но как есть. Что заявляли, то и выполняют. Зачем ожидать большего?
